Zitat von --Die-Isi--:

'Also das einzige, was mir zum Thema "Wann ist eine Beleidigung eine Beleidigung" einfällt ist, dass eine Beileidigung im Auge des Betrachters liegt. Wenn ich mich durch "Du Affe" angegriffen fühle bzw beleidigt, ist es eine Beleidigung, wenn nicht, hat der Gegenüber Glück gehabt.
Sieht das wer anders?

Zitat von flockig:

Hallo miteinander,

sicher stehe ich mit Löschungen meiner GB-Einträge und in meinem Profil nicht allein da. Sofern sich überhaupt einer der Zuständigen auf eine Diskussion einlässt erhält man nur Meinungsbausteine. Es erschließt sich nicht, aus welchen Gründen gelöscht wurde. Die Löschung erfolgt nach dem freien Ermessen des beurteilenden Mitarbeiters, also nach seiner persönlichen Vorstellungs- und Erfahrungswelt.

Um hier vielleicht etwas mehr Gerechtigkeit und Nachvollziehbarkeit zu erreichen, müssten nach meiner Ansicht die Nutzungsbedingungen klarer formuliert werden. Ich möchte daher mal eine Dikussion über eine eine Formulierung anregen, die ermöglicht zum einen erst gar nicht dagegen zu verstoßen bzw. das Urteil des TUlers nachzuvollziehbar machen. Ziel ist es, von der willkürlichen Bemessung durch die Mitarbeiter eventuell ein Stück wegzukommen.

Das hier soll eine wirkliche Diskussion werden, die vielleicht irgendwann in konkreten Verbesserungsvorschlägen endet. Ich möchte hier keinen Rahmen zum unflätigen Auskotzen aufstellen.

Mein Vorschlag, Dinge wie die Aufnahme von Formulierungen wie „keine nackten Gesäße, keine nackten Brüste und keine primären Geschlechtsteile“ bekam ich die Gegenfrage gestellt, wann denn ein z.B. ein Hintern nackt sei und ob ein kleiner Fetzen Höschen schon ausreichen würde

Auf den Vorschlag „keine Erniedrigungen“ bekomme ich als Antwort die Frage, was für mich eine Erniedrigung ist.

Mein Vorschlag „keine Gewalt gegen Menschen und/oder Tiere“ wird mit „wann ist z.B. ein Klaps auf den Hintern Gewalt“

Vorschlag „keine Beleidigungen“ endet mit „wenn mich ein User als Affe bezeichnet – ist das eine Beleidigung?“

Ich räume ein, dass es natürlich beschwerlicher wird, Löschungen vorzunehmen, wenn man sich an anschaulichen Aussagen messen lassen muss. Aber es gäbe auch für die User etwas mehr Sicherheit in Hinblick auf mögliche Verstöße.

Was meint Ihr. Ist es so schwierig, die Nutzungsbedingungen konkreter zu fassen? Macht einfach mal Vorschläge für eine Diskussion

In diesem Sinne – bin gespannt

Zitat von Server-Plact:

Willkommen in der Herachi der TUler
Zum anderem muss ich dir leider sagen das deine Chancen entweder sehr gut stehen das du von einem TUler eine Antwort bekommst, mit anschließend einem "netten" gespräch, oder das dieser Thread einfach gelöscht wird und alle einfach so tun als wäre nie etwas gewesen.

Zum Topic selbst , das problem gibts bei TU nicht nur in den Nutzungsbedinungen , jeder Mitarbeiter legt es sich eben so aus wie es ihm passt

Zitat von septicus:

Die Nutzungsbedingungen sind dazu da, um allgemeine Regeln zu schaffen, die für möglichst alle Fälle, die auftreten gelten sollen.

Trotzdem möchten wir nicht seitenlange Nutzungsbedingungen erstellen, um jeden Einzelfall speziell zu regeln, da die Bedingungen dann lang wären und evtl. auch undurchsichtig.

Für Verbesserungsvorschläge, die signifikante Verbesserungen zu den aktuellen Bedingungen bedeuten, ohne, dass dadurch unsere Nutzungsbedingungen wesentlich länger werden würden, haben wir ein offenes Ohr.

Vorschläge, die jedoch nur geringe Verbesserungen oder eine reine Verlängerung der Nutzungsbedingungen zur Folge hätten, können wir leider nicht in absehbarer Zeit berücksichtigen.

Zitat von flockig:

He septicus:
"Dir sollte bekannt sein, dass du hier einfach nur großen Bullshit von dir gibst. Es gibt sehr wohl interne Informationen dahingehend, wie die Nutzungsbedingungen zu verstehen sind. "

Das ist genau die Umgangsform, die ich bei Euch Richtern hier zum Kotzen finde. Einfach erst mal barsch die Leute anfahren und darauf spekulieren, dass sie Ruhe geben.

Zitat von flockig:

He septicus:
"Dir sollte bekannt sein, dass du hier einfach nur großen Bullshit von dir gibst. Es gibt sehr wohl interne Informationen dahingehend, wie die Nutzungsbedingungen zu verstehen sind. "

Das ist genau die Umgangsform, die ich bei Euch Richtern hier zum Kotzen finde. Einfach erst mal barsch die Leute anfahren und darauf spekulieren, dass sie Ruhe geben.

ICH möchte hier eine echte Diskussion. Dass das nicht Eure Stärke ist, weiß ich inzwischen hinlänglich. Aber ich möchte evtl. etwas ändern und versuche soetwas wie ein Brainstorming.

Da werden sicher auch einige dabei sein, die mein Anliegen nicht verstehen und sich danebenbenehmen. Ich finde es traurig, dass Du da den Anfang machst.