Buddhism 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von sebolino: Zitat von robcap: also meinst du das richter nicht zu gebrauchen sind
weil man nie wissen kann ob sie gerecht sind oder wie?
Das hab ich nicht gesagt. Aber über den Tod eines Menschen zu entscheiden, was ja bekanntlich nicht rückgängig gemacht werden kann ;), das erfordert eine Unfehlbarkeit die keinem Menschen gegeben ist.
Ohne Worte einfach nur .. /sign :).
Fließe im Strom der Vollkommnheit, kleiner Mensch .. :).
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.02.2011 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von robcap: ähm mal ein bisschen nachdenken bevor man schreibt
es geht hier um kinderschänder und nicht um nen autodiebstahl oder sowas
ähm mal ein bisschen nachdenken bevor man schreibt .. Du hast von Straftaten geredet, dazu zählt ein Autodiebstahl genauso wie ein Kindesmissbrauch.
|
|
robcap - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von shabba_D: Zitat von der_wahre_O: Zitat von shabba_D: [..]
= die art einem straftäter zu helfen in dem man ihn psychologisch betreut und versucht ihn in die gesellschaft einzugliedern verfehlt meiner ansicht nach den zweck der bestrafung total. hier ist kein 100%iger schutz für mögliche neuen opfer in sicht.
gibt es etwas bittereres als einen wiederholungstäter vergewaltigen und morden zu sehen?
Ist der vordergründige Sinn die Strafe? Ist es nicht sinnvoller weitere Straftaten zu vermeiden, als dem Aggressor eins reinzuhauen (o.Ä).
Und das würde dann den genannten Wiederholungstaten entgegenwirken.
ja du hast recht der vordergründige sinn ist es straftaten zu vermeiden. was aber nur dann sicher der fall ist wenn der aggressor ausgelöscht wird. dann kann er mit 100% wahrscheinlichkeit von wiederholungstaten abgehalten werden. alles unter 100% ist nicht gerecht und vertretbar.
dessen schließ ich mich an
solange nicht zu 100% bewiesen werden konnte das dieser mensch
der täter ist, darf er nicht zu tode verurteilt werden und sollte
solange in untersuchungshaft sitzen bis derjenige beweisen konnte das er es nicht war oder er für diese tat absolut verantwortlich ist!
|
|
shabba_D - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
528
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Und inwiefern ist sie dann besser als ein "konventioneller" Mörder?
er töten den mörder nicht weil er das gerne für sich so hätte sondern weil er es muss um eine bessere welt zu schaffen und zu halten.
ich denke es ist nicht böse, böses mit bösem zu bekämpfen.
wenn man das nicht machen würde, wären die kräfteverhälnisse nie gleich und ein kampf zu mühsam und aussichtslos um ihn gewinnen zu können.
the best way to protect the future is to invent it !
|
|
robcap - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von sebolino: Zitat von robcap: ähm mal ein bisschen nachdenken bevor man schreibt
es geht hier um kinderschänder und nicht um nen autodiebstahl oder sowas
ähm mal ein bisschen nachdenken bevor man schreibt .. Du hast von straftaten geredet, dazu zählt ein autodiebstahl genauso wie ein Kindesmissbrauch.
oke und reden wir hier die ganze zeit über diebe oder kinderschänder???
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von shabba_D: Zitat von der_wahre_O: Zitat von shabba_D: [..]
= die art einem straftäter zu helfen in dem man ihn psychologisch betreut und versucht ihn in die gesellschaft einzugliedern verfehlt meiner ansicht nach den zweck der bestrafung total. hier ist kein 100%iger schutz für mögliche neuen opfer in sicht.
gibt es etwas bittereres als einen wiederholungstäter vergewaltigen und morden zu sehen?
Ist der vordergründige Sinn die Strafe? Ist es nicht sinnvoller weitere Straftaten zu vermeiden, als dem Aggressor eins reinzuhauen (o.Ä).
Und das würde dann den genannten Wiederholungstaten entgegenwirken.
ja du hast recht der vordergründige sinn ist es straftaten zu vermeiden. was aber nur dann sicher der fall ist wenn der aggressor ausgelöscht wird. dann kann er mit 100% wahrscheinlichkeit von wiederholungstaten abgehalten werden. alles unter 100% ist nicht gerecht und vertretbar.
Damit hast du die Tat eines Mannes gehindert. Kannst du es allerdings schaffen ihn zu therapieren und das zu reproduzieren kannst du das auch präventiv anwenden und so tausende Taten verhindern.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von shabba_D: Zitat von der_wahre_O: Und inwiefern ist sie dann besser als ein "konventioneller" Mörder?
er töten den mörder nicht weil er das gerne für sich so hätte sondern weil er es muss um eine bessere welt zu schaffen und zu halten.
ich denke es ist nicht böse, böses mit bösem zu bekämpfen.
wenn man das nicht machen würde, wären die kräfteverhälnisse nie gleich und ein kampf zu mühsam und aussichtslos um ihn gewinnen zu können.
Was ist Mördern die denken Gott hat es ihnen befohlen um die Teufel von der Welt zu vertreiben.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
shotfreak_98 - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von pall: Zitat von _GodOfWar_: Zitat von Necrodia: Todesstrafe! Ganz klar.
keiner von uns hat das recht gott zu spielen und über leben und tot zu entscheiden egal was jemand gemacht hat
Das findest du auch in solchen Fällen ??? überleg mal was er gemacht hat.
Meiner Meinung nach müsste auch noch Folter und anschließend die Todesstrafe sein
die werd ich auch gleich foltern und dir BigMacs reinstopfen
meiner meinung nach soll er lebenslänglich eingesperrt werden
|
|
shabba_D - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
528
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.02.2011 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von Buddhism: Gegen die Todesstrafe = Schützer der Kriminellen? Ich sehe wieder Anzeichen dieses Gedankens. Und das Gefängnis ist nicht gerecht? Ist so eine Straftat also nur mit dem Tod richtig bestraft?
ja ich denke das manche verbrechen so schrecklich und böse sind, sie können nur mit der todesstrafe gerecht vergolten werden.
the best way to protect the future is to invent it !
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:33 Uhr
|
|
Zitat von shabba_D: Zitat von Buddhism: Gegen die Todesstrafe = Schützer der Kriminellen? Ich sehe wieder Anzeichen dieses Gedankens. Und das Gefängnis ist nicht gerecht? Ist so eine Straftat also nur mit dem Tod richtig bestraft?
ja ich denke das manche verbrechen so schrecklich und böse, sie können nur mit der todesstrafe gerecht vergolten werden.
Und worin liegt da genau die Strafe?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
NothingLeft - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2010
2087
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von shabba_D: Zitat von Buddhism: Gegen die Todesstrafe = Schützer der Kriminellen? Ich sehe wieder Anzeichen dieses Gedankens. Und das Gefängnis ist nicht gerecht? Ist so eine Straftat also nur mit dem Tod richtig bestraft?
ja ich denke das manche verbrechen so schrecklich und böse, sie können nur mit der todesstrafe gerecht vergolten werden.
Und worin liegt da genau die Strafe?
die angst vor dem sterben?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:36 Uhr
|
|
Herz allerliebst, die dauert wie lange? Er sitzt erstmal 15 Jahre in der Todeszelle in der Zeit macht er sich nicht Gedanken über das Sterben sondern darüber wie er sein sterben verhinder. Dann sagt man ihm eine Woche vorher bescheid und in der Zeit geht ihm vielleicht ein wenig die Muffe aber als Strafe würd ich das jetzt nicht zu bezeichnen. Da waren die 15 jahre vorher schon härter.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
NothingLeft - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2010
2087
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.02.2011 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Herz allerliebst, die dauert wie lange? Er sitzt erstmal 15 Jahre in der Todeszelle in der Zeit macht er sich nicht Gedanken über das Sterben sondern darüber wie er sein sterben verhinder. Dann sagt man ihm eine Woche vorher bescheid und in der Zeit geht ihm vielleicht ein wenig die Muffe aber als Strafe würd ich das jetzt nicht zu bezeichnen. Da waren die 15 jahre vorher schon härter.
ya die angst vorm tot bzw sterben is dann nur kurz aber sie ist da ^^
|
|
-joi- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:39 Uhr
|
|
Steinigen !
http://94.125.79.44/mjpg/video.mjpg
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von NothingLeft: Zitat von Iluron:
Herz allerliebst, die dauert wie lange? Er sitzt erstmal 15 Jahre in der Todeszelle in der Zeit macht er sich nicht Gedanken über das Sterben sondern darüber wie er sein sterben verhinder. Dann sagt man ihm eine Woche vorher bescheid und in der Zeit geht ihm vielleicht ein wenig die Muffe aber als Strafe würd ich das jetzt nicht zu bezeichnen. Da waren die 15 jahre vorher schon härter.
ya die angst vorm tot bzw sterben is dann nur kurz aber sie ist da ^^
Dafür muss man ihn nicht verurteilen, die hat er auch wen er nicht verurteilt wird und mit 75 nen Herzinfarkt erleidet.
Warum sich dann überhaupt die Mühe machen? Sterben wird er von allein.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
[