robcap  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von sebolino: Wenn die Todesstrafe-Befürworter ihre "Gerechtigkeit" so hoch halten, dann wäre es doch genauso gerecht wenn sie dafür, dass sie den Todeskandidaten ihre Menschenrechte aberkennen, genauso selbst einfach darauf verzichten..!? ;)
wieso?
hab ich eine straftat begangen???
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von robcap: Zitat von Iluron:
Und wer bezeugt dass dieser Mensch gut. gewissenhaft, und im Sinne der Gesellschaft handelt? Eine andere gute und gewissenhafte Person? Die wird vermutlich von Person A als solche bezeichnet oder?
wozu gibt es richter???
Nirgendwo im Gesetz steht dass das Gericht unfehlbar ist, deshalb gibt es (zum Glück) auch Berufung.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von shabba_D: wenn diese person gut, gewissenhaft und im sinne der gemeinschaft entscheidet, warum nicht?
es ist sicher nicht leicht eine solche person zu finden, die durch ihre macht nicht dazu gebracht wird entgegen ihrer verantwortung für die gemeinschaft zu handeln. Und inwiefern ist sie dann besser als ein "konventioneller" Mörder?
Ach, denjenigen töten wir dann einfach auch. Und denjenigen, der ihn hinrichtet auch. Gabs mal nen netten Comic von Franquin ("Marsupilami").
Na toll, im Internet findet mans mal wieder nicht...
In dem Comicabschnitt stehen jede Menge Guillotinen hintereinander und der jeweilige Henker wird immer zur nächsten Guillotine zum Köpfen geführt.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
shabba_D - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
528
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Buddhism: Ihr versteht nicht, was ich damit sagen will?
Es ist ein Kritik an eurer Radikalen Schwarz-weiss-Denkweise, nicht meine Eigene! .. Sollte man jedoch erstmal 2x durchlesen, bevor man mich als hirnlosen Möchtegernkomiker dahinstellt  .
1. ich habe sehr wohl verstanden wie du sagen wolltest das man keine radikalen urteile fällen sollte.
2. viel spass mit deiner "bunten" denkweise die meiner schwarz-weissen entgegenwirkt. eine farbe die sicher dabei sein dürfte ist blutrot, die farbe der opfer die man hätte schützen können wenn man gerechte urteile gefällt hätte.
3. ich lese jeden beitrag auf den ich eingehe mindesten 3 mal
the best way to protect the future is to invent it !
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von robcap: Zitat von sebolino: Wenn die Todesstrafe-Befürworter ihre "Gerechtigkeit" so hoch halten, dann wäre es doch genauso gerecht wenn sie dafür, dass sie den Todeskandidaten ihre Menschenrechte aberkennen, genauso selbst einfach darauf verzichten..!? ;)
wieso?
hab ich eine straftat begangen???
Ach.. jeder Mensch der eine Straftat begeht verliert damit seine Menschenrechte? Interresant.
|
|
Jesy93  - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2006
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Ach, denjenigen töten wir dann einfach auch. Und denjenigen, der ihn hinrichtet auch. Gabs mal nen netten Comic von Franquin ("Marsupilami").
Na toll, im Internet findet mans mal wieder nicht...
In dem Comicabschnitt stehen jede Menge Guillotinen hintereinander und der jeweilige Henker wird immer zur nächsten Guillotine zum Köpfen geführt.
GEFÄLLT MIR *daumenhoch*
...Maybe you´re the one who´s wrong, not me...
|
|
der_wahre_O - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von der_wahre_O: Zitat von shabba_D: wenn diese person gut, gewissenhaft und im sinne der gemeinschaft entscheidet, warum nicht?
es ist sicher nicht leicht eine solche person zu finden, die durch ihre macht nicht dazu gebracht wird entgegen ihrer verantwortung für die gemeinschaft zu handeln. Und inwiefern ist sie dann besser als ein "konventioneller" Mörder?
Ach, denjenigen töten wir dann einfach auch. Und denjenigen, der ihn hinrichtet auch. Gabs mal nen netten Comic von Franquin ("Marsupilami").
Na toll, im Internet findet mans mal wieder nicht...
In dem Comicabschnitt stehen jede Menge Guillotinen hintereinander und der jeweilige Henker wird immer zur nächsten Guillotine zum Köpfen geführt.
Nur der Henkersberuf wäre nicht so beliebt ;)
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
robcap - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von Buddhism: Zitat von robcap: Zitat von Iluron:
Und wer bezeugt dass dieser Mensch gut. gewissenhaft, und im Sinne der Gesellschaft handelt? Eine andere gute und gewissenhafte Person? Die wird vermutlich von Person A als solche bezeichnet oder?
wozu gibt es richter???
Und nur weil er ein Richter ist, ist sein Urteil dann gleich gerecht und richtig?
also meinst du das richter nicht zu gebrauchen sind
weil man nie wissen kann ob sie gerecht sind oder wie?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von robcap: Zitat von Iluron:
Und wer bezeugt dass dieser Mensch gut. gewissenhaft, und im Sinne der Gesellschaft handelt? Eine andere gute und gewissenhafte Person? Die wird vermutlich von Person A als solche bezeichnet oder?
wozu gibt es richter???
Ich traue einem Richter zu zu beurteilen ob jemand ein Leben lang in ein Gefängnis gehört oder nicht, denn im Zweifelsfall wird er früher entlassen.
Keine Person ist mir jedoch bekannt, der ich es abverlangen würde mit einem unschuldig zum Tode Verurteilten auf dem Gewissen zu haben, rumzurennen.
Und jemand dem das nicht aufs Gewissen schlägt ist in meinen Augen nicht zum Richter geeignet.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Buddhism
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2011
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von shabba_D: Zitat von Buddhism: Ihr versteht nicht, was ich damit sagen will?
Es ist ein Kritik an eurer Radikalen Schwarz-weiss-Denkweise, nicht meine Eigene! .. Sollte man jedoch erstmal 2x durchlesen, bevor man mich als hirnlosen Möchtegernkomiker dahinstellt .
1. ich habe sehr wohl verstanden wie du sagen wolltest das man keine radikalen urteile fällen sollte.
2. viel spass mit deiner "bunten" denkweise die meiner schwarz-weissen entgegenwirkt. eine farbe die sicher dabei sein dürfte ist blutrot, die farbe der opfer die man hätte schützen können wenn man gerechte urteile gefällt hätte.
3. ich lese jeden beitrag auf den ich eingehe mindesten 3 mal
Gegen die Todesstrafe = Schützer der Kriminellen? Ich sehe wieder Anzeichen dieses Gedankens. Und das Gefängnis ist nicht gerecht? Ist so eine Straftat also nur mit dem Tod richtig bestraft?
Fließe im Strom der Vollkommnheit, kleiner Mensch .. :).
|
|
der_wahre_O - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Ich traue einem Richter zu zu beurteilen ob jemand ein Leben lang in ein Gefängnis gehört oder nicht, denn im Zweifelsfall wird er früher entlassen.
Keine Person ist mir jedoch bekannt, der ich es abverlangen würde mit einem unschuldig zum Tode Verurteilten auf dem Gewissen zu haben, rumzurennen.
Und jemand dem das nicht aufs Gewissen schlägt ist in meinen Augen nicht zum Richter geeignet.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
robcap - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von sebolino: Zitat von robcap: Zitat von sebolino: Wenn die Todesstrafe-Befürworter ihre "Gerechtigkeit" so hoch halten, dann wäre es doch genauso gerecht wenn sie dafür, dass sie den Todeskandidaten ihre Menschenrechte aberkennen, genauso selbst einfach darauf verzichten..!? ;)
wieso?
hab ich eine straftat begangen???
Ach.. jeder Mensch der eine Straftat begeht verliert damit seine Menschenrechte? Interresant.
ähm mal ein bisschen nachdenken bevor man schreibt
es geht hier um kinderschänder und nicht um nen autodiebstahl oder sowas
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:18 Uhr
|
|
Das klingt viel zu überrascht,
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
shabba_D - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
528
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von shabba_D: [..]
= die art einem straftäter zu helfen in dem man ihn psychologisch betreut und versucht ihn in die gesellschaft einzugliedern verfehlt meiner ansicht nach den zweck der bestrafung total. hier ist kein 100%iger schutz für mögliche neuen opfer in sicht.
gibt es etwas bittereres als einen wiederholungstäter vergewaltigen und morden zu sehen?
Ist der vordergründige Sinn die Strafe? Ist es nicht sinnvoller weitere Straftaten zu vermeiden, als dem Aggressor eins reinzuhauen (o.Ä).
Und das würde dann den genannten Wiederholungstaten entgegenwirken.
ja du hast recht der vordergründige sinn ist es straftaten zu vermeiden. was aber nur dann sicher der fall ist wenn der aggressor ausgelöscht wird. dann kann er mit 100% wahrscheinlichkeit von wiederholungstaten abgehalten werden. alles unter 100% ist nicht gerecht und vertretbar.
the best way to protect the future is to invent it !
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2011 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von robcap: also meinst du das richter nicht zu gebrauchen sind
weil man nie wissen kann ob sie gerecht sind oder wie?
Das hab ich nicht gesagt. Aber über den Tod eines Menschen zu entscheiden, was ja bekanntlich nicht rückgängig gemacht werden kann ;), das erfordert eine Unfehlbarkeit die keinem Menschen gegeben ist.
|
|
[