Zitat von cryingSoul:

Die Taten eines Menschen sind viel zu kompliziert um sie verstehen zu können..

Zitat von phoenix89:

Das würde ich zu "... um sie vollständig verstehen zu können..." abändern.

Denn dass jedwede Handlung gänzlich nicht nachvollziehbar wäre, halte ich für etwas übertrieben. Sich anzumaßen, jede einzelne Nuance des menschlichen Innenlebens, die zu einer Handlung führt, völlig durchschauen zu können, ist jedoch genauso realitätsfern.

Zitat von cryingSoul:

gut, sagen wir aus dem auge des betrachters negative taten :)

Zitat von cryingSoul:

Negative Taten bedürfen keiner Betrachtung. Beispiel: Ich schädige oder verletzte jemanden, ich beleidige, ich mobbe, usw. usw.

Zitat von zweistein24:

cryingSoul: Deinen Gedankengang verstehe ich nicht. Er ist mir zu kompliziert und erscheint mir als realitäts-fern. Tatsachen bleiben doch Tatsachen. Oder sollte ich verstehen, dass der Tag nicht Tag ist und die Nacht nicht Nacht ist? Für mein Verständnis hat dies nichts mit der Betrachtung zu tun. Wenn du jedoch Anhänger jener philosphischen Theorie bist, die behauptet: Alles was ist, ist nur unsere Einbildung - nur unsere Betrachtungsweise, dann können wir alles auf der Welt als Hirngespinnst hinstellen. Womöglich ist es ja so? Aber bringt uns diese Denkweise im Alltag weiter? Macht sie uns glücklich? Ich gehe jedefalls den (+)Weg. Er hat ein klares Zeichen - wie mein Bankkonto, das im (+) ist.
+ plus + plus + führt so gut wie immer zu (+)positiven Folgen, so jedenfalls meine Erfahrung. Ich war auch schon auf dem - Minus - Minus - Minusweg mit fatalen (-)Folgen, die keiner Betrachtung bedurften, sondern bittere Realität waren.

Zitat von cryingSoul:

Doch. Die Betrachtung außerhalb. Die, die versuchen nachzukonstruiren, und nachzuvollziehen warum. Den Tathergang wiederherstellen :)

Zitat von phoenix89:

Ist nicht dies die Aufgabe, die zu bewältigen sich Psychologen vorgenommen haben?
Aber weshalb unterscheidest du zwischen "positiven" und "negativen" Taten? - Keine Tat ist an sich "gut" oder "böse". Aufgrund dessen macht es für die Betrachtung der Ursachen, die zu einem Verhalten oder einer Handlung führten, keinen Unterschied, ob diese im Auge des Betrachters nun positiv oder negativ waren - eine sogenannte "gute" Tat ist genauso simpel oder komplex wie eine sogenannte "böse"; diese Soweit-wie-möglich-Objektivität ist Grundlage einer solchen Betrachtung, die nach Ursachen forscht.
Eine angenehme Handlung ist ebensoschwer zu durchschauen und zu analysieren wie eine unangenehme Handlung - erstere ist lediglich nicht so häufig Objekt der genaueren Betrachtung.

Zitat von cryingSoul:

entweder die handlung ist positiv oder negativ. für mich gibts dazwischen einfach nichts..^

Zitat von phoenix89:

Du rettest jemanden davor, von einem Zug überfahren zu werden; verlierst dabei jedoch deine Beine.
Nun sagst du mir, dass jeder Aspekt dieser Handlung und ihrer Folgen entweder rein positiv oder rein negativ sei?

Zitat von cryingSoul:

tud mir leid wenn ich das sage, aber es wäre positiv.
Es geht um die Tat an sich; nicht um Folgen. Ich weiss doch vorher schonw as passieren kann, wenn ich es nicht wollen würde würd ich auch nicht helfen.

Positiver Gedanke → Positive Handlung.

Zitat von cryingSoul:

Das heißt: der Wille, nicht die Folgen wären entscheidend.
Und wenn wir nun noch sagen, dass der Wille allein, und nicht die Handlung selbst oder ihre Folgen, als "gut" gelten könne, applaudiert sogar der alte Herr Kant. ;)

Zitat von cryingSoul:

Meine Güte, das is halt meine Einstellung..
[...]