|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Zwei Kinder töten Pedophielen
Gudchen  - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 08:21 Uhr
|
|
Und die nächten springen mit ihren Mistgabeln auf den fahrenden Zug. *kopfschüttel*
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 08:26 Uhr
|
|
Zitat von MarkusMusic: ich sag mal so es war richtig den kinderschänder zu töten
kinderschänder haben es nicht verdient zu leben ganz einfach
ich sag mal so es war richtig den ultra zu töten
ultras haben es nicht verdient zu leben ganz einfach
Merkst Du was?
Wer bist Du, daß Du bestimmen willst, wer es verdient hat zu leben?
Ich könnte dieses Recht auch für mich beanspruchen...
Gruß
Jochen
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 08:29 Uhr
|
|
Zitat von Fischi77: was bringt die haft kostet uns doch nur sehr viel geld und ihn en gehts gut
und was wäre deine alternative??
(ich warte auf was überaus kluges dass all unsere probleme löst)
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
hexenking - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 08:52 Uhr
|
|
Man bringt einen Menschen nicht einfach ohne Grund um. Dass geschieht nur in schlechten FIlmen.
Ich denke, dass die zwei Kinder Ihre Gründe dafür haben. Die Konsequenzen finde ich auch in Ordnung. Aber wenn, dass tatsächlich ein Kindesvergewaltiger war, dann geschah ihm den Mord, meiner Meinung nach, recht.
Wissen ist Macht!.
|
|
elepsi - 83
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
509
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 08:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2010 um 08:55 Uhr
|
|
Lieber Threadersteller, wie wäre es, wenn du mal die Edit-Funktion benutzen würdest um Pädophiler richtig zu schreiben? Die Vorsilbe pedo meint eigentlich Füße. Also ist ein Pedophiler einer, der Füße mag - und deshalb bringt man doch sicher keinen um.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 09:03 Uhr
|
|
Zitat von hexenking: Man bringt einen Menschen nicht einfach ohne Grund um. Dass geschieht nur in schlechten FIlmen. Ich denke, dass die zwei Kinder Ihre Gründe dafür haben. Die Konsequenzen finde ich auch in Ordnung.
Fragt sich jetzt, in welchem Sinne du jetzt "ohne Grund" meinst.
Wenn im Sinne von "ohne einen triftigen Grund", dann hast du in deinen letzten 17 Lebensjahren einiges verpasst. Amokläufe, bei denen unschuldige Menschen gestorben sind, Raubmorde und so weiter.
Solltest du aber "ohne jeglichen Grund" meinen, dann musst du wissen, dass auch dieser Fall einen kleinen Grund haben könnte, ohne dass der Typ ein Vergewaltiger war.
Stell dir vor, das Mädchen hätte einen Typ angezeigt, nur weil sie ihn nicht mag. Nach dem Ende der Verhandlungen ruft er bei ihr an und sagt ihr, dass es wohl nicht so gelaufen ist, wie sie es sich gedacht hatte.
Und schon hast du nen Grund...
Zitat von hexenking: Aber wenn, dass tatsächlich ein Kindesvergewaltiger war, dann geschah ihm den Mord, meiner Meinung nach, recht.
Nu ist er tot. Ohne eine Gefängnisstrafe, die er erleben könnte und ohne psychiatrische Behandlung, die er durchmachen muss.
Und nach der Allvergebungslehre findet er am Ende auch noch ein ruhiges Ende im Himmel, wenn man noch ein bisschen Religion untermischen will.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
dax_rider - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
3799
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von hexenking: Man bringt einen Menschen nicht einfach ohne Grund um. Dass geschieht nur in schlechten FIlmen.
Ich denke, dass die zwei Kinder Ihre Gründe dafür haben. Die Konsequenzen finde ich auch in Ordnung. Aber wenn, dass tatsächlich ein Kindesvergewaltiger war, dann geschah ihm den Mord, meiner Meinung nach, recht.
ist also Selbstjustiz für dich legitim?
Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.
|
|
provokativ - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 15:52 Uhr
|
|
das manche leute hinsichtlich pädophilie (sind die ganzen rechtschreibfanatiker jetzt zufrieden ja?!) immer noch irgendeine paralelle zur moral suchen ist einfach erbärmlich.
der mord rückt viel mehr in den vordergrund als das motiv, irgendwas paßt da nicht (in diesem fall).
ermordet werden menschen, aber jemand mit solchen neigungen ist am mensch vorbeigelaufen. er verdient auch keinen menschlichen prozeß oder eine menschliche wertung.
jeder der hier auf besonnen macht soll sich doch mal überlegen ob er immer noch so besonnen wäre wenn er in so etwas selbst oder seine angehörigen hineingeraten.
das ist moral am falschen platz. werdet moralisch bei u-bahn schlägern oder fremdenfeindlichkeit, aber nicht bei sowas.
aber wahrscheinlich kommt nun eh wieder ein belehrer der auf demokratische grundsätze macht, am intellekt zweifelt, und ein vieel gesellschaftstauglicheres statement abgibt. applaus, applaus....
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 16:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2010 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von provokativ:
jeder der hier auf besonnen macht soll sich doch mal überlegen ob er immer noch so besonnen wäre wenn er in so etwas selbst oder seine angehörigen hineingeraten.
das ist moral am falschen platz. werdet moralisch bei u-bahn schlägern oder fremdenfeindlichkeit, aber nicht bei sowas.
aber wahrscheinlich kommt nun eh wieder ein belehrer der auf demokratische grundsätze macht, am intellekt zweifelt, und ein vieel gesellschaftstauglicheres statement abgibt. applaus, applaus....
Und jeder, der hier gleich nach Strick, Mistgabel und Mord schreit, der sollte sich mal überlegen, wie es wäre, wenn er selbst unschuldig eines Verbrechen bezichtigt wird und für jeden sofort als schuldig gilt, nur weil es sich bei dem vorgeworfenen Verbrechen um Missbrauch und Vergewaltigung handelt. Zudem ist es doch sehr vermessen, wenn jemand wie du anderen vorschreiben will, wann Moral angebracht ist und wann nicht. Das hast du zum Glück nicht zu bestimmen.
Aber ein Beispiel gefällig, das noch nicht mal unrealistisch ist? Bitte:
Ein Mädchen, das dich nicht leiden kann und dir mal richtig eins auswischen will oder dich gar erpresst möchte, droht dir mit einer Vergewaltigungsklage wenn du nicht (hier beliebige Tätigkeit einfügen) machst. Du weigerst dich und wirst von ihr angezeigt, sie vergewaltigt zu haben (vgl. South Park, als die Kinder alle ihre Eltern in den Knast wandern ließen, sehr schön überzogen und doch realistisch dargestellt). Deine Bekannten, Freunde und auch alle anderen bekommen mit, dass du wegen Vergewaltigung angezeigt wurdest. Allerdings wirst du nicht verurteilt, weil dir nichts nachgewiesen werden kann (da du ja tatsächlich unschuldig warst/bist). Einer dieser vielen fühlt sich aber gleich berufen dich dreckigen Vergewaltiger aus dem Weg zu räumen und führt das auch durch, denn diese verdammten und verfluchten Vergewaltiger, Kinderschänder, Mörder und Raubmordkopierer haben ja eh kein Recht zu leben. Alle freuen sich, dass wieder ein Vergewaltiger, Raubmordkopierer, Flugzeugentführer, beirotüberdieampelgeher, vomBeckenrandspringer ins Jenseits befördert wurde... aber kurz danach gibt das Mädchen dann sogar zu, dass alles nur gelogen war. Du jedoch bist dann trotzdem tot. Immer noch toll? Nicht, dass es dich zu diesem Zeitpunkt noch groß jucken würde, aber irgendwie blöd ist es dann trotzdem.
Sorry, aber vor dem Gesetz ist jeder gleich! Das beanspruche ich für mich und das gebührt dann auch jedem anderen, auch wenn mir das nicht immer passt. Ja, es gibt sie, die Bestien, die man wohl kaum noch als Menschen bezeichnen könnte und bei denen die Gesellschaft besser dran wäre, wenn sie "verschwinden" würden. Allerdings halte ich dieses Mittel für nicht praktizierbar, da auch nur ein einziger Unschuldiger, der dadurch mit verschwindet, einer zu viel wäre. Und wie oft so etwas passiert, oder jemand zu unrecht 20 oder mehr Jahre im Knast sitzt, das zeigen uns sehr eindrucksvoll die USA. Dort waren schon einige unschuldig im Knast, weil sich jemand was ausgedacht hat oder die Polizei geschlampert hatte. Dort gilt zwar eigentlich auch die Unschuldsvermutung (soweit ich weiss), aber sobald es bei den Amis um Sex oder ähnliches geht, dann setzt bei denen der Verstand eh aus.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
-rafi-
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
827
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 16:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.10.2010 um 16:29 Uhr
|
|
Je länger ich diesen Thread verfolge desto mehr SCHÄME ich mich, in diesem Zeitalter mit solch einem wissenschaftlichen Vortschritt, dass meine Mitmenschen immer noch Leute aufgrund ihrer angeborenen (!!) sexuellen Neigung umbringen wollen.
Es scheint als hätte sich das Denken der Deutschen in den letzten 80Jahren, sich nur neue Opfer gesucht.
Hat sich schonmal jemand informiert, wie sich ein Pädophiler fühlt? Was es bedeutet einem Trieb entgegenzusteuern? Der wird wahrscheinlich nie weggehen. Aber durch Therapien kann man ihnen helfen ihn zu unterdrücken!
Pädophilie macht einen nicht zum Vergewaltiger, wie hier schon öfters erwähnt wurde. Die meisten Vegewaltiger vergewaltigen wegen dem Machtgefühl. Oder wie erklärt ihr euch dann, dass auch erwachsene Frauen vergewaltigt werden? Sind das auch Pädophile, die eben das Ziel verfehlt haben?
Ich stelle mal die These auf, dass höchsten 1/4 (ALLERHÖCHSTENS!!) aller Kindesvergewaltiger pädophil sind. Oder glaubt ihr, dass die ganzen Bischöfe, die gerade deswegen im Gespräch sind, pädophil sind?
Langsam habe ich die Befürchtung, dass hier die meisten nichtmal wissen, was Pädophilie eigentlich ist.
Und das Schlimmste den meisten hier ist: Menschenrechte sind eine tolle Erfindung und ich will nicht auf sie verzichten. Aber ich darf sie doch wohl anderen absprechen!
In dem Sinne: T4-Aktion für alle Unterbemittelten. (Achtung Sarkasmus)
EDIT: Ist euch schonmal aufgefallen, dass hier jeder sofort davon ausgeht, dass der Angeklagte schuldig ist, nur weil er angeklagt wurde? Das Gericht lässt eine Klage fallen, wenn die Schuld nicht bewiesen wird. Und ich hörte, dass es schon Angeklagte gab, die unschuldig waren. Bei uns kamen die frei. Aber bei Pädophilen ist das was anderes. Die sollten doch gleich als vogelfrei erklärt werden. Schuldbeweise braucht man bei denen nicht. Das sind doch eh nur Tiere die auf die Welt kamen und nur darauf warten unsere Kinder zu vergewaltigen. Alle auf einmal. Die haben kein richtiges Leben, wie wir Heteros (und seit ein paar Jahrzehnten auch Schwule), die Sex nicht als Lebensgrundlage brauchen.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von -rafi-: Je länger ich diesen Thread verfolge desto mehr SCHÄME ich mich, in diesem Zeitalter mit solch einem wissenschaftlichen Vortschritt, dass meine Mitmenschen immer noch Leute aufgrund ihrer angeborenen (!!) sexuellen Neigung umbringen wollen.
Kleine Korrektur - Pädophile werden laut U.v.d.Leyen von Kinderpornos im Internet angefixt. Und die muß es wissen, die ist Ministerin. </sarcasm>
Ansonsten: full ack
Gruß
|
|
provokativ - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von -rafi-: Je länger ich diesen Thread verfolge desto mehr SCHÄME ich mich, in diesem Zeitalter mit solch einem wissenschaftlichen Vortschritt, dass meine Mitmenschen immer noch Leute aufgrund ihrer angeborenen (!!) sexuellen Neigung umbringen wollen.
Es scheint als hätte sich das Denken der Deutschen in den letzten 80Jahren, sich nur neue Opfer gesucht.
Hat sich schonmal jemand informiert, wie sich ein Pädophiler fühlt? Was es bedeutet einem Trieb entgegenzusteuern? Der wird wahrscheinlich nie weggehen. Aber durch Therapien kann man ihnen helfen ihn zu unterdrücken!
Pädophilie macht einen nicht zum Vergewaltiger, wie hier schon öfters erwähnt wurde. Die meisten Vegewaltiger vergewaltigen wegen dem Machtgefühl. Oder wie erklärt ihr euch dann, dass auch erwachsene Frauen vergewaltigt werden? Sind das auch Pädophile, die eben das Ziel verfehlt haben?
Ich stelle mal die These auf, dass höchsten 1/4 (ALLERHÖCHSTENS!!) aller Kindesvergewaltiger pädophil sind. Oder glaubt ihr, dass die ganzen Bischöfe, die gerade deswegen im Gespräch sind, pädophil sind?
Langsam habe ich die Befürchtung, dass hier die meisten nichtmal wissen, was Pädophilie eigentlich ist.
Und das Schlimmste den meisten hier ist: Menschenrechte sind eine tolle Erfindung und ich will nicht auf sie verzichten. Aber ich darf sie doch wohl anderen absprechen!
In dem Sinne: T4-Aktion für alle Unterbemittelten. (Achtung Sarkasmus)
EDIT: Ist euch schonmal aufgefallen, dass hier jeder sofort davon ausgeht, dass der Angeklagte schuldig ist, nur weil er angeklagt wurde? Das Gericht lässt eine Klage fallen, wenn die Schuld nicht bewiesen wird. Und ich hörte, dass es schon Angeklagte gab, die unschuldig waren. Bei uns kamen die frei. Aber bei Pädophilen ist das was anderes. Die sollten doch gleich als vogelfrei erklärt werden. Schuldbeweise braucht man bei denen nicht. Das sind doch eh nur Tiere die auf die Welt kamen und nur darauf warten unsere Kinder zu vergewaltigen. Alle auf einmal. Die haben kein richtiges Leben, wie wir Heteros (und seit ein paar Jahrzehnten auch Schwule), die Sex nicht als Lebensgrundlage brauchen.
dein text gefällt mir nun mal so gar nicht. aber ich denke da werden sich noch mehr leser zu äußern.
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.10.2010 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von provokativ:
dein text gefällt mir nun mal so gar nicht. aber ich denke da werden sich noch mehr leser zu äußern.
Ein Leser äußert sich: Dir gefällt der Text nicht. Das ist eine unobjektive Beurteilung. Ich habe diese auch, aber ich finde volle Zustimmung. Warum wohl?
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Pedomaniac - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2010 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von provokativ:
dein text gefällt mir nun mal so gar nicht. aber ich denke da werden sich noch mehr leser zu äußern.
Ein Leser äußert sich: Dir gefällt der Text nicht. Das ist eine unobjektive Beurteilung. Ich habe diese auch, aber ich finde volle Zustimmung. Warum wohl?
nen grund wär schon ne große Hilfe ne ...
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2010 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von Pedomaniac: Zitat von 1fach_netter: Zitat von provokativ:
dein text gefällt mir nun mal so gar nicht. aber ich denke da werden sich noch mehr leser zu äußern.
Ein Leser äußert sich: Dir gefällt der Text nicht. Das ist eine unobjektive Beurteilung. Ich habe diese auch, aber ich finde volle Zustimmung. Warum wohl?
nen grund wär schon ne große Hilfe ne ...
Diese Frage ist ein gewisses Stilmittel. Das wirst du sicherlich noch in der Schule lernen, was das ist.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Forum / Sonstiges
|
[