|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Team-Ulm.de: Der reale Social-Networking Alptraum
sheeps 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2007
5659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: inwiefern? ich kann das aus deinem ersten beitrag leider nicht rauslesen 
Damit meine ich genau diesen Satz:
Zitat von sheeps: Es gibt 14-jährige, die haben deutlich mehr aufm Kasten, wie manche anderen 20-jährigen.
Wenn dann 14-jährige nur mit anderem im gleichen Alter schreiben dürften (oder kannst auch jedes beliebige andere Alter nehmen...), aber dann über "höhere Themen" schreiben wollen finden sie in ihrem Alter eben vielleicht nicht so viele, mit denen man darüber vernünftig diskutieren kann.
Eben weil manche im Kopf einfach weiter entwickelt sind, wie andere, sowas ist ja ganz normal. Warum sollten dann die, die schon weiter sind, nicht einfach mit älteren schreiben können?
|
|
SNI87  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 11:03 Uhr
|
|
Zitat von septicus: Zitat von SiiickBoy:
Das wäre ein Schuss in den Ofen...
Dann würe es noch mehr ausarten, wie es jetzt schon tut...
Die Fakeprofile steigen um 50% an, weil jeder u18 erstmal aus Interesse nachschauen möchte, was dort so los ist und früher oder später auch seinen Senf dazu gibt...
Vielleicht wird ja alles besser, wenn endlich die elektronischen Personalausweise kommen
Und wie bereits weiter oben geschrieben, gibt es auch Nutzer, die unter 18 sind, die sinnvolle Beiträge liefern und Nutzer, die über 18 sind, die überwiegend Quark von sich geben.
es ging mir hier auch nur um eine grobe filterung der nutzer. es ist ja auch sinnvoll die kinder in der schule in altersklassen einzuteilen auch wenn der eine 14jährige sehr viel inteligenter ist als der andere seiner altersgenossen.
klar kann man bei jedem verbesserungsvorschlag erst mal die schlechten seiten hervorheben und horrorzenarien auspacken. alles hat vor und nachteile. es geht eher darum ob es besser sein könnte als das jetzige system.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von sheeps: Zitat von SNI87: inwiefern? ich kann das aus deinem ersten beitrag leider nicht rauslesen
Damit meine ich genau diesen Satz:
Zitat von sheeps: Es gibt 14-jährige, die haben deutlich mehr aufm Kasten, wie manche anderen 20-jährigen.
Wenn dann 14-jährige nur mit anderem im gleichen Alter schreiben dürften (oder kannst auch jedes beliebige andere Alter nehmen...), aber dann über "höhere Themen" schreiben wollen finden sie in ihrem Alter eben vielleicht nicht so viele, mit denen man darüber vernünftig diskutieren kann.
Eben weil manche im Kopf einfach weiter entwickelt sind, wie andere, sowas ist ja ganz normal. Warum sollten dann die, die schon weiter sind, nicht einfach mit älteren schreiben können?
wie schon gesagt. das sind ja doch eher noch die ausnahmen. man kann davon ausgehen dass leute in der gleichen altersgruppe auch ähnliche interessen und einen ähnlichen intelekt haben.
klar mag das für den einen oder anderen schlecht sein, aber was haben wir davon wenn wir auf jeden einzelnen rücksicht nehmen??
der 14 jährige könnte sich bei dieser aufteilung außerdem auch noch mit 17jährigen unterhalten. wir können hier nicht von lauter kleinen einsteins ausgehen, die ihrem alter schon 10jahre vorraus sind....
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Schnucki2010  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1384
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 11:46 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: Zitat von septicus: Zitat von SiiickBoy:
Das wäre ein Schuss in den Ofen...
Dann würe es noch mehr ausarten, wie es jetzt schon tut...
Die Fakeprofile steigen um 50% an, weil jeder u18 erstmal aus Interesse nachschauen möchte, was dort so los ist und früher oder später auch seinen Senf dazu gibt...
Vielleicht wird ja alles besser, wenn endlich die elektronischen Personalausweise kommen
Und wie bereits weiter oben geschrieben, gibt es auch Nutzer, die unter 18 sind, die sinnvolle Beiträge liefern und Nutzer, die über 18 sind, die überwiegend Quark von sich geben.
es ging mir hier auch nur um eine grobe filterung der nutzer. es ist ja auch sinnvoll die kinder in der schule in altersklassen einzuteilen auch wenn der eine 14jährige sehr viel inteligenter ist als der andere seiner altersgenossen.
klar kann man bei jedem verbesserungsvorschlag erst mal die schlechten seiten hervorheben und horrorzenarien auspacken. alles hat vor und nachteile. es geht eher darum ob es besser sein könnte als das jetzige system.
man will ja auch nicht alleüber einen kamm scheren, aber wenn es so wäre, das sich manche 14-jährige einfach reifer verhalten, weil sie im kopf weiter sind, kann man auch mit denen eine vernünftige unterhaltung/diskussion führen.
es geht dann auch schon soweit das 11- 12 jährige nachts um 2 uhr noch vorm pc sitzen, aber gut das is eine andere baustelle, die die community so nich betrifft.
es war einfach ein vorschlag. und da kann ich dem beitrag oben nur zustimmen, es wäre besser vor - und nachteile zu gleichen maßen abzuwiegen, anstatt von vorherein dagegen zu preschen und nur das negative zu erläutern.
Reden sie nicht so viel über sich selbst, das erledigen wir für sie, wenn sie gegangen sind.
|
|
Forum / Sonstiges
|
[