Zitat:

3. Auf Canabis bist du keine Gefahr für andere

Zitat von Lomei:

wenn man unter drogeneinfluss fährt
dann ist man für andere eine gefahr
egal ob illegal oder nicht

leider machen es trotzdem zu viele

Zitat von Discardia:

ganz einfach das tragen ist für eigenbedarf legal eigenbedarf ist in jedem bundesland anderst.

Zitat von bockwurst82:

Jain.

1. Canabis ist nicht oder in nur sehr geringem Maße schädlich.
2. Canabis macht nicht körperlich abhängig
3. Auf Canabis bist du keine Gefahr für andere.

Man kann durchaus auch über die Legalisierung harter Drogen nachdenken. Dann wäre wenigstens die Willkür weg. Ja, es ist totale Willkür, dass Alkohol und Tabak erlaubt sind, THC aber nicht. Es ist sogar in höchstem Maße unlogisch. Wenn dann gehört Alk verboten und Gras erlaubt.

Und, wie gesagt, Holland hat bessere Zahlen in den Drogenstatistiken als wir. Selbst BTM-Gegner sollten für die Legalisierung sein.

Zitat von Penta_Phi:

Also zu Punkt 1 und 2 äußere ich mich jetzt nicht, denn damit wird nur eine uralte Diskussion aufgewärmt.

Zitat:

Zu Punkt 3: das ist mir zu allgemein. Der THC Rausch ist nicht bei jeder Person gleich (wie der Alkoholrausch ja auch nicht). Und hier zu pauschalieren, dass Kiffer IMMER friedlich sind, finde ich falsch.
Spätestens jedoch wenn sich der Bekiffte in ein Kfz setzt, kann er zur Gefahr werden.

Zitat:

Das Verbot von THC, bzw. das Nichtverbot von Alkohol kann man als Willkür ansehen, klar. Genauso wie den Führerschein ab 18 (warum nicht ab 21?) oder die Bebauungsrichtlinien, die du auf deinem eigenen Grundstück einhalten musst.

Zitat von bockwurst82:

stimmt, zumal eine, die die THC-Legalisiere gewinnen würden


Das bekiffte autofahren will auch keiner erlauben.
Das Kiffer immer friedlcih sind hab ich nicht behauptet, aber über die beruhigende Wirkung von THC im vergleich zu anderen Drogen ist wohl kein Geheimnis.

Du willst aber doch nicht ehrlich den Rausch durch THC mit dem durch Heroin und dergleichen vergleichen?



Nö, sowohl für den Führerschein ab 18 (inzwischen 17), als auch die Baurichtlinien gibt es gute Argumente. Das ist keine Willkür.
Aber 2 Substanzen völlig so einzuteilen und dabei auch noch die gefährlichere als harmlos einzustufen und die harmlose zu verbieten ist völlige Willkür.

Zitat von Penta_Phi:

Ich habe nie den Heroin Rausch mit dem THC Rausch verglichen, kann ich auch gar nicht, weil mir schlicht die Erfahrung fehlt. Jedoch kann ich aus Erfahrung in meinem Bekanntenkreis sprechen, dass, zugegebenermaßen exzessive, THC User auch früher oder später einen Drang zu härteren Drogen hatten und daran teilweise auch zugrunde gegangen sind.

Zitat von bockwurst82:

Persönliche Erfahrungen sind so gut wie nie repräsentativ, aber das sei mal dahingestelt.
Was du beschreibst hat einen ganz einfachen Grund. Kiffer werden Kriminalisiert. Gras-Verkäufer sind Drogendealer und ob du nun Gras illegal verkaufst oder Koks macht keinen großen Unterschied. So kommt der THC-Konsument auch mit harten Sachen in berührung.
Zweitens ist auch da Korralation und Kausalität 2 Paar Stiefel. Sind die, die zugrundegeganggen sind auf harte Sachen gekommen, weil Sie THC Konsumiert haben, oder haben sie THC Konsumiert, weil sie grundsätzlich empfänglich für Drogen sind? Oder weil sie andere schwere Probleme haben, die sie nciht in den Griff kriegen?

Wenn THC so ne böse Einstiegsdroge wäre, dann wäre halb Tübingen (Da hab ich studiert) Heroinabhängig. Es gibt auch genug Studien, die THC als Einstiegsdroge widerlegen.

Ich verweis nun zum X-ten mal auf Holland:
weniger Drogentote/Einwohner
weniger Kiffende Kids/E.

Das allein solte Grund genug sein die Legalisierung erstnhaft in betracht zu ziehen.

Zitat von Stillleven:

Alkohol ist wenn dann die Einstiegsdroge!

Zitat von Penta_Phi:

Ich bin früher gern Kettcar gefahren, bin ich heute deswegen Rennfahrer?

Zitat von bockwurst82:

Merkste was?

Zitat von Penta_Phi:

Ja, dass das albern ist, Jugendsünden und Drogeneinstieg in einen Topf zu werfen.