schlutz  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.06.2009 um 23:32 Uhr
|
|
Hallo!
Die Frau hat 4 Kinder, vllt arbeitslos und schwimmt im Geld!
Die Menschheit verreckt sowieso, aber diese Ente hat noch eine reelle Chance!
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2009 um 23:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.06.2009 um 23:36 Uhr
|
|
Zitat: ...24 Songtitel soll Thomas-Rasset unerlaubt heruntergeladen und verteilt...
und
Zitat: ...1700 Titel sollen sich im Shared-Ordner des Kazaa-P2P-Client...
Sie hatte 1700 Lieder im Tauschordner, die sich auch verteilt hat - demnach eine angemessene Strafe!
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
chris90 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2037
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 00:10 Uhr
|
|
ou man, was sind schon 1700lieder!?!?
okay, wenn downloaden, dann nicht sharen!
also nicht "weitergeben"
dann find ichs ned so schlimm, da kannsch dann au mal 3000lieder drauf haben, hab ich ja auch (aber meistens sinds kostenlose xD, die legal von irgendwelchen DJs produziert wurden, techno eben xD)
naja.....
und wenn man genau liest, die 2mille muss sie warscheinlich ned zahlen, weil sie gegenklage einreichen wird, und jetzt denkt mal nach, woher geld wenn man keins hat (das checken sogar die amis)
.:so live your live:.
|
|
Big_Prince
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 00:28 Uhr
|
|
wenn die frau das nicht zahlen kann dann muss sie ben sitzen ^^
ich glaube das ist so eine Art Warnung an File-sharer ...
ich hab schon die finger davon glassen ^^
Ich bin der Sturm in Zeiten der Ruhe und Die Ruhe in Zeiten des Sturms.
|
|
Big_Prince
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 00:29 Uhr
|
|
EINFACH rADIO HÖREN WENN MANS SICH NICHT LEISTEN KANN ^^
Ich bin der Sturm in Zeiten der Ruhe und Die Ruhe in Zeiten des Sturms.
|
|
Patrick-B93 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
718
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 00:38 Uhr
|
|
Zitat von FavooR_: Zitat von Chosen-One: ich würd auf jedenfall s lotto spieln anfangen ^^
Das ist auch die beste Idee..würde ich auch gleich machen...
Sie muss aber echt sehr oft spielen...Dafür braucht man echt viel Glück.. 
und Geld^^ :D
|
|
pixel - 39 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 03.2006
3363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 00:47 Uhr
|
|
Zitat von Eagle_Boy: Damit wollen sie eingeltich nur vor illegalen Donwloads ABSCHRECKEN..
Ob es was bringt..??
Also Ich glaub nicht, dass die Leute da draußen jetzt angst haben und aufhören werden zu laden
Das glaub ich auch nicht wirklich.
Es gibt mit großer Wahrscheinlichkeit unzählige User, die sich Filme, Musik o. ä. illegal im Internet ziehen - allein die User in Deutschland herauszufischen und zu verklagen wäre sicherlich eine Heiden-Arbeit, die sich keiner annehmen will.
Da werden halt per Zufallsprinzip User rausgesucht, und diese verklagt.
Ob das gerecht ist, mag man ja bezweifeln.
If it moves and shouldn't, use duct tape. If it doesn't move and it should, use WD40.
|
|
Sintyx - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
289
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 00:51 Uhr
|
|
Aber in deutschland ist das auch net besser.
Einer der raubkopien macht bekommt mehr als ein Kinder vergewaltiger.
League of Legends Acc: Sintyx Steam: Sintyx
|
|
Patrick-B93 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
718
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 00:57 Uhr
|
|
Zitat von -All-Star_96: diese frau hat die sachen ja nciht nur runtergeladnen sondern verteilt das ist etwas anderes
eine Frage dazu, heißt das wenn man Songs downloaded, diese aber nicht aber für sich behält, das es dann keine Strafe gibt?
Bitte korrigiert mich falls ich i-wie falschl liege.... :D
|
|
wiedoo - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 01:35 Uhr
|
|
Zitat von Patrick-B93: Zitat von -All-Star_96: diese frau hat die sachen ja nciht nur runtergeladnen sondern verteilt das ist etwas anderes
eine Frage dazu, heißt das wenn man Songs downloaded, diese aber nicht aber für sich behält, das es dann keine Strafe gibt?
Bitte korrigiert mich falls ich i-wie falschl liege.... :D
Seid 1.1.2008 ist nicht mehr nur der Upload (also das weiterverteilen), sondern auch der Download illegal.
while(!asleep()) sheep++;
|
|
lllu
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
20
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 01:52 Uhr
|
|
Zitat von Sintyx: Aber in deutschland ist das auch net besser.
Einer der raubkopien macht bekommt mehr als ein Kinder vergewaltiger.
Quelle?
|
|
Kane1343 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1416
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 02:31 Uhr
|
|
Zitat von gaLLard0__: achwas hey
höchstens 500€ oder so
nicht gleich 2000000 €
sehr übertrieben hey
das wird hochgerechnet, durch das herunterladen von den 24 Songs (eine Band davon war Linkin Park), gehen den Artisten einige €/$ durch die Lappen, wenn du das hochrechnest, ist das ne erreichbare Zahl
Live to get radical
|
|
Markus2 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 03:25 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73:
Die sollen in Europa die Musik im Netz endlich komplett freigeben. Die Künstler verdienen ihr Geld doch eh durch Konzerte. Ein Klitschko lebt ja auch nur vom Boxen indem er 2 mal im Jahr eine Halle füllt.
Ich empfehle dir mal die Piratenpartei anzuschauen.
Meiner Meinung nach eine gute Partei, die sich auch in diesem Gebiet einsetzt.
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
|
|
Markus2 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 03:30 Uhr
|
|
Zitat von FaR_CrY: Zitat von Eagle_Boy: Zitat von FaR_CrY: 2 Millionen ist zu viel .. Wie soll sie das bitte zahlen? o_O
Ok dann hat sie halt ein paar Lieder gedownloadet und verteilt, aber das kann sie eh nie bezahlen. Sinnlose Strafe.
Die Tatsache, dass Sie es niemals abbezahlen kann ist klar..
aber die paar $´s die die Konzerne am Ende bekommen reichen aus ^^
Naja das is so wenig was die Frau zahlen kann ... Da müsste sie Private Connections zu Bill Gates und so haben, dann könnte sie es zahlen :D
Naja, Kontakte zu Bill Gates sind da nicht unbedingt nötig.
Ich könnte mir durchaus Familien vorstellen die wenn es sein muss 2 Mio zusammen kriegen.
(Durch Verkauf fast des gesamten Eigentums: Wenn jemand ein Haus hat, macht das schon einiges aus. Und irgendwelche Wertgegenstände können auch noch dazu kommen.)
Aber das wird in diesem Fall wahrscheinlich nicht so sein.
Ich finde es jedenfalls auch unverhältnissmäßig.
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.06.2009 um 06:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2009 um 06:30 Uhr
|
|
Ich denke nicht, dass es hier um Verhältnismäßigkeit geht, sondern darum eine hohe abschreckende Wirkung zu erzielen.
Insgesamt gesehen habe ich aber nicht allzu viel Mitleid mit solchen Fällen, denn es ist inzwischen doch hinlänglich bekannt, dass im Internet zahlreiche Anwälte zugange sind, die nur nach Urheberrechtsverletzungen fahnden. Wer das nicht weiß und wer sich nicht an die rechtlichen Spielregeln halten kann oder will, der ist in meinen Augen selbst schuld. Ich kann nicht recht nachvollziehen, dass immer groß herumgeheult wird, wenn man dann erwischt wird und zahlen soll.
|
|
[