Snomi  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
109
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat: Aber IMHO nicht unnötig kompliziert. Das Ganze einfacher zu machen heisst hier einfach nur die halbe Wahrheit zu erzählen.
Es kam mir im Prinzip auf folgendes an, da man immer wissen sollte, was man gerade überhaupt rechnet:
-Das Ganze ist *nicht* die Energie, sondern Arbeit. Das Potential ist (nicht-relativistisch) nicht eindeutig.
-Es ist nur eine Näherung (!). Wenn ich einen Körper z.B. 10km hochhebe ist die Formel falsch.
das mag schon sein, aber in der Schule reicht das vollkommen also warum so komplizierte erklärungen?
ausserdem kann man oft nur näherungswerte berechen
zum beispiel bei dem Flächeninhalt oder Umfang eines Kreises
Wer auf eine Frage antwortet, hat sie deswegen noch nicht beantwortet
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 20:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2007 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von Snomi: ausserdem kann man oft nur näherungswerte berechen
zum beispiel bei dem Flächeninhalt oder Umfang eines Kreises
Eben nicht. Das ist ein wichtiger Unterscheid. Ein Kreis mit Radius 1 hat einen Flächeninhalt von *exakt* Pi.
Wenn ich aber eine Rakete ins All schieße ist m*g*h nicht mehr leicht daneben sondern einfach absolut falsch.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Lustmolch - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 20:51 Uhr
|
|
Kann es passieren wenn alle Menschen auf dieser Welt auf einmal von 1 Meter runterhuepfen!!! Das die Erde dann so in erschuetterung geraet das sie aus der Umlaufbahn geraeht!!!
|
|
Freeze12 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 20:57 Uhr
|
|
muss man da nicht kraft mal weg rechnen? also N*s
also das wären dann 3N*1,2m
I wish I had a higher IQ
|
|
Snomi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
109
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Snomi: ausserdem kann man oft nur näherungswerte berechen
zum beispiel bei dem Flächeninhalt oder Umfang eines Kreises
Eben nicht. Das ist ein wichtiger Unterscheid. Ein Kreis mit Radius 1 hat einen Flächeninhalt von *exakt* Pi.
Wenn ich aber eine Rakete ins All schieße ist m*g*h nicht mehr leicht daneben sondern einfach absolut falsch.
exakt ein Pi, aha
dann sag doch mal welchen Wert Pi hat- und zwar ganz genau bitte
Wer auf eine Frage antwortet, hat sie deswegen noch nicht beantwortet
|
|
Toùbs - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2003
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:01 Uhr
|
|
Und was ist Kraft mal Weg?
Richtig - Arbeit.
Was sucht die Dame jedoch?
Richtig - sie sucht Energie.
Wenn wir den Frosch in Hinsicht auf seinen Schwanz betrachten, so bemerken wir, dass er keinen hat.
|
|
Snomi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
109
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von Freeze12: Zitat von Toùbs: Und was ist Kraft mal Weg?
Richtig - Arbeit.
Was sucht die Dame jedoch?
Richtig - sie sucht Energie.
Energie ist Joule
und ein Joule ist N*m, also Kraft mal weg
--> genau dasselbe^^
Wer auf eine Frage antwortet, hat sie deswegen noch nicht beantwortet
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:05 Uhr
|
|
Zitat von Snomi: exakt ein Pi, aha
dann sag doch mal welchen Wert Pi hat- und zwar ganz genau bitte
Pi hat keinen Wert, Pi *ist* ein Wert. Dass diese Zahl nichtrational und transzendent ist interessiert dabei überhaupt nicht.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Toùbs - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2003
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:06 Uhr
|
|
Wenn Du Dir meinen ersten Post samt Rechenweg durchliest, wirst Du es sehen.
Damit man Arbeit und Energie nicht verwechselt, lautet die Einheit der Energie Joule und die der Arbeit Watt.
Wenn wir den Frosch in Hinsicht auf seinen Schwanz betrachten, so bemerken wir, dass er keinen hat.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2007 um 21:08 Uhr
|
|
Zitat von Toùbs: Und was ist Kraft mal Weg?
Richtig - Arbeit.
Was sucht die Dame jedoch?
Richtig - sie sucht Energie.
Falsch.
Die Energie ist (sieht oben) nicht eindeutig. Das macht also keinen Sinn.
Sie sucht Änderung der Energie - und das ist wieder Arbeit.
Zitat von Toùbs: Damit man Arbeit und Energie nicht verwechselt, lautet die Einheit der Energie Joule und die der Arbeit Watt.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Snomi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
109
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat: Pi hat keinen Wert, Pi *ist* ein Wert. Dass diese Zahl nichtrational und transzendent ist interessiert dabei überhaupt nicht.
schön
das ändert aber nichts an der Tatsache, dass man einen Kreisflächeninhalt nicht genau berechenen kann
ok mann kann Pi einfach stehen lassen, aber wenn man den Kreis dann zeichen soll, dann braucht man einen zahlenwert, weil man dann mit Pi nicht viel anfangen kann, und dieser Zahlenwert ist NIE genau
Wer auf eine Frage antwortet, hat sie deswegen noch nicht beantwortet
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von Snomi: ok mann kann Pi einfach stehen lassen, aber wenn man den Kreis dann zeichen soll, dann braucht man einen zahlenwert, weil man dann mit Pi nicht viel anfangen kann, und dieser Zahlenwert ist NIE genau
Wenn man es genau haben will, dann muss man pi einfach stehen lassen. Es ist also kein Runden nötig. Dass du das nicht genau zeichnen könntest ist der Mathematik egal. Die Mathematik ist ein Gedankenkonstrukt - und in Gedanken geht das.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Snomi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
109
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat: Wenn man es genau haben will, dann muss man pi einfach stehen lassen. Es ist also kein Runden nötig. Dass du das nicht genau zeichnen könntest ist der Mathematik egal. Die Mathematik ist ein Gedankenkonstrukt - und in Gedanken geht das.
Was genau das ist was ich gesagt habe.
Ist aber auch egal, ich denke die ursprüngliche Frage wurde beantwortet 
Wer auf eine Frage antwortet, hat sie deswegen noch nicht beantwortet
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:22 Uhr
|
|
Zitat von Snomi: Was genau das ist was ich gesagt habe.
Das ist es nicht. In der Mathematik ist der Inhalt eines Kreises exakt. Runden müssen nur die Ingenieure, nicht die Mathematiker 
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Snomi - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
109
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2007 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat: Runden müssen nur die Ingenieure, nicht die Mathematiker
okay hast recht^^
aber in Klausuren sollen wir immer den Zahlenwert hinschreiben, und der ist nicht genau
Wer auf eine Frage antwortet, hat sie deswegen noch nicht beantwortet
|
|
[