Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Freizeit

Geschlossen Die schönsten/coolsten/besten Waffen

<<< zurück   -1- ... -27- -28- -29- -30- -31- ... -55- vorwärts >>>  
TheKillchain - 31
Champion (offline)

Dabei seit 10.2007
3500 Beiträge

Geschrieben am: 02.08.2012 um 23:51 Uhr

Zitat von -ADIOS-:

Zitat von GoingQuantum:

Mit Abstand die Ares m200

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]


ja da gibt es nur ein Problem so einfach bekommt man diese also fast alle Waffen nicht erstmal braucht man einen Waffenschein und muss auch für so eine Waffe ausgebildet werden das man weiß wie man Sie ( Die Waffe ) bedienen muss und das dauert auch Seine Zeit wisst ihr :-)
Ist ja in Unserem Land zum Glück alles geregelt und alles irgendwo notiert :dancer: Sonst wäre ein Leben hier für viele Menschen bzw. Leute nicht denkbar wenn jeder mit ner anderen Waffe rumlaufen würde echt aber so is es halt

Wow.
Du scheinst ja echt klug zu sein.
Du studierst sicher irgendwas.

We don't just sing to thee to win fortune and fame

Lila_Ente - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2012
62 Beiträge
Geschrieben am: 03.08.2012 um 00:51 Uhr

Beste Waffe: meine Stimme
Schönste Waffe: meine Brüste
Coolste Waffe: ... was ist cool? ... o.O ... Hab' nen Säbel in meiner Sporttasche. Aber der sieht nur gut aus, wenn man weiß, wie man mit ihm umzugehen hat
EroKami-sama - 18
Champion (offline)

Dabei seit 09.2007
3929 Beiträge

Geschrieben am: 03.08.2012 um 01:37 Uhr

Zitat von -ADIOS-:

Zitat von GoingQuantum:

Mit Abstand die Ares m200

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]


muss auch für so eine Waffe ausgebildet werden das man weiß wie man Sie ( Die Waffe ) bedienen muss und das dauert auch Seine Zeit wisst ihr :-)

Man richtet den lauf auf das was man töten will und drückt den Abzug. Ziemlich simpel, möchte man meinen, vorallem da die heutige Jugend mit Ego-shootern vertraut ist, die erkennen das böse Ende. trotzdem gibt es einige Fälle bei denen sich Leute ausversehen selbst erschossen haben, meißt Kinder die mit Waffen gespielt haben. Allerdings auch darunter einige die das böse Ende erkennen sollten, aber wie man so hört gibt es Fälle wo kinder Szenen aus Filme und Spielen nachspielen indem sie sich eine waffe an den kopf halten und nebenher alle Sicherheitsvorkehrungen ignorieren.

REMOVE LUNARIANS.

NoOneKnows
Champion (offline)

Dabei seit 12.2008
2723 Beiträge

Geschrieben am: 03.08.2012 um 01:43 Uhr

Zitat von Lila_Ente:

Beste Waffe: meine Stimme
Schönste Waffe: meine Brüste
Coolste Waffe: ... was ist cool? ... o.O ... Hab' nen Säbel in meiner Sporttasche. Aber der sieht nur gut aus, wenn man weiß, wie man mit ihm umzugehen hat


hahaha. mein gott, bist du witzig.



"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann

Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 00:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2012 um 00:53 Uhr

Zitat von Ceddyy:

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

auf dem ding diente einer meiner opas.


Tirpitz!! Tirpitz!!

Wobei es bei dem Bild laut den Radaranlagen auf dem Kommandoturm auch die Bismarck sein könnte. Von hinten sehen die beiden nahezu gleich aus udn der einzige signifikante Unterschied aus der Perspektive ist das Radargerät auf dem Kommandoturm, an welchem Tirpitz 2 Stück hatte...


Edit:

Es ist die Bismarck, erkennbar an den fehlenden E-Meßhauben der achteren Fla-Leitstände.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

NoOneKnows
Champion (offline)

Dabei seit 12.2008
2723 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 01:32 Uhr

die url sagt aber tirpitz.

battleship-tirpitz.jpg <--

"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann

39 - 30
Champion (offline)

Dabei seit 07.2009
7448 Beiträge
Geschrieben am: 04.08.2012 um 01:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2012 um 01:33 Uhr

Zitat von NoOneKnows:

die url sagt aber tirpitz.

battleship-tirpitz.jpg <--


Vielleicht ist der Autor des Uploads nicht so kompetent

im Gegensatz zu unseren TU-Profis.

Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!

raubelefant - 40
Champion (offline)

Dabei seit 11.2009
2426 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 10:39 Uhr

egal ob tirpitz oder bismarck. nettes spielzeug ohne dauerhaften erfolg. durch die mangelhafte flak ausstattung und der einsamer wolf taktik waren die schiffe von anfang an zum scheitern verurteilt.in einem verband mit paar Ubooten und evtl paar andere schiffe hätte der erfolg durchaus gesteigert werden können.

Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn

Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 12:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2012 um 12:56 Uhr

Zitat von raubelefant:

egal ob tirpitz oder bismarck. nettes spielzeug ohne dauerhaften erfolg. durch die mangelhafte flak ausstattung und der einsamer wolf taktik waren die schiffe von anfang an zum scheitern verurteilt.in einem verband mit paar Ubooten und evtl paar andere schiffe hätte der erfolg durchaus gesteigert werden können.


Naja, der Erfolg war die Versenkung der Hood innerhalb von 8 Minuten mit gerade mal drei Überlebenden, und dass die Prince Of Wales von Bismarck so zusammengeschossen wurde das diese sich schwer beschädigt durch Werfen eines Rauchschleiers zurückziehen musste.

Und der weitere Erfolg kam als es die Briten nicht schafften sie zu versenken mit 4 Schiffen vom Kaliber 20cm bis 35.5cm. Und am Ende des 45 Minütigen Gefechtes die Besatzung der Bismarck ihr Schiff selbst versenkte.

Bei Tirpitz war der Erfolg so gross das sie 4 Jahre lang Kampfverbände der Briten auf sich zog und nur durch ihre Anwesenheit schon so gefürchtet war das Churchhill selbst ihre Versenkung um jeden Preis verlangte, welche dann auch 4 Jahre lang nicht erfolgte trotz 23 geflogenen Luftangriffen.
Zudem sich kein Kampfschiff der Briten je in die norwegischen Fjorde gewagt hätte da dort die Deutsche Flotte bestehend aus 2 Panzerschiffen (Deutschland und Scheer), 1 Schlachkreuzer (Scharnhorst), 1 Schlachtschiff (Tirpitz) sowie teils 2 Schwere Kreuzer der Admiral Hipper Klasse (Hipper + zeitweilig Prinz Eugen) und Leichte Kreuzer sowie zahlreiche Zerstörer von Z28 bis Z39 auf sie gewartet hätten. Inklusive diverser Sperrminen und U-Boote.

Und weder die Flak-Ausstattung der Bismarck noch die der Tirpitz war mangelhaft. Ganz im Gegenteil, die deutschen Flugabwehrgeschütze wurden später sogar von der Französischen Marine geordert.

Nur der Umfang war, aufgrund der geringen Existenz des Schiffes, bei Bismarck begrenzt. Bei Tirpitz war dies nicht der Fall da sie vollständig ausgestattet werden konnte.

Ihre Flakbewaffnung war wie folgt:

14 x 105 mm (4,1")
16 x 37 mm (1,46")
12 x 20 mm/L65 (0,79") MG C/30
78 x 20 mm/L65 (0,79") MG C/38 (July 1944)


Die "Einsame Wolf" Taktik gab es bei Tirpitz erst in den letzten Kriegsmonaten, daher auch der Name "Die Einsame Königin des Nordens", wie sie auch von den Engländern genannt wurde.

Die Taktik als Handelsstörer zu fungieren, wie etwa die Graf Spee, konnte Tirpitz nur bedingt wahrnehmen.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

39 - 30
Champion (offline)

Dabei seit 07.2009
7448 Beiträge
Geschrieben am: 04.08.2012 um 12:45 Uhr

Und trotz all dem waren sie uns überlegen...

Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!

Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 12:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2012 um 12:58 Uhr

Zitat von 39:

Und trotz all dem waren sie uns überlegen...


Nur weil die USA zu Hilfe kamen.
Schiffstechnisch waren die Deutschen besser Ausgestattet, die Briten hatten zwar mehr schwere Überwassereinheiten aber diese waren meist veraltet wenn man von Nelson + Rodney, sowie den Schiffen der King George V-Klasse absieht.

Und weil ein gewisser Adolf nach Verlust der Bismarck anordnete das kein Deutsches Großkampfschiff mehr seinen Hafen verlassen sollte. Und als dann auch noch Scharnhorst sank befahl der Irre sogar sämtliche Schiffe zu verschrotten.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Analogfan82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 13:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2012 um 13:33 Uhr

Zitat von 39:

Zitat von NoOneKnows:

die url sagt aber tirpitz.

battleship-tirpitz.jpg <--


Vielleicht ist der Autor des Uploads nicht so kompetent

im Gegensatz zu unseren TU-Profis.


Es ist die Tirpitz, ich habe das Bild mal editiert und gezeigt woran man das erkennen kann, allerdings habe ich auch geschrieben warum ich die Tirpitz mit Bismarck verwechselte.

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

Das Flak-Geschütz habe ich für den unteren Entfernungsmesser gehalten, der zweite obere liegt aber eigentlich hinter dem achtern positionierten SA-FLS -auf dem auch das achtere Radar angebracht ist- für die Türme C-D. Weswegen man diesen auf dem Bild nicht erkennen kann.

Bismarck hatte zudem keine Flak auf ihren überhöhten Türmen B-C.


Edit:

Ich habe festgestellt, ich will ein eigenes Boot. Egal wie gross. -.-

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

raubelefant - 40
Champion (offline)

Dabei seit 11.2009
2426 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 14:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2012 um 14:47 Uhr

Zitat von Analogfan82:


Die Taktik als Handelsstörer zu fungieren, wie etwa die Graf Spee, konnte Tirpitz nur bedingt wahrnehmen.

die flak war trotz allem noch unzureichend. flugzeuge waren gerade damals die efekktivste waffe gegen kriegsschiffe.
die qualität der flak war schon gut.
nur die ausbildung der mannschaften war es nicht und mit der feuerleitanlage der bismarck Flak klappte es nicht.
zudem konnten die falk nicht tief genug gesenkt werden zur abwehr wei sich gegen die alten doppeldecker zeigte


die großkampfschiffe sind an sich nicht schlecht aber es bringt halt nix ein paar gegnerische schlachtschiffe zu binden wenn die ganzen nachschubkonnvois vorbeifahren können.
Darin liegt der große nachteil der der schlachtschiffe. sie sind halt riesig und brauchen eine große menge an ressourcen und auch einen nachschubpunkt irgentwo oder nachschubschiffe.
sie sind einfach dafür gebaut worden andere kriegsschiffe zu zerstören.

mit der bismarck und der prinz eugen war zwar geplant konvois anzugreifen aber ein verband aus nur 2 schiffen ist dann doch etwas klein, auch wenn es recht starke schiffe waren. 2-3 uboote und evtl zerstörer oder anderes schiff hätte im hintergrund mitfahren können.
Die versenkung der Bismarck schon beim ersten einsatz hat gezeigt daß das konzept nicht aufgeht mit nur großen schiffen zu operieren

Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn

luftprinzip - 81
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 04.08.2012 um 15:09 Uhr

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

I still don't believe in Germanys right to exist.

Grudges
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2009
201 Beiträge
Geschrieben am: 04.08.2012 um 15:36 Uhr

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
AUG Hbar ^^
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
AUG a3^^
<<< zurück
 
-1- ... -27- -28- -29- -30- -31- ... -55- vorwärts >>>
 

Forum / Freizeit

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -