Zitat von Twister75:

Ja,wenn du Hartz4 beantragst. Genau du beantragst Hartz4 die sagen hö,ihre Ersparnisse reichen gut ein Jahr,dann leben sie nun "rechnerrich" davon.Dann bleibst du sozialversichert,bekommst aber nix vom Amt.Nach einem Jahr hast du (nachweislich) deine Ersparnisse verbraucht und bekommst entsprechende Bezüge.

@Guy- was hast du für Auflagen als Hartzler? Sry,ich weiß es echt nicht. Sind die den anders als Alg1 oder Alg2 Empfänger?

Zitat von guyoncignito:

Und hast du da irgendwas offizielles, wo steht, dass man auch ohne Bezüge krankenversichert ist?
Würde mich schon mal interessieren.

Zitat von elvis78:

Also ich war vor ein paar jahren hartz4 empfänger aber die auflage die stadt nicht zu verlassen oder so hatte ich nicht. war auch zwischendurch arbeitslos und es war nicht der fall

Zitat von Der666Diablo:

nun, jemand der krank ist wird aber prinz. noch über den AG versorgt oder eben die KK, nicht über das AA^^

Sprich: komplett was anderes, aber 1D ist eine Super Perspektive.

Zitat von moni_toring:

mir persönlich ist es auch gleichgültig, was ein arbeitsloser macht, während er arbeitslos ist, und schon zweimal, wo. wenn ihn doch keiner braucht...
solange er seine auflagen erfüllt und sich bemüht, wieder arbeit zu finden, ist das meiner meinung nach seine sache. nicht die der gesellschaft, des gesetzgebers oder des arbeitsamts.

man verzeihe mir mein freiheitliches gedankengut.

Zitat von Der666Diablo:

Der "Verdienst" des arbeitslosen ist praktisch das ALG (o. vgl.) d.h er ist auch an die Auflagen des Verdienstzahlenden (Staates) gebunden, ähnlich des Beruftätigen an die des AGs ist doch eigtl. logisch, selbst für eine(n) so freiheitlich denkenden.

Aber ist wahre Freiheit nicht komplette unabhängigkeit? ;)

Zitat von moni_toring:

du konntest mir denn SINN hinter dem o.g. auch nicht erläutern. darum gings, nicht um ursachenforschung.

Zitat von Filmriss:

Hi
meine Freundin ist gerade arbeitssuchend, kommt aber nicht von hier. Wir wollen zusammenziehen, was aber noch nicht geht (wegen noch kein job bzw geld). Nun musste sie zum Arbeitsamt zuhause (weil sie dort wohnt und nicht hier) und erfuhr dort, dass sie, um dieses zu derlassen eine Genehmigung des Arbeitsamtes braucht.
(Begründung: sie muss erreichbar sein - telefon und handy sind anscheinend nicht genug erreichbarkeit)

Sie hat am Montag hier Probearbeiten, hat dafür eine "Ausreiseerlaubnis" des Arbeitsamtes bekommen. Diese gilt nur für Montag, am Abend muss sie zurückfahren.

Bin ich der einzige der das komisch findet? Ist das normal? Ist das nicht Freiheitsberaubung?

Zitat von Noctu:

Natürlich verstösst die gegen das Grundgesetz

Zitat von Cymru:

Das ist häufig so, dass ein Gesetz nicht für jeden Einzelfall die optimalste Regelung parat hat. Oft wird es auch erst bemerkt, wenn das Gesetz in Vollzug ist. Und im besten Fall kümmert sich dann irgendwann auch mal jemand drum und ändert es.

edit:
Den Begriff der Freiheitsberaubung sehe ich trotzdem als zu heftig an.

Zitat von Filmriss:

so anscheinend wurde das alles hier falsch verstanden


1. sie will keinen urlaub machen, sondern herziehen. da sie das ohne geld noch nicht kann ist sie weiterhin zuhause angemeldet
2. geld vom staat kriegt sie noch gar nicht, ebenso muss sie fahrtkosten aus eigener (da sie ijetzt nach ihrer ausbildung keinen job mehr hat schwindender) tasche bezahlen.
3. sie will einen job in ulmn, sodass auch eventuelle vorstellungsgespräche etc in ulm wären.
und 4. sie darf nicht nach ulm.

Zitat von BlackRock:

Für mich klingt das einfach nur so als wäre alles in Butter sobald sie sich bei ihrem gewünschten neuen Wohnort beim Einwohnermeldeamt anmeldet. Dann ist automatisch das dortige Arbeitsamt für sie zuständig und nicht mehr das alte, oder?

Zitat von Filmriss:

sie hat aber hier noch keine wohnung

status ist jetzt:
sie hat nen job, vertrag unterschrieben
sie sucht nach ner wohnung
sie bekommt keine genehmigung nach ulm zu gehen

Zitat von Der666Diablo:

hat sie denn einen deutschen pass?