|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Computer- und Konsolenspiele
Entwickling der Videospiele und deren Stillstand
Prof_Matze  - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2013 um 15:44 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: Zitat von bockwurst82: Das ist doch die selbe Diskussion wie "früher war alles besser"
Lustigerweise, werden heute teilweise Spiele Retro Games gefeiert, über die vor Jahren dasselbe gesagt wurde, nicht mehr Innovativ, nur Kopien, blabla.
Ich spiele auch gerne alte Spiele, hängt vermutlich mit den Erinnerungen zusammen.
Und wie kommts dann dass Counter-Strike Source (Release Date 2004) aufm PC noch heute als von mehr Spielern gespielt wird als Black Ops 2, was doch angeblich das bestverkaufte Spiel überhaupt ist?
Das kommt daher, da Black Ops 2 hauptsächlich auf Konsolen gespielt wird.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
WritersPawn - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Necromantic_: Zitat von bockwurst82: Das ist doch die selbe Diskussion wie "früher war alles besser"
Lustigerweise, werden heute teilweise Spiele Retro Games gefeiert, über die vor Jahren dasselbe gesagt wurde, nicht mehr Innovativ, nur Kopien, blabla.
Ich spiele auch gerne alte Spiele, hängt vermutlich mit den Erinnerungen zusammen.
Und wie kommts dann dass Counter-Strike Source (Release Date 2004) aufm PC noch heute als von mehr Spielern gespielt wird als Black Ops 2, was doch angeblich das bestverkaufte Spiel überhaupt ist?
Das kommt daher, da Black Ops 2 hauptsächlich auf Konsolen gespielt wird.
Quelle bitte. Sowas würde ich dir sofort bei Halo glauben, aber nicht auf PC.
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Crankr - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2013 um 16:07 Uhr
|
|
Wer der Meinung ist, dass frueher alles besser war, der soll mal NFS:Most Wanted spielen.
Klar, als Kind war man ueberwaeltigt von dem Spiel, aber als Erwachsener merkt man, wie absurd die Spielphysik ist.
Ich denke, dass man es nicht pauschal sagen kann.
Einige Titel haben sich in den letzten Jahren gesteigert, einige sind neu auf dem Markt erschienen und waren es wert gespielt zu werden.
Andere hingegen haben an Qualitaet verloren und manche haben wahrscheinlich nichtmal 100 Spieler.
|
|
Prof_Matze - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2013 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Quelle bitte. Sowas würde ich dir sofort bei Halo glauben, aber nicht auf PC.
Ich zitiere jetzt mal Chip.de. Auch, wenn die in Sachen Seriösität in der Nähe der Computer-Bild anzusiedeln sind, dabei werden sie wohl Recht haben.
Meldung auf Chip.de
Zitat: Die detaillierten Verkaufszahlen zeigen: Auch Black Ops 2 bleibt trotz einer verfügbaren PC-Version klar ein Konsolen-Shooter. 6,21 Millionen Spiele-Boxen wurden von der Xbox 360-Variante verkauft und 4,61 Millionen PS3-Exemplare. Für den PC konnte Activision nur 400.000 Stück absetzen.
EDIT: auch, wenn sich die Verkaufszahlen im Nachhinein evtl. geändert haben, sprechen wir hier von einem Verhältnis von 1:11,5 bzw. 1:15,5... wenn man von allen Konsolen spricht von 1:27. Auf ein PC-Spiel von Black Ops 2 werden also 27 Konsolenversionen verkauft.
Gruß, Matze
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
WritersPawn - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:56 Uhr
|
|
Dass das Spiel so beliebt ist, ist für mich absolut unverständlich. Selbst das erste COD hatte ne bessere Enginge. Ich habs ne Weile bei meinem Bruder zugesehn, für nen Progamer is das Spiel ein feuchter Furz, es is absolut lächerlich. Das Waffenverhalten misst sich mit dem aus GTA1, ich frage mich wie man das nur ernsthaft spielen kann. Als Spieler hat man doch gewisse Ansprüche, auch wenns nur ein paar sind, fällt Black Ops 2 unten durch.... Die Verkaufszahlen erklären sich für mich nur durch Fanboys.
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Prof_Matze - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 15:58 Uhr
|
|
Ich hätte auch nie gedacht, dass die Unterschiede so enorm sind. Mich hat das auch mehr als Überrascht.
Dass Activision für 400.000 Spieler keine neue Engine programmieren will, scheint jetzt ersichtlich - es ist halt Activision.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
fake-user
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1811
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Mass Effect fand ich den ersten Teil wahnsinnig gut! Mein bester Freund drängt mich darauf den zweiten endlich fertig zu machen damit wir ME3 auch mal im Multiplayer andaddeln, aber es reizt mich nicht, ich finde dass ME1 und ME2 sich kaum unterscheiden, guuuuuuut ein bisschen was is anders, aber nichts was mich wirklich reizt, so wie bei den meisten Spielen.
Was soll sich da jetzt auch großartig unterscheiden, vom Gameplay her oder wie meinst du das?
Das tragende Element von Mass Effect ist doch die Geschichte und wie man diese, über die 3 Teile hinweg, schreibt.
Er hat nicht gesagt "Halt die Schnauze". Er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehaun!
|
|
WritersPawn - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 16:09 Uhr
|
|
Mein Bruder hat mir ein Sturmgewehr gezeigt das absolut lächerlich ist, kein Rückstoß, Hochschlag, null. Er schießt in die Pampa, 3 Leute kommen ums Eck und laufen rein. Sorry, aber nachdem ich das gesehn hab und sogar AUTOSNIPER null Rückstoß haben, tut mir leid, da hatte sogar der erste Call of Duty-Teil mehr Realismus. Das Spiel ist ne Lachnummer, wer was anderes behauptet hat keine Ahnung, ist ein Weekend-Warrior oder ein Fanboy, anders ist das NICHT möglich!
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
LordSnow - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4079
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Mein Bruder hat mir ein Sturmgewehr gezeigt das absolut lächerlich ist, kein Rückstoß, Hochschlag, null. Er schießt in die Pampa, 3 Leute kommen ums Eck und laufen rein. Sorry, aber nachdem ich das gesehn hab und sogar AUTOSNIPER null Rückstoß haben, tut mir leid, da hatte sogar der erste Call of Duty-Teil mehr Realismus. Das Spiel ist ne Lachnummer, wer was anderes behauptet hat keine Ahnung, ist ein Weekend-Warrior oder ein Fanboy, anders ist das NICHT möglich!
Beziehst du dich jetzt auf Mass Effect? Wenn ja, dann redest du grad großen Mist. In den Kodexeinträgen wird die im Mass Effect-Universum aktuelle Kriegsführung bis ins kleinste Detail erklärt. So liegt es zum Beispiel in der Beschaffenheit der Waffe, dass es keinen Rückstoß mehr gibt. Da sorgen Mikro-Masseneffektfelder dafür. Mit dem Verreißen der Waffe ist es was anderes. Hier arbeitet scheinbar eine Software innerhalb der Waffe mit der Software der Rüstung zusammen, um das Verreißen der Waffe auf ein Minimum zu beschränken. Und da es sich bei den Mass Effect-Teilen um Science Fiction handelt, darf man eh nicht wirklich viel Realismus erwarten, was die Kriegsführung angeht.
Winter is coming
|
|
WritersPawn - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3836
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 18:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2013 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von LordSnow: Zitat von WritersPawn: Mein Bruder hat mir ein Sturmgewehr gezeigt das absolut lächerlich ist, kein Rückstoß, Hochschlag, null. Er schießt in die Pampa, 3 Leute kommen ums Eck und laufen rein. Sorry, aber nachdem ich das gesehn hab und sogar AUTOSNIPER null Rückstoß haben, tut mir leid, da hatte sogar der erste Call of Duty-Teil mehr Realismus. Das Spiel ist ne Lachnummer, wer was anderes behauptet hat keine Ahnung, ist ein Weekend-Warrior oder ein Fanboy, anders ist das NICHT möglich!
Beziehst du dich jetzt auf Mass Effect? Wenn ja, dann redest du grad großen Mist. In den Kodexeinträgen wird die im Mass Effect-Universum aktuelle Kriegsführung bis ins kleinste Detail erklärt. So liegt es zum Beispiel in der Beschaffenheit der Waffe, dass es keinen Rückstoß mehr gibt. Da sorgen Mikro-Masseneffektfelder dafür. Mit dem Verreißen der Waffe ist es was anderes. Hier arbeitet scheinbar eine Software innerhalb der Waffe mit der Software der Rüstung zusammen, um das Verreißen der Waffe auf ein Minimum zu beschränken. Und da es sich bei den Mass Effect-Teilen um Science Fiction handelt, darf man eh nicht wirklich viel Realismus erwarten, was die Kriegsführung angeht.
Ne, DAS war auf Crap Ops II bezogen, der Post über mir zu Mass Effect kam ne Minute vor meinem Post, hab den garnich gesehn.
Was Mass Effect angeht sag ich ja, gutes Spiel, top story aber für mich macht Teil 1 und 2 keinen sonderlich großen Unterschied. Den dritten Teil hab ich noch nichmal angezockt, weil ich nichtmal den 2. fertig bekomm. Sogesehn fand ich den ersten Teil sogar besser als den zweiten, mir war Shepperds Stimme wesentlich lieber und die Musik der Normandy war einfach total gut! Wer weiss wann mich Mass Effect wieder reizt, aber im moment isses leider nich so.
Allgemein fehlen Spiele bei denen man Nachts auf die Uhr schaut und denkt "Fuck, ach scheiss drauf, ich zock weiter!". Spiele die einen packen und nicht mehr los lassen...
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
LordSnow - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2008
4079
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 18:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.05.2013 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Zitat von LordSnow: Zitat von WritersPawn: Mein Bruder hat mir ein Sturmgewehr gezeigt das absolut lächerlich ist, kein Rückstoß, Hochschlag, null. Er schießt in die Pampa, 3 Leute kommen ums Eck und laufen rein. Sorry, aber nachdem ich das gesehn hab und sogar AUTOSNIPER null Rückstoß haben, tut mir leid, da hatte sogar der erste Call of Duty-Teil mehr Realismus. Das Spiel ist ne Lachnummer, wer was anderes behauptet hat keine Ahnung, ist ein Weekend-Warrior oder ein Fanboy, anders ist das NICHT möglich!
Beziehst du dich jetzt auf Mass Effect? Wenn ja, dann redest du grad großen Mist. In den Kodexeinträgen wird die im Mass Effect-Universum aktuelle Kriegsführung bis ins kleinste Detail erklärt. So liegt es zum Beispiel in der Beschaffenheit der Waffe, dass es keinen Rückstoß mehr gibt. Da sorgen Mikro-Masseneffektfelder dafür. Mit dem Verreißen der Waffe ist es was anderes. Hier arbeitet scheinbar eine Software innerhalb der Waffe mit der Software der Rüstung zusammen, um das Verreißen der Waffe auf ein Minimum zu beschränken. Und da es sich bei den Mass Effect-Teilen um Science Fiction handelt, darf man eh nicht wirklich viel Realismus erwarten, was die Kriegsführung angeht.
Ne, DAS war auf Crap Ops II bezogen, der Post über mir zu Mass Effect kam ne Minute vor meinem Post, hab den garnich gesehn.
Was Mass Effect angeht sag ich ja, gutes Spiel, top story aber für mich macht Teil 1 und 2 keinen sonderlich großen Unterschied. Den dritten Teil hab ich noch nichmal angezockt, weil ich nichtmal den 2. fertig bekomm. Sogesehn fand ich den ersten Teil sogar besser als den zweiten, mir war Shepperds Stimme wesentlich lieber und die Musik der Normandy war einfach total gut! Wer weiss wann mich Mass Effect wieder reizt, aber im moment isses leider nich so.
Allgemein fehlen Spiele bei denen man Nachts auf die Uhr schaut und denkt "Fuck, ach scheiss drauf, ich zock weiter!". Spiele die einen packen und nicht mehr los lassen...
Mass Effect 1 und 2 unterscheiden sich doch deutlich voneinander. ME 2 ist weit actionorientierter als der erste Teil. Ausserdem bietet ME 2 den weit besseren Soundtrack. Beispiele gefällig? Aber immer doch:
Suicide Mission
The Normandy Reborn
The Omega 4 Relay
Upper Afterlife
Und bei Mass Effect 3 hast du dann den mMn besten Soundtrack zu was auch immer:
Leaving Earth
Stand Strong, Stand Together
The Fleets Arive
A Future For The Krogan
Mass Effect 2 und 3 bieten deutlich mehr Gründe, dass man sie spielen sollte, nicht nur den Soundtrack. Die Inszenierung, das Pacing, die Dramatik und generell die Dialoge, die nebenher ablaufen, sind dem ersten Teil deutlich überlegen.
Ach ja, zu den Spielen, bei denen man die Zeit vergisst: Red Dead Redemption. Punkt. Was Besseres gibt es in dieser Generation nicht. Aber auch Mass Effect 2 oder 3 lassen einen die Zeit vergessen. Genauso Halo 3, 4 oder Reach im Multiplayer.
Winter is coming
|
|
bockwurst82 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat von Necromantic_: Zitat von bockwurst82: Das ist doch die selbe Diskussion wie "früher war alles besser"
Lustigerweise, werden heute teilweise Spiele Retro Games gefeiert, über die vor Jahren dasselbe gesagt wurde, nicht mehr Innovativ, nur Kopien, blabla.
Ich spiele auch gerne alte Spiele, hängt vermutlich mit den Erinnerungen zusammen.
Und wie kommts dann dass Counter-Strike Source (Release Date 2004) aufm PC noch heute als von mehr Spielern gespielt wird als Black Ops 2, was doch angeblich das bestverkaufte Spiel überhaupt ist?
q.e.d.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
EroKami-sama  - 17
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 19:24 Uhr
|
|
Was ich auch nicht verstehen kann ist das die großen Spielemagazine da mitspielen und nicht mal sagen, dass ein CoD nur Einheitsbrei ist und nur Durchschnitt. Stattdessen werden da ganz große Wertungen ausgefahren. Am besten beschrieben mit : 8,7/10 "It's okay"
Dass die Wertung nicht von 0 bis 10 sondern von 7 bis 10 geht. Ich will mich ja nicht so weit herauslehnen und sagen dass Wertungen gekauft werden, aber ich denke schon dass die Publisher Druck ausüben und nur wer gute Reviews schreibt auch Exklusiv Titel testen darf. Kritischer Journalismus ist das nicht.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
WritersPawn - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.05.2013 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Was ich auch nicht verstehen kann ist das die großen Spielemagazine da mitspielen und nicht mal sagen, dass ein CoD nur Einheitsbrei ist und nur Durchschnitt. Stattdessen werden da ganz große Wertungen ausgefahren. Am besten beschrieben mit : 8,7/10 "It's okay"
Dass die Wertung nicht von 0 bis 10 sondern von 7 bis 10 geht. Ich will mich ja nicht so weit herauslehnen und sagen dass Wertungen gekauft werden, aber ich denke schon dass die Publisher Druck ausüben und nur wer gute Reviews schreibt auch Exklusiv Titel testen darf. Kritischer Journalismus ist das nicht.
Positive Bewertung = Exklusivbericht = Verkaufszahlensteigerung
Ehrliche Bewertung = Kein Exklusivbericht = Weniger Verkaufszahlen
So einfach is das und nur dank ein paar Youtubern, von denen ich nur AltF4Games kenne, kommen wir so rar an ein paar objektive Kritiken, die ich aber in Videoform sehr ansprechend finde, gerade der Stil von AltF4Games ist sehr sympathisch! :)
Für Tipps zu ähnlichen Youtubern wär ich auch dankbar, da ich in ner Woche endlich meinen Internetanschluss hab!
Zitat von LordSnow: Mass Effect 1 und 2 unterscheiden sich doch deutlich voneinander. ME 2 ist weit actionorientierter als der erste Teil. Ausserdem bietet ME 2 den weit besseren Soundtrack. Beispiele gefällig? Aber immer doch:
Suicide Mission
The Normandy Reborn
The Omega 4 Relay
Upper Afterlife
Und bei Mass Effect 3 hast du dann den mMn besten Soundtrack zu was auch immer:
Leaving Earth
Stand Strong, Stand Together
The Fleets Arive
A Future For The Krogan
Mass Effect 2 und 3 bieten deutlich mehr Gründe, dass man sie spielen sollte, nicht nur den Soundtrack. Die Inszenierung, das Pacing, die Dramatik und generell die Dialoge, die nebenher ablaufen, sind dem ersten Teil deutlich überlegen.
Ach ja, zu den Spielen, bei denen man die Zeit vergisst: Red Dead Redemption. Punkt. Was Besseres gibt es in dieser Generation nicht. Aber auch Mass Effect 2 oder 3 lassen einen die Zeit vergessen. Genauso Halo 3, 4 oder Reach im Multiplayer.
Ich kenne die Soundtracks, habe mir beide gekauft. Was das angeht brauche ich keine Belehrung, ich finde den OST von Mass Effect im Vergleich mit anderen Spielgrößen wie Metal Gear, Halo, ja selbst Call of Duty nur mittelmäßig! Aber ist ja auch Geschmackssache!
Was das Actionlastige im 2er angeht, ist vielleicht auch das was mich stört oder besser gesagt: Ich weiss es nicht und es ist mir egal. Ich habe den ersten Teil gegen Ende stark gesuchtet, weil ich direkt im Anschluss ME2 gespielt hab. Klar isses anders, aber es is in meinen Augen wirklich kein nennenswerter Sprung gewesen. Ich habe versucht alle Nebenmissionen zu spielen und auch alle Planeten zu scannen und auszubeuten. Die Motivation für die Story an sich lies dann irgendwann ganz nach, ich kann dir aber nicht sagen worans liegt. Es ist schlichtweg langweilig. Die Story ist keine die mich wirklich reizt mich hinzuhocken und weiterzumachen, was nicht heißen soll dass sie schlecht ist!
Zu RDR: Ist nicht mein Ding, GTA 1:1 im Westernstyle. Seit San Andreas spiele ich auch kein GTA mehr.
Halo habe ich viel gespielt, vorallem 1 und 2, wobei der erste Teil im Multiplayer für mich IMMERNOCH der beste ist! Den 3. Teil fand ich eher öde.
Klar ist es hauptsächlich Geschmackssache, aber ich bin schon lang in einer Null-bock-Phase was Games angeht, da sie sich alle gleichen. Kennst du eins, kennst du alle. Vorallem im Simulator/Aufbausektor gehts mir massiv aufn Sack! Gute Serien wurden verkackt:
Stronghold? Ab dem 2. Teil verkackt, nur Crusader Extreme gewann noch durch Grafik und altes Gameplay und Engine ein paar Pluspunkte dazu.
Spore? Gute Ansätze, man war aber zu sehr eingeschränkt und alles gute aus Spore 1 wurde im zweiten Teil rausgemacht.
C&C? Wurde zunehmend eintönig, die Entfernung von Basen war einen Lacher wert!
Sim City? Wurde von EA zur größten Lachnummer des Genres!
Cities XL? Hat mich durch diese extremen Stadtgrößen Anfangs sehr beeindruckt! Endlich ein Spiel bei dem man sich austoben kann! Joa, innerhalb von 2 Stunden is die Map ausgebaut und man hat keinen Platz mehr...
Minecraft? Gute Ideen die von Terraria geklaut wurden mit schlechterer Grafik, dafür 3D. Aber keine Herausforderung und nichts womit das Spiel wirklich prahlen kann. Gronkh ist kein Argument FÜR Minecraft.
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
39 - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.05.2013 um 01:43 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Gerade dass die Zündung einer Atombombe zum sofortigen Sieg der eigenen Fraktion führt, ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten, aber scheinbar scheint es den Popcorn-Konsumenten zu gefallen
Erst recht, wenn die eigene Fraktion inmitten der Explosion steht und alle angehörigen dieser auch überleben.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Forum / Computer- und Konsolenspiele
|
[