Zitat von facepalm_:

Bei dem Preis wirds wohl mal wieder Hardware von vorgestern sein. Das Tablet-Pad ist sicher nicht billig. Dann rechne mal das Tablet weg. Am Ende bleibt nicht viel übrig für die Hardware. Und das Classic Gamepad darf man sich natürlich extra dazukaufen. Typisch Nintendo.

Die PS3 kostete bei Markteinführung 500-600 Euro wenn ich mich richtig erinnere. Und da war die Hardware schon nicht die aktuellste.

Da warte ich lieber auf die Xbox 720.

Zitat von facepalm_:

Bei dem Preis wirds wohl mal wieder Hardware von vorgestern sein. Das Tablet-Pad ist sicher nicht billig. Dann rechne mal das Tablet weg. Am Ende bleibt nicht viel übrig für die Hardware. Und das Classic Gamepad darf man sich natürlich extra dazukaufen. Typisch Nintendo.

Die PS3 kostete bei Markteinführung 500-600 Euro wenn ich mich richtig erinnere. Und da war die Hardware schon nicht die aktuellste.

Da warte ich lieber auf die Xbox 720.

Zitat von bredator:

Freunde dich mit einem Gedanken an: Konsolenhardware ist grundsätzlich und immer von vorgestern. Das ist nunmal so. Was am Ende übrig bleibt sind Spielkonzepte. Und hier hat Nintendo durchaus immer was interessantes auf der Pfanne. Hier rede ich nicht von der 100. Mario Bros.-Auflage oder irgendwelchen Minispielsammlungen, sondern von Titeln wie Metroid, Zelda oder auch Titeln von Drittherstellern wie Last Story oder Xenoblade Chronicles. Dafür haben XBOX und PS natürlich Sachen wie God of War - unentschieden würde ich sagen. Grafik ist für mich schon lange nicht mehr das Maß aller Dinge bzw. war es noch nie. Ein Spiel kann noch so toll aussehen, wenn das, was darunter ist nichts taugt, ist das Spiel einfach Mist und nichts anderes. Wenn es um puren Grafikfetischismus geht, führt am PC sowieso kein Weg vorbei, da können alle Konsolen einpacken.

Zitat von Xboxer:

Die Nintendo macht beim konsolenverkauf(wii u 299 grundpacket) kein gewinn. denn das sind die produktinskosten der konsole. nintendo selbst hat gesagt, der gewinn wird duch die spiele und soweiter erziehlt.

Zitat:

Oles Shishkovtsov, Chief Technical Officer beim Entwicklerstudio 4A Games, lehnt eine Portierung des kommenden Shooters Metro: Last Light auf Nintendos neue Konsole Wii U ab. Der Grund ist die Hardware. Gegenüber NowGamer sagt Shishkovtsov:

»Die Wii U hat eine grauenhafte, langsame CPU.«

Sein Kollege How Beynon bestätigt, dass keine Umsetzung von Metro: Last Light für Wii U erscheinen wird - vorerst:

»Wir haben uns schon damit beschäftigt. Wir dachten, wir könnten das hinkriegen, aber angesichts der massiven Einschnitte, die wir bei der Qualität des Spiels machen müssten - wahrscheinlich zu seinem Nachteil - haben wir uns damals [gegen eine Umsetzung] entschieden. Vielleicht kommen wir nochmal drauf zurück. Ich kann aber nichts versprechen.«

Zitat von guyoncignito:

Schon traurig, dass die Multiplattformtitel offensichtlich eine schlechtere Performance haben, als auf den mittlerweile schon sieben! Jahre alten Konkurrenzkonsolen.

Zitat von Peinkillerz:

»Die Wii U hat eine grauenhafte, langsame CPU.«

Zitat von facepalm_:

Und der Oberbrüller ist, dass die heute erscheinende Omega DLC für Mass Effect 3 nicht für Wii U kommt.

So langsam würde ich mich als Wii-U-Besitzer reichlich verarscht vorkommen. Nintendo Network wurde gleich am ersten Tag gehackt DURCH ZUFALL xD, gleich am ersten Tag sind mehrere Updates fällig, Mass Effect 3 hat eine schlechtere Performance als auf der Xbox 360 (Immerhin besser als auf der PS3, aber ist ja keine Kunst ^^).

Das ganze geht wieder von vorne los wie ich es vor ein paar Monaten prophezeit habe. Das gleiche wie bei der Wii. Erstmal gibts noch Third-Party-Titel für Wii U, wenn auch nicht alle. Spätestens wenn die Nachfolger der Box und PS erscheinen, gibts keine Spiele von Drittherstellern mehr für Wii. Mal abgesehen von dem üblichen Crap ala Zumba Fitness.

Bessere Einbindung der Thirds, Rückgewinnung von Core-Gamern. Von wegen. Nintendo wieder mal Last-Gen.



Die CPU ist auch grauenhaft lahm. Lahmer als bei der 6-7 Jahre alten Konkurrenz. Dafür ist die GPU flotter und mehr RAM verbaut als bei der PS3. Dürfte am Ende gleiches Niveau sein.

Zitat von bredator:

Kann mir endlich mal jemand eine Definition von "Core-Gamer" geben? Ich für meinen Teil verstehe darunter bisweilen Grafikfetischisten, denen Story und Content völlig egal sind, hauptsache es sieht geil aus und man sieht möglichst viel Blut oder Brüste, am besten beides. Es gibt diverse Beispiele, gerade bei der Wii, dass man auch ohne FullHD-Highres-Knaller-Leckmichüberall-Grafik und/oder Blut/Brüste enorm geniale Spiele bekommen kann.

Den Mass Effect DLC als Maßstab heranzuziehen halte ich überdies für völlig daneben. Der DLC ist generell völlig daneben. Ein Dreiviertel Jahr nach Release kommen die noch mit einem Story-DLC, obwohl das Ende schon völlig und unverrückbar fest steht? Wie bescheuert kann man eigentlich sein? Ich liebe die Mass Effect-Reihe, aber so was kommt für mich nicht in die Tüte, schon gar nicht mehr jetzt. 3-4 Wochen nach Release hätten wir uns über sowas noch unterhalten können. Der Grund hier ist also relativ einfach: Es ist zu erwarten, dass generell weniger Spieler den DLC überhaupt noch kaufen. Und noch viel weniger würden ihn auf der WiiU kaufen. Portieren müsste man trotzdem, insofern wird einfach das liebe Geld eine Rolle spielen.

4A würde ich überdies auch nicht wirklich vertrauen, was Aussagen zur Hardware betrifft. 4A hat zwar mit Metro 2033 ein großartiges Spiel abgeliefert, aber was die Technik angeht, ist es einfach geschlampert. Genial aussehen ist nicht alles, es muss auch noch flüssig darstellbar sein. Und wer mit Ressourcen schludert, der braucht sich nicht über eine schwache CPU beschweren. Crytek, Epic, ID und andere zeigen doch sehr gut, dass es sehr wohl geht..

Zitat von guyoncignito:

Coregamer Definition:
Spieler, welche Spiele bevorzugen, die eine gewisse Einarbeitungszeit und auch ein intensives Auseinandersetzen mit der Thematik und der Mechanik des Spiels verlangen.
Also das Gegenteil eines Casual Gamers, der die leichte, schnelle Kost für zwischendurch bevurzugt.
Also völlig aus der Luft gegriffen, was du hier von Grafikfetisch schreibst.
Mass Effect finde ich nicht toll, dennoch hat es eine grosse Fangemeinde, und diese freut sich normalerweise auch über Zusatzinhalte. Dass diese nicht kurz nach Release erscheinen ist doch klar, schliesslich will man die Geldmaschine möglichst lange laufen lassen. Bei anderen Blockbustern wie GTA 4 oder Skyrim ist das doch auch nicht anders.
/edit
Um das jetzt in den Wii U Kontext zu bringen, sage ich, wenn die Mass Effect Macher vertrauen in die Konsole hätten, dann hätten sie den DLC auch umgesetut.
Aber ihnen ist bei der Umsetzung des Titels wohl aufgefallen, dass die Performance für Arsch ist und haben weitere Investitionen gestoppt.

Zitat von bredator:

Kann mir endlich mal jemand eine Definition von "Core-Gamer" geben? Ich für meinen Teil verstehe darunter bisweilen Grafikfetischisten, denen Story und Content völlig egal sind, hauptsache es sieht geil aus und man sieht möglichst viel Blut oder Brüste, am besten beides. Es gibt diverse Beispiele, gerade bei der Wii, dass man auch ohne FullHD-Highres-Knaller-Leckmichüberall-Grafik und/oder Blut/Brüste enorm geniale Spiele bekommen kann.

Den Mass Effect DLC als Maßstab heranzuziehen halte ich überdies für völlig daneben. Der DLC ist generell völlig daneben. Ein Dreiviertel Jahr nach Release kommen die noch mit einem Story-DLC, obwohl das Ende schon völlig und unverrückbar fest steht? Wie bescheuert kann man eigentlich sein? Ich liebe die Mass Effect-Reihe, aber so was kommt für mich nicht in die Tüte, schon gar nicht mehr jetzt. 3-4 Wochen nach Release hätten wir uns über sowas noch unterhalten können. Der Grund hier ist also relativ einfach: Es ist zu erwarten, dass generell weniger Spieler den DLC überhaupt noch kaufen. Und noch viel weniger würden ihn auf der WiiU kaufen. Portieren müsste man trotzdem, insofern wird einfach das liebe Geld eine Rolle spielen.

4A würde ich überdies auch nicht wirklich vertrauen, was Aussagen zur Hardware betrifft. 4A hat zwar mit Metro 2033 ein großartiges Spiel abgeliefert, aber was die Technik angeht, ist es einfach geschlampert. Genial aussehen ist nicht alles, es muss auch noch flüssig darstellbar sein. Und wer mit Ressourcen schludert, der braucht sich nicht über eine schwache CPU beschweren. Crytek, Epic, ID und andere zeigen doch sehr gut, dass es sehr wohl geht..

Zitat von Prof_Matze:

Naja, ganz aus der Luft gegriffen finde ich das nicht.
Viele "Core-Gamer" (zumindest solche, die sich bestimmt so bezeichnen würden) sehen einen Souveränitätsanspruch auf der PC-Plattform und finden deshalb, kindisch wie sie sind, automatisch alle Konsolenspiele absolut unzumutbar. Wer sich dann auch noch erdreistet, nach dem Grund zu fragen, stößt immer auf die selben Antworten: blöder Controller, teure Spiele und ganz besonders häufig; die Detailarme Low-Res-Grafik ohne Antialiasing und mit flimmernden Texturen. Im Ernst, schau dich in PC-Foren um, du findest fast nur Spieler dieser Sorte. Ganz abwegig ist das also nicht.