Martin__  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:51 Uhr
|
|
Zitat von Mihoo: "Ich kann nicht nachvollziehen, wieso man sich im politischen Berlin weitgehend einig ist, Kinderpornographie im Internet zu verbieten und das mit allen Mitteln auch konsequent durchsetzen will, dies aber bei Gewalt verherrlichenden und extrem grausamen Killerspielen nicht möglich sein soll"
Mal ganz davon abgesehen, dass die tatsächlich gewaltverherrlichenden Spiele ja bereits auf dem Index stehen ...
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
bitch-please
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
650
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:51 Uhr
|
|
Zitat von Mihoo: Zitat von Paatz: lass uns doch einfach spielen mie gott stellt euch alle an. nur weil ihc killer spiele spiel heißt des ned dass ich nen amoglauf amch
wer weiß xD
wenn du jetzt unsere konservativen politiker fragen würdest würden die dich beobachten lassen xD
Um es mal genau zu sagen, ist in der Bundesrepublik Deutschland jeder grundverdächtig, der zur Haustüre hinausgeht.
Developers are Caffein-Into-Code-Converters
|
|
pacapico - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2009
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:52 Uhr
|
|
alles nur quatsch ich zock auch und?
des hängt von der person ab wie stark die psyche ist..
wenn ein jäger z.B psychisch gestört ist und i wann mal seine frau umlegt sagt man ja dann auch nicht nur weil er ein jäger war..
deswegen würde man auch nciht sagen jäger sein führt zu amokläufe oder sonst was 
peace
|
|
bitch-please
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
650
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:52 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von Mihoo: "Ich kann nicht nachvollziehen, wieso man sich im politischen Berlin weitgehend einig ist, Kinderpornographie im Internet zu verbieten und das mit allen Mitteln auch konsequent durchsetzen will, dies aber bei Gewalt verherrlichenden und extrem grausamen Killerspielen nicht möglich sein soll"
Mal ganz davon abgesehen, dass die tatsächlich gewaltverherrlichenden Spiele ja bereits auf dem Index stehen ...
Weil es mehr Ego-Shooter-Gamer gibt als Pedos
Developers are Caffein-Into-Code-Converters
|
|
quitarHerOo
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
24
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2009 um 21:55 Uhr
|
|
in nem monat juckt des eh kein mehr trotzdem is es tragisch klar.
und zum verbot: 1.er könnte nach allem süchtiq qewessen sein also verbietet alles aber er hatte ya ne knax
2.du kannst nix verbieten steigert nur die nachfrage du bekommst alles i-wie
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von bitch-please:
Weil es mehr Ego-Shooter-Gamer gibt als Pedos
Was möchtest du mir damit sagen?
Achja: "Pädos".
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
MeckMeck - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:56 Uhr
|
|
die sollen uns einfach zocken lassen fertig aus ! oO xD ^^
Coden(PHP/HTML/Java/Perl) Designing (Photoshop cs4/After Effects Cs4) Programmieren (.net/c++)
|
|
artiom_ru - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2007
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:56 Uhr
|
|
die haben echt keine ahnung wieso er amok gelaufen ist und nun machen die irgend einen mist
ich versteh das nicht wie soll man sowas durch z.B. cs, warrock usw. lernen?
die haben echt keine ahnung und labern ob man sowas verbieten soll
die sagen ja auch das jeder amok läufer so ein spiel (egoshooter) auf dem pc hatte
doch das hat irgendwie fast jeder von 12-20 drauf oder nicht?
|
|
quitarHerOo
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von MeckMeck: die sollen uns einfach zocken lassen fertig aus ! oO xD ^^
qenau
|
|
-_MCD_- - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von -Bomber: Also jezt war ja so ein Amok-Lauf
Jezt wird es warscheinlich wieder eine Diskussion kommen ob man "Killerspeile" verbieten soll.
Ich spiele "Killerspiele" und ich bin der meinung das so ein Amok-Lauf nicht mit solchen Spielen vorbereitet werden kann und das diese Deppen die sowas machen es nicht ertragen soetwas zu spielen. Tausende Menschen spielen es tag für tag und 1-2 rasten aus und wegen solchen soll man es verbieten. Schwachsinnig.
Ich sage NEIN von solchen spielen wird soetwas bei einem normalen Menschen nicht gefördert eine solche tat zu begeh, und desshalb bin auch ganz klar dagegen das soetwas verboten werden sol.
ich wollte mal wissen was ihr davon haltet
selbe Meinung obwohl ich solche Spiele nur 2-3 Jahre gezockt hab, und genau da wo ich aggresiv war konnte ich diese Aggresionen abbauen und ich würde mich zwar als bisschen abgedreht bezeichnen aber bestimmt nicht als Psychopath, schon gar nicht als jemand der zu irgend so einem Schwachsinn tendiert...
ICH FINDE..... es ist nix als eine peinliche Ausrede bzw. Ablenkung das solche Spiele Verboten werden sollen... solange man an echte Waffen kommt wird es immer solche Amokläufer geben...na dann bis 2010 oder so wenn es wieder mal von der Politik auf irgend ein Medium wie Internet oder so anstatt auf die fehlende Erziehung geschoben wird......außerdem wird der Mist hier von alles und jedem breit getreten und diskutiert....als ob es nichts gäbe worum die Leute sich wirklich kümmern müssten !!!!!!!!!!!
Z. B: DIE DEPRESSIVE JUGEND DEUTSCHLANDS !!!!
|
|
energy08 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 22:02 Uhr
|
|
ich finds schwachsinn was soll das mit den spielen zu tun haben???
Allein bei cod5 auf der 360 sind immer um die 200 tausend leute online. allein auf der konsole in dem spiel und jetzt denkt mal wie viele konsolen und verschiedene spiele es gibt. also hätte es was mit den spielen zu tun würden hir 500000 menschen rumrennen und um sich ballern daswäre kein amoklauf das wäre schon Krieg.
für mich schwachsinn!!!
Bin dann mal wieder am zocken 
|
|
0_o_Alex_o_0 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
298
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 22:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2009 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von 0_o_Alex_o_0:
Fakt ist, Quake enthält genug blutige Animationen. Diese sind eben Teil des Spiels (wenn auch kein elementaren, wie du mir unterstellt hast).
Wenn du bei Counterstrike einen Gegner gefraggt hast, kannst du anschließend mit einem Messer auf ihn einstechen. Das ist Teil des Spiels. Macht aber keiner, der das Spiel ernsthaft spielt.
Wenn du bei Quake 3 einen Gegner gefraggt hast, könntest du seine Körperteile durch die Gegend fliegen lassen. Das ist Teil des Spiels. Macht aber keiner, der das Spiel ernsthaft spielt.
Bei Counterstrike kannst du deinem Gegner gezielt in den Kopf schießen. Das wird sogar noch belohnt und halbwegs realistisch dargestellt.
Wenn du das bei Quake3 machst, hat es den gleichen Effekt wie ein Schuss in den rechten großen Zeh.
Video Counterstrike
Video Quake 3
Also viel eindeutiger kann es echt nicht sein.
Wenn du jemanden auf möglichst brutale Weise töten willst, ist es wohl angebrachter ihn in sämtliche Einzelteile zu schießen, anstatt ihm einen Kopfschuß zu geben?
Die Qualität des Quake Videos ist nicht wirklich der Brüller, zum Vergleich taugt das absolut nicht, zumal das Quake Video fast nur Kämpfe auf größere Distanz drin hat, im Gegensatz zum CS Video.
Wenn mich nicht alles täuscht ist das Quake Video auch ein 1v1 Video, bei CS sind wesentlich mehr Spieler auf einmal zu sehen, irgendwie logisch, daß es daraus bei einem guten Spieler (Cheater?) ein höheres Gewaltniveau ergibt.
How are you gentlemen? ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US!!!
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 22:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2009 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat von 0_o_Alex_o_0:
Wenn du jemanden auf möglichst brutale Weise töten willst, ist es wohl angebrachter ihn in sämtliche Einzelteile zu schießen, anstatt ihm einen Kopfschuß zu geben?
Die Qualität des Quake Videos ist nicht wirklich der Brüller, zum Vergleich taugt das absolut nicht, zumal das Quake Video fast nur Kämpfe auf größere Distanz drin hat, im Gegensatz zum CS Video.
Naja, so arg viele Raketenwerfer wird Tims Vater wohl zu Hause nicht aufbewahrt haben, oder?
Bei vielen Waffen (Machinegun, Plasmagun, Lightning Gun) fällt ein gefraggter Gegner einfach um. Da bleibt auch kein Blut an der Wand kleben wie bei CS.
Das Splatterzeugs ist eigentlich auf Granaten- und Raketenwerfer beschränkt. Und sogar auf direkte Treffer, soweit ich weiß. Ich hab es ja wie gesagt wie jeder andere ausgestellt und bei Fragvideos achte ich da nicht drauf. Und beim Spielen stellt es ja ohnehin jeder aus.
Kannst du das an der Wand klebende Blut bei Counterstrike ausstellen? Nein.
Das mit der großen Distanz ist an den Haaren herbeigezogen. Hat doch damit gar nichts zu tun.
Ok, die Qualität ist zugegebenermaßen schlecht. Schau doch mal jemandem beim Q3 spielen zu, der es kann. Denn über ein Spiel zu urteilen, das du in seiner Wettkampfform gar nicht kennst, ist ziemlich unsinnig.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
0_o_Alex_o_0 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
298
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 22:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2009 um 22:35 Uhr
|
|
Zitat von 0_o_Alex_o_0: Zitat von DerGeneral: Wer tötet am schnellsten die meisten Menschen auf möglichst brutale Weise!
Mit dieser Aussage hast du mehr als deutlich gezeigt, daß du keine Ahnung vom Thema hast.
Das hatte fast schon Bildzeitungsniveau.
Was anderes als Quake scheinst du nicht zu kennen, aber das reicht für dich wohl, um dir ein "objektives" Bild zu machen.
Ok, nochmal von vorne.
Welches Spiel passt wohl EHER auf diese Aussage?
CS oder Quake?
Für mich klar Quake, wobei es auch andere gute Beispiele gibt.
CS = Kopfschuß, schmerzlos Ende...
Quake = Jeder der hier postet, wird das wohl wissen.
Das mit der Distanz ist nicht an den Haaren herbeigezogen, wenn ich die CS Frags anschaue sehe ich aus 2 Metern Entfernung natürlich mehr Blut als bei einem Quake Video mit sehr schlechter Qualität, bei dem die Kämpfe im direkten Vergleich auf eine wesentlich größere Distanz ausgetragen werden.
Was ich ursprünglich sagen wollte:
Wer ein Genre nur aufgrund eines (sehr brutalen) Spiels beurteilt, kann keine objektive Meinung haben.
Quake war eben das Beispiel, was mir zuerst in den Sinn kam. Vom Gewaltniveau (und den Möglichkeiten) her finde ich ein Soldiers of Fortune 2 wesentlich herber, Quake steht für mich nur stellvertretend dafür.
Daß ihr euch nun so angegriffen fühlt und nicht den Grund der Aussage erkennt, kann ich nicht nachvollziehen.
How are you gentlemen? ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US!!!
|
|
Martin__ - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2009 um 22:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2009 um 22:39 Uhr
|
|
Ok, also ich bezieh mich mal auf die Frage von oben:
Am schnellsten?
CS: Ein Treffer kann reichen. Realistisch.
Q3: Ein Gegner kann locker 2 direkte und 3 indirekte Treffer durch insgesamt fünf RAKETEN überleben. Nicht besonders realistisch, oder? Treffer von dem Maschinengewehr kann ein Gegner bis zu 80 Stück aushalten.
die meisten Menschen?
CS: Man schießt tatsächlich auf Menschen, deren Kleidung sogar in der Realität existiert.
Q3: Man schießt auf (meist grün leuchtende) Aliens, Roboter oder entfernt menschenähnliche Kreaturen.
auf möglichst brutale Weise?
CS: Ein Schuss in den Kopf und Blut spritzt an die Wand.
Q3: Raketen, die einen Gegner einfach nur durch die Gegend fließen lassen anstatt ihn sichtbar zu verwunden. Grüne Laserstrahlen, die einen Gegner ebenfalls nur beschleunigen, wenn man ihn trifft. Weiße Lichtblitze. Lila Energiekugeln.
Also so langsam solltest auch du es einsehen.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
[