Buddl  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 12:33 Uhr
|
|
Das mit der Laserraketenabwehr gibt es bereits. Die USA hat einen Prototyp entwickelt der auch prächtig funktioniert. Das Ding ist sehr leistungsstark und kann glaube ich (wenn ichs noch richtig im Kopf habe) bis zu 12 Raketen pro Minute runterholen.
Und das völlig "verscheißfrei". Jeder Schuss ein Treffer, man braucht keine Anti-Raketen-Raketen und Menschen mehr sondern nur noch ´ne Steckdose.
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
SchiZo - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1695
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat: viel ahnung hast du auch nicht: deutschland hat vieleicht das neuste u-boot (nicht atom-u-boot) aber nicht das modernste, und bei einem bomber langt auch einer aus em zweitem weltkrieg, und die meisten Atom-bomben hat die ehemalige sowjetunion !!!!!!!!
Die ehemalige Sowjet Union besitzt nicht die meisten nuklearen Gefechtsköpfe, sondern die Vereinigten Staaten.
Ti prosto malaletnaja schalawka bolsche ne4ewo!!!
|
|
SchiZo - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1695
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von Spasslex: Zitat von SchiZo:
Die ehemalige Sowjet Union besitzt nicht die meisten nuklearen Gefechtsköpfe, sondern die Vereinigten Staaten.
Das ist auch nicht richtig! Würdest Du als Atommacht wollen das der potetielle Gegener mehr Gefechtsköpfe hat als Du? Das ist ja auch das Problem des Abrüstens. Einer muss den Anfang mit ein paar Köpfen machen, der andere zieht mit der gleichen Anzahl nach...
Ja gut, man kann ja nie absolut korrekt berichten wie viele Waffen wer besitzt (als Außenseiter). USA, Russland und andere diversen Länder sind aber in diesem Atomwaffensperrvertrag drin und wenn man sich die Zahl anschaut haben die Amis am meisten.
Ti prosto malaletnaja schalawka bolsche ne4ewo!!!
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 14:21 Uhr
|
|
Ich behaupte mal, dass der Sperrvertrag seit längerem schon nutzlos ist und sich keiner dran hält. Russland entwickelt sogar ne neue Generation an Raketen.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
SchiZo - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1695
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Ich behaupte mal, dass der Sperrvertrag seit längerem schon nutzlos ist und sich keiner dran hält. Russland entwickelt sogar ne neue Generation an Raketen.
Das stimmt. Darüber habe ich eine Sendung gesehen auf einem russischen Sender. Eine große Rakete, die sich in viele kleine Raketen spaltet (43 Raketen), überall auf dem Land in kürzester Zeit zündbar. Wenn ich mich nicht irre fliegen die Raketen mit Geschwindigkeit von 8000 km/h.
Ti prosto malaletnaja schalawka bolsche ne4ewo!!!
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von SchiZo: Zitat von Bembe18: Ich behaupte mal, dass der Sperrvertrag seit längerem schon nutzlos ist und sich keiner dran hält. Russland entwickelt sogar ne neue Generation an Raketen.
Das stimmt. Darüber habe ich eine Sendung gesehen auf einem russischen Sender. Eine große Rakete, die sich in viele kleine Raketen spaltet (43 Raketen), überall auf dem Land in kürzester Zeit zündbar. Wenn ich mich nicht irre fliegen die Raketen mit Geschwindigkeit von 8000 km/h.
Naja. Nicht alles glauben. Den russischen Medien kann man leider nicht mehr trauen.
43 scheint doch etwas viel zu sein.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
SchiZo - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1695
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 14:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.04.2007 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat:
Naja. Nicht alles glauben. Den russischen Medien kann man leider nicht mehr trauen.
43 scheint doch etwas viel zu sein.
Das ist absolut korrekt. Deshalb werde ich auf im Laufe des heutigen Tages im Internet recherchieren, um der Sache auch näher zu kommen. Habe jetzt bloß keine Zeit, erst später am Abend. Wenn ich was Informatives gefunden habe, werde ich es hier gleich melden. 
mfg
Ti prosto malaletnaja schalawka bolsche ne4ewo!!!
|
|
Buddl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1796
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von Spasslex: Zitat von Buddl: der auch prächtig funktioniert.
Das ist so nicht richtig! Die Elektronik und die Technik erzeugen zwar einen extrem starken und gut gebündelten Laserstrahl, der muss aber auch vom Ziel absorbeirt werden!
Die gängigsten Laser sind meistens diodengepumte YAG-Laser (808nm > 1064nm beim Nd:YAG) oder sogar nur Diodenlaser. Da gibt es ein breites Spektrum an Wellenlängen. Standart sind 808nm. Diese Laserdioden gibt es sogar mit Microchannelkühlung und bist zu 1200Watt CW / cm²
Annahme :
Die Amis haben einen CW-Laser mit 1Megawatt auf der Wellenlange 1064nm.
Deutschland baut eine Interkontineltalrakete und will damit den Amis auf den Sack hauen. Der Geheimdienst meldet den Laser auf 1064nm und DE galvanisiert auf die Raketenoberfläche eine hauchdünne Schicht an Gold. Ergebniss -> Laser ist wirkungslos...Ami schaut dümmer als am 11.09...
Hmm so habe ich das noch gar nicht gesehen, danke!
Ja das dürfte voll und ganz stimmen. Ich habe vor einiger Zeit lediglich ein Video so einem Laser gesehen wo eben alle Raketen erfolgreich abgeschossen wurden. Aber klar - die Raketen waren auch alle dafür ausgelegt.
Tagsüber bin ich müde, weil ich nachts ein Superheld bin!
|
|
[