Bembe18  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2007 um 17:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2007 um 17:15 Uhr
|
|
Wir reden ja nicht über deutsche U-Boote.
Dies sind übrigens in erster Linie Diesel U-Boote. Der Wasserstoffantrieb kann alternativ für kurze Zeit geschaltet werden. So etwa für Schleichfahrt.
PS: Amerikanische Panzer verwenden Uran im Panzer und verschießen es auch^^
Also Atompanzer
Atomartillerie gibt es auch.^^
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Aureon - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
190
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.03.2007 um 17:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.03.2007 um 17:46 Uhr
|
|
Moa, ... selbst wenn ich ne Metallkugel verschieße besteht diese aus einzelnen Atomen ... daher noch lange keine Atom-Munition :)
Generell gings ja nur um die Aussage von dem 14 Jährigen, welcher der Meinung is, es gäbe deutsche U-Boote mit atomaren Antrieb soweit ich das richtig verstanden habe ...
Und vielleicht hat er wohl Wasserstoff-Antrieb mit H-Waffe irgendwie verwechselt.
|
|
Timmsche - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
113
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2007 um 20:44 Uhr
|
|
die dokus dazu auf n24 sind cool
"Der kopf tut weh, die füße stinken, höchste zeit ein bier zu trinken"
|
|
Aureon - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 01:37 Uhr
|
|
Naja ganz ehrlich n24 verschweigt ziemlich viel, und bringt nur "reißerische" Dokus um Leute auf Zack zu halten. Außerdem sind die Dokus für Leute mit nem IQ jenseits von 50 gemacht, ... (20 Wiederholungen einer Filmsequenz innerhalb von 15min) ... also ich weiß nicht, gelegentlich schau ich auch die Dokus, aber ich finds teilweise schon lächerlich was die einem da präsentieren.
Vor allem ein und dieselbe Doku mit 4 unterschiedlichen Titeln: "Die schnellsten Flugzeuge" "Die besten amerikanischen Flugzeuge" "Die besten Kriegsgeräte" ....
mfg
|
|
Keskin - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 01:43 Uhr
|
|
im Notfall wär es kein Problem für Deutschland an Atomwaffen zu kommen,
übrigens hat ein Deutscher Atomwaffen für Nordkorea entwickelt
|
|
Aureon - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 02:14 Uhr
|
|
Die Atomwaffen wurden überwiegend von deutschen Physikern entwickelt.
Dennoch hat Deutschland keine Möglichkeit offiziell an Atomwaffen ranzukommen!
Die Bundeswehr hat sogar schon ein Problem Tränengas einzusetzen, da dies genaugenommen unter C-Waffe fällt, und ABC-Waffen für Deutschland verboten sind!
mfg
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 10:39 Uhr
|
|
1. Tränengas ist hier kein Problem. Wäre ja lächerlich. Es wurde nur nie in Erwägung gezogen, bis die Albaner wieder den Kosovo unsicher machten.
2. Atomwaffen sind in der Regel kein Problem. Die Anlagen die Pakistan oder der Iran zur Zeit benutzen um anzureichern, kommen aus Deutschland und Holland. Das Problem sind Trägerwaffen. Allerdings haben wir Marschflugkörper die Atomwaffen sicher aufnhemen könnten. Auch unsere U-Boote können mit einer kleinen Umrüstung Atomwaffen verschiessen. Die Artillerie kann ebenfalls Atomgeschosse verballern.
Und das Tornados mit Atomwaffen geübt haben ist auch bekannt.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 10:39 Uhr
|
|
Zitat von Keskin: im Notfall wär es kein Problem für Deutschland an Atomwaffen zu kommen,
übrigens hat ein Deutscher Atomwaffen für Nordkorea entwickelt
Und für Pakistan und den Iran.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Aureon - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
190
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 12:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.04.2007 um 13:29 Uhr
|
|
Tränengas war für die Bundeswehr ein Problem im Kosovo, und war nicht von vornherein als Option möglich, da sie wie gesagt in die Kategorie C-Waffe fällt und Deutschland im Pariser Vertrag von 1952 (wenn mich nicht alles täuscht) auf die Herstellung und den Besitz von ABC-Waffen verzichtet!
Noch ein Zusatz zum Tränengas:
Tränengas
Von daher auch meine Aussage: "Auf offiziellem Weg"
Natürlich werden Impfstoffe als Gründe für Forschung an B-Waffen vorgeschoben, sämtliche Atom-Reaktoren würden genügend waffenfähiges Material liefern, und C-Waffen *grübel* ... da hat Deutschland ja schon ne sehr lange Geschichte/Erfahrung darin ...
Aber: ABC-Waffe auf offiziellem Weg kann so noch nicht eingesetzt werden.
|
|
Matze93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 13:41 Uhr
|
|
Battelfield 2142
Für Fehler haftet die Tastatur!
|
|
Keskin - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 13:57 Uhr
|
|
nein C&C Tiberium Wars
USA rollt mit Mammut-Panzern in Saudi Arabien ein
|
|
Crewman - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
550
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Timmsche: die dokus dazu auf n24 sind cool
Man könnte N24 auch in K24 umbenennen... Krieg 24.
Is zwar manchmal ganz interessant was da kommt, mir persönlich aber viel zu pro-amerikanisch und alles total beschönigend.
Ich glaub in den nächsten 50 Jahren werden die Kriege noch genau so ablaufen wie sie es heute tun würden. Erst wenn Roboter und Computer viel weiterentwickelt sind, wird es Kriege ohne Menscheneinsatz geben. Das dauert aber bestimmt noch über 100 Jahre.
Zudem is fraglich ob bis dahin überhaupt noch einzelne Staaten in der Form von heute existieren oder ob sich bereits Großkonzerne die Welt untereinander aufgeteilt haben und es nur noch um deren Interessen geht.
Insofern wird es irgendwann eher darum gehen, vereinzelte kleinere Gruppen zu unterdrücken, die sich gegen die vorherrschenden Verhältnisse zur Wehr setzen wollen. Siehe Terrorismus.
(alles reine Spekulation ^^)
http://www.lastfm.de/user/Crewman/
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von Aureon: Tränengas war für die Bundeswehr ein Problem im Kosovo, und war nicht von vornherein als Option möglich, da sie wie gesagt in die Kategorie C-Waffe fällt und Deutschland im Pariser Vertrag von 1952 (wenn mich nicht alles täuscht) auf die Herstellung und den Besitz von ABC-Waffen verzichtet!
Noch ein Zusatz zum Tränengas:
Tränengas
Von daher auch meine Aussage: "Auf offiziellem Weg"
Natürlich werden Impfstoffe als Gründe für Forschung an B-Waffen vorgeschoben, sämtliche Atom-Reaktoren würden genügend waffenfähiges Material liefern, und C-Waffen *grübel* ... da hat Deutschland ja schon ne sehr lange Geschichte/Erfahrung darin ...
Aber: ABC-Waffe auf offiziellem Weg kann so noch nicht eingesetzt werden.
Als man Tränengas wollte, war es aber schnell da. Immer eine Sache des WIllens. Da ist man manchmal zu vorsichtig. Selbst die NATO Partner verstehen uns da nicht.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Crewman: Zitat von Timmsche: die dokus dazu auf n24 sind cool
Man könnte N24 auch in K24 umbenennen... Krieg 24.
Is zwar manchmal ganz interessant was da kommt, mir persönlich aber viel zu pro-amerikanisch und alles total beschönigend.
Ich glaub in den nächsten 50 Jahren werden die Kriege noch genau so ablaufen wie sie es heute tun würden. Erst wenn Roboter und Computer viel weiterentwickelt sind, wird es Kriege ohne Menscheneinsatz geben. Das dauert aber bestimmt noch über 100 Jahre.
Zudem is fraglich ob bis dahin überhaupt noch einzelne Staaten in der Form von heute existieren oder ob sich bereits Großkonzerne die Welt untereinander aufgeteilt haben und es nur noch um deren Interessen geht.
Insofern wird es irgendwann eher darum gehen, vereinzelte kleinere Gruppen zu unterdrücken, die sich gegen die vorherrschenden Verhältnisse zur Wehr setzen wollen. Siehe Terrorismus.
(alles reine Spekulation ^^)
Robotertechnik ist nicht sehr weit entfernt. Erste Patroullienroboter sind bereits im Irak.
Exoskelette sind auch in Erprobung und entwicklung. Dazu noch Projekte, wie die "Dragon Skin". Oder die F22 als letztes bemanntes Kampfflugzeug.
Auch Laserwaffen als Sturmgewehre werden entwickelt. Laser zur Raketenabwehr ist allerdings sehr realistisch. Oder das automatische Orten von Snipern per Elektronik nach dem Schuss. Ist bereits im Einsatz.
Die Amerikaner definieren in Kurzen Sätzen ihre Ziele. 2 davon:
In 2 Stunden an jedem Ort der Welt. (Inkl. Rüstzeit)
2025 keine Leichensäcke mehr an der Front.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von -Sebastian: Deutschland hat das Neuste Atom U Bott das es Gibt Darf es aber nicht Bauen wenn ein Krieg Ausbricht dann wird es garantiert gebaut Da bin ich mir sicher!
Du hast relativ wenig ahnung.. -.-
|
|
[