anthony89  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:06 Uhr
|
|
ich bin ami und wenn ich sag die waren nicht aufm mond waren sies nicht!
so siehts aus!!
|
|
EuroEde - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:06 Uhr
|
|
3. wenn die kapsel auf dem mond landet, wirbelt sie den feinen sand und staub auf...das heißt, dass auf den landefüse der kapsel normalerweise staub drauf sein muss oder?
4. der schatten der steine stimmen der richtung der sonne auch nicht überein....
mmmhhmmmmm also an eurer stelle würd ich mich mal richtig informieren....wenn ihr gleich schreibt, dass sie 100% oben waren.....für mich ist alles gelogen....die haben des in der großen wüste von usa gedreht....
und außerdem wären die doch schon längst wieder noch oben gegangen oder???
naja aber manchen leute bringt des auch nicht weiter...die glauben immer noch fest daran...
@11070
Kraft macht keinen Lärm. Sie ist da und wirkt.
|
|
CBS - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:07 Uhr
|
|
Zitat von volzi: Oo genau welche argumente? Zitat von volzi: Oo genau welche argumente?
1. wind
2. schatten
3. qually der aufnahmen
4. landschaft der verschiedenen mission stimmt immer wieder überein
5. noch keiner hat (eine) flagge oder sonstigen schrott da oben gefunden
6. aufgewirbelter staub
7. das umgebende strahlungsfeld der erde, welches beim entsprechenden abflugwinkel der mondmissionen, laut irgend einem bericht von fox, viel zu stark strahlt, als dass die mannschaft hätte lebend ankommen können.
8. irgendwas mit spiegelungen in den helmen war glaub auch noch
das waren die sachen die mir noch dazu eingefallen sind.
und zu "wikipedia"l, der typ ist mir eindeutig zu pro mondlandung als das ich dem und seinem artikel auch nur irgendwas glauben würde 
apropos soll doch jeder glauben was er will 
Der Fanatismus ist die einzige 'Willensstärke', zu der auch die Schwachen gebracht werden können.
|
|
DeZz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
342
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:08 Uhr
|
|
was labert ihr?der erste mensch auf dem mond : 21. Juli 1969 Neil Alden Armstrong
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/bilder/2053-1.jpg)
√ »» http://www.myspace.com/trendsetterdezz
|
|
CBS - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:10 Uhr
|
|
Zitat von Manolete:
Außerdem ist ja nicht auszuschließen dass die außer einer Kamera auch Scheinwerfer mitgenommen haben um für ihre Bilder gute Lichtverhältnisse zu schaffen.
lol scheinwerfer
sorry aber ich hätt ja eher 'nen ghettoblaster eingepackt für die richtige mucke da oben
Der Fanatismus ist die einzige 'Willensstärke', zu der auch die Schwachen gebracht werden können.
|
|
EuroEde - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:10 Uhr
|
|
Zitat von DeZz: was labert ihr?der erste mensch auf dem mond : 21. Juli 1969 Neil Alden Armstrong
@11070
Kraft macht keinen Lärm. Sie ist da und wirkt.
|
|
DeZz - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
342
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:11 Uhr
|
|
Zitat von DeZz: was labert ihr?der erste mensch auf dem mond : 21. Juli 1969 Neil Alden Armstrong
Neil Alden Armstrong wurde am 5. August 1930 in Wapakoneta im Staat Ohio in den USA geboren.
Im Korea-Krieg diente er als Kampfflieger für die US-Marine, die er 1952 wieder verließ, nachdem er 78 Kampfeinsätze geflogen hatte. Im Jahre 1955 konnte er sein Studium beenden und erhielt eine Anstellung als Testpilot bei dem National Advisory Committee for Aeronautics (NACA), einem Vorläufer der NASA. Dort steuerte er unter anderem auch das Raketenflugzeug X-15, das bereits Höhen von bis zu 61.000 Metern erreichen konnte und damit auch die Erdatmosphäre verließ.
√ »» http://www.myspace.com/trendsetterdezz
|
|
jenkins90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:33 Uhr
|
|
Zitat von CBS: 5. noch keiner hat (eine) flagge oder sonstigen schrott da oben gefunden
Das wollt ich wissen ^^
|
|
Partykoenig - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:42 Uhr
|
|
was noch nicht viele wissen(was aus meinen nachforschungen stamm,obs richtig ist weiß ich nicht...)
es waren bisher nur 2 menschen auf dem mond... und die beiden waren amis und die beide waren in 70-80 dort und nicht später... was war mit den russen?schiss?nein...
1. erster mensch im all(russe)
2. MIR-station(russisch)
1. erster mensch draussen (ami)
ich glaub die russen hätten es geschafft wenn sie wollten aber es ist zu gegährlich
Wenn es klemmt - wende Gewalt an. Wenn es kaputt geht, hätte es sowieso erneuert werden müssen.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von anthony89: ich bin ami und wenn ich sag die waren nicht aufm mond waren sies nicht!
ich bin deutscher und wenn ich sage es gab kein Holocaust (V O R S I C H T nur zum Vergleich ich bin absolut nicht dieser Ansicht!!!) dann gabs ihn nicht?
Aber sonst gehts dir's gut oder?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Sushi87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
343
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2006 um 00:13 Uhr
|
|
Ich bin absolut davon überzeugt, dass die auf dem Mond gelandet sind.
1. Die Strahlenbelastung auf dem Flug ist nur kurzzeitig und die Dosis deshalb nicht tödlich oder besonders schädlich.
2. Die Schatten sind deshalb so unterschiedlich, weil die Mond Oberfläche nicht plan ist. Wer räumliches Vorstellungsvermögen besitzen sollte, kann das nachvollziehen.
3. Das man an auf den Fotos die Sterne nicht sehen kann hängt von der Kontraststärke der verwendeten Filme ab.
4. Die Sowjetunion hätte das auf jeden Fall herausbekommen, dass das nicht stimmt Hat sie es? Nein!
5. Es hätte mehr Geld gekostet die Mondlandung zu simulieren.
6. Es waren Menschen auf dem Mond oder wer hat die Reflektoren aufgestellt, die man mit Lasern anpeilen kann, um aus der Laufzeit den Abstand zu errechnen?
7. Das mitgebrachte Mondgestein hatte eine chemisch etwas andere Zusammensetzung (237-Neptuniumanteil, Mikrometeoriteneinschlüsse) als Gestein auf der Erde.
8. Die Bewegungsabläufe sind so nicht im Filmstudio ohne immensen Computerrechenaufwand zu simulieren, schon gar nicht in den 60ern!
9. Das mit dem Staub aufwirbeln ist nicht so stark sein, wenn es keine Atmosphäre gibt! Bzw. nur da wo auch Gase austreten bei der Landung und beim Abflug.
So für alle die immer noch Zweifeln: Ja die Erde ist eine Scheibe und der liebe Gott behütet alle Menschen. Man kann gar nicht auf den Mond der ist nur angeklebt!
|
|
Sushi87
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
343
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.12.2006 um 23:50 Uhr
|
|
Zitat von Partykoenig: was noch nicht viele wissen(was aus meinen nachforschungen stamm,obs richtig ist weiß ich nicht...)
es waren bisher nur 2 menschen auf dem mond... und die beiden waren amis und die beide waren in 70-80 dort und nicht später... was war mit den russen?schiss?nein...
1. erster mensch im all(russe)
2. MIR-station(russisch)
1. erster mensch draussen (ami)
ich glaub die russen hätten es geschafft wenn sie wollten aber es ist zu gegährlich
Übrigens waren schon beim ersten Mal zwei Menschen auf dem Mond und insgesamt waren es bisher 12 (alle Amis) bei 6 erfolgreichen Mondladungen!
Juri Gagarin war 1961 erster Mensch im All.
Weiß leider nicht wer der erste Ami im All war, aber egal.
1972 war die letzte bemannte Mondlandung.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:48 Uhr
|
|
Zitat von jenkins90: Zitat von CBS: 5. noch keiner hat (eine) flagge oder sonstigen schrott da oben gefunden
Das wollt ich wissen ^^
ganz ehrlich wie kann jemand keinen schrott finden bzw danach suchen wenn man durch die strahlung nicht lebend ankommt häää hab ich da was falsch kombiniert?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:50 Uhr
|
|
Zitat von Sushi87: Ich bin absolut davon überzeugt, dass die auf dem Mond gelandet sind.
1. Die Strahlenbelastung auf dem Flug ist nur kurzzeitig und die Dosis deshalb nicht tödlich oder besonders schädlich.
2. Die Schatten sind deshalb so unterschiedlich, weil die Mond Oberfläche nicht plan ist. Wer räumliches Vorstellungsvermögen besitzen sollte, kann das nachvollziehen.
3. Das man an auf den Fotos die Sterne nicht sehen kann hängt von der Kontraststärke der verwendeten Filme ab.
4. Die Sowjetunion hätte das auf jeden Fall herausbekommen, dass das nicht stimmt
5. Es hätte mehr Geld gekostet die Mondlandung zu vertuschen.
6. Es waren menshcen auf dem Mond oder wer hat dei Reflektoren aufgestellt, die man mit Lasern anpeilen kann, um aus der Laufzeit den Abstand zu errechnen.
7. Das mitgebrachte Mondgestein hatte eine chemisch etwas andere Zusammensetzung als auf der Erde
8. Die Bewegungsabläufe sind so nicht im Filmstudio ohne immensen Computerrechenaufwand zu simulieren, schon gar nicht in den 60ern!
So für alle die immer noch Zweifeln: Ja die Erde ist eine Scheibe und der liebe Gott behütet alle Menschen. Man kann gar nicht auf den Mond der ist nur angeklebt!
Mami darf ich mir auch n Mond basteln 
lol danke für die gute beweisführung
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Partykoenig - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 00:09 Uhr
|
|
Zitat von Sushi87: Ich bin absolut davon überzeugt, dass die auf dem Mond gelandet sind.
1. Die Strahlenbelastung auf dem Flug ist nur kurzzeitig und die Dosis deshalb nicht tödlich oder besonders schädlich.
2. Die Schatten sind deshalb so unterschiedlich, weil die Mond Oberfläche nicht plan ist. Wer räumliches Vorstellungsvermögen besitzen sollte, kann das nachvollziehen.
3. Das man an auf den Fotos die Sterne nicht sehen kann hängt von der Kontraststärke der verwendeten Filme ab.
4. Die Sowjetunion hätte das auf jeden Fall herausbekommen, dass das nicht stimmt
5. Es hätte mehr Geld gekostet die Mondlandung zu vertuschen.
6. Es waren menshcen auf dem Mond oder wer hat dei Reflektoren aufgestellt, die man mit Lasern anpeilen kann, um aus der Laufzeit den Abstand zu errechnen.
7. Das mitgebrachte Mondgestein hatte eine chemisch etwas andere Zusammensetzung als auf der Erde
8. Die Bewegungsabläufe sind so nicht im Filmstudio ohne immensen Computerrechenaufwand zu simulieren, schon gar nicht in den 60ern!
So für alle die immer noch Zweifeln: Ja die Erde ist eine Scheibe und der liebe Gott behütet alle Menschen. Man kann gar nicht auf den Mond der ist nur angeklebt!
ok vll war ich falsch mit den 2 leuten...aber warum gibts keine neue informationen vom mond? hat man da alles erforscht?
Wenn es klemmt - wende Gewalt an. Wenn es kaputt geht, hätte es sowieso erneuert werden müssen.
|
|
[