silver-cloud  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 02:16 Uhr
|
|
Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand gilt die Germanische NEUE MEDIZIN (kurz GNM) nicht nur für Krebs, sondern für alle krankheiten!
Zur information aller Antikapitalisten, in der Welt gibt es mehr zu erwerben als Geld. Nur weil der Herr Dr. Hamer kein Geld scheffeln will (in erster Betrachtung, ich habe micht nicht allzusehr damit beschäftigt), heißt das nicht, dass er nichts will. Man kann auch Ideologien, Glaubhaftigkeit und so weiter verbreiten.
Auf was ich unter anderem gestoßen bin bei meiner kurz-zeit-Recherche nach diesem Threat, sind Erklärungen, Gerichtsurteile, etc. Warum zum Beispiel Dr. Hamer im Gefängnis saß, hat nichts mit der Verbreitung der GNM, sondern mit der illegalen ausübung eines Arztpostens zu tun. Denn die Anwendung der GNM ist nicht verboten.
Ich kenne ein paar interessante Seiten zu dem Dr. unter anderem diese hier. Auf der man weitere Links finden kann, wie zum Beispiel einer Liste von Toten die auf Dr. Hamer zurückführbar sind, Gerichtsurteile und ähnliches.
Weiter habe ich mir selbst ein paar Gedanken mitgemacht als ich hier alles gelesen habe. Unter anderem dass die Unterscheidung zwischen Chemischer/Radioaktiver auslösung des Krebses und Biologischer nicht möglich ist, man könnte ein falsches Biologisch auslösendes Ereignis finden, woraufhin die Behandlung nutzlos wäre und der Patient sterben würde.
Was mich gleich zum nächsten Punkt bring, den ich gerne mit dem Spruch "Wenn man lange genug gräbt, findet man immer Wasser." einleiten würde. Es gibt keinen Menschen der noch nie ein Schockerlebis hatte - so kann man jede Krankheit auf irgend eines davon zurückführen.
Ein weiterer Punkt wäre die Diagnose. So schreibt ein Patient zum Beispiel dass anhand seines Leidens die Diagnose gestellt wurde er hätte Leukämie - 10 mal. Zitat "Das ist alles auf den CTs zu sehen, wenn man sie lesen kann." - "Lesen können" bedeutet immer Interpretation. Oftmals wird etwas aber falsch oder überinterpretiert.
Silver
ps: nur weil jemand etwas nicht direkt verbreitet, heißt das nicht das er es nicht suggeriert durch mehrfache minderschwere wiederhohlung und ähnliches. Hierbei spiele ich auf den Antisemetismus der Hamer vorgeworfen wird an.
(bezüglich Seite 1:gut ich kenne mich mit der wirkung von Schmerzmitteln nicht allzugenau aus, aber Opiate (zu denen sich das Morphium ja zählt) haben doch die wirkung schmerz und wahrnehmen von schmerzen eher so zu gestalten das man nicht gerade unter qualen stirbt oder?)
pps: mein B ist bischen kaputt, falls es wo fehlt...
Desweiteren bringt mich die Rethorik von dir und dem Dr. nochmal um -.-
Du sollst nur soviel Zeit in eine Antwort verschwenden, wie der Anfragende in seinem Startpost.
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 09:19 Uhr
|
|
Zitat von silver-cloud: (bezüglich Seite 1:gut ich kenne mich mit der wirkung von Schmerzmitteln nicht allzugenau aus, aber Opiate (zu denen sich das Morphium ja zählt) haben doch die wirkung schmerz und wahrnehmen von schmerzen eher so zu gestalten das man nicht gerade unter qualen stirbt oder?)
Korrekt!
Grüße vom WarLord
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 10:37 Uhr
|
|
Zitat von silver-cloud: Unter anderem dass die Unterscheidung zwischen Chemischer/Radioaktiver auslösung des Krebses und Biologischer nicht möglich ist, man könnte ein falsches Biologisch auslösendes Ereignis finden, woraufhin die Behandlung nutzlos wäre und der Patient sterben würde.
Nicht korrekt! Bei radioaktiver Veränderung in den Zellen findet man im Gehirn keinen "Hamerschen Herd". Bei dem Krebs der durch BIOLOGISCHE Konflikte entsteht kann man so einen "Hamerschen Herd" eindeutig nachweisen.
Die Diagnose ist hier auch eindeutig. Man kann sie eindeutig interpretieren, da die sogenannte "Schießscheibenkonfiguration" exakt einen bestimmten Punkt im Gehirn als Mittelpunkt hat. Sehr schön auf CCT Bildern zu sehen, am besten ohne Kontrastmittel!
Jeder erleidet im Leben Konflikte. Richtig. Aber Dr. Hamer unterscheidet zwischen psychologischen und biologischen Konflikte. Psychologische Konflikte sind vorhersehbar wie z.B: Stress in der Schule, Stress auf der Arbeit, Stress im Straßenverkehr usw.
Biologische Konflikte sind allerdings Konflikte und Ereignisse die das Individuum "auf dem falschen Fuß" erwischen.
Du solltest dich wohl nochmal intensiver mit dem Thema befassen. Ist ja logisch, dass du bei deinen Recherchen zu 99% auf Negativmeldungen kommst. Ist ja auch so gewollt, damit diese Medizin erst gar nicht auf fruchtbaren Boden fallen kann.
Ihm wird Antisemitismus vorgeworfen, weil er die Fakten auf den Tisch legt. Die jüdische Bevölkerung darf sich nach der neuen germanischen Medizin behandeln lassen->siehe Paul Spiegel. Alle anderen nicht-jüdischen Patienten bekommen sofort Chemotherapie und Co.
Die neue Medizin hat z.B. die Schlaftherapie als Methode.
Die angeblichen Leute die "unter" Dr. Hamer zu tode gekommen sein sollen:
Wie ignorant kann man eigentlich sein? 95-98% der Krebspatienten sterben nach der Schulmedizin mit Chemo und Co. Und nur weil es eine Hand voll Patienten gibt die trotzdem gestorben sind, weil sie Dr. Hamer aufgesucht haben, soll das ein Skandal sein? Es gibt genug Beweise bei der Stürmung des Zentrums der neuen MEdizin, dass über 6000 Patienten von 6500 auch noch nach 7 Jahren oder so am Leben waren. Eine Quote, die die Schulmedizin niemals überboten hat!
Man kann auch mit der Wahrheit lügen!!! Natürlich sterben Menschen an Krebs. Das hat Dr. Hamer nie geleugnet. Auch er ist kein Gott und wenn der Patient seinen Konflikt nicht bewältigen kann, dann kann er auch durchaus sterben. Nichts neues also!?
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
Master-P- - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2006
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 10:58 Uhr
|
|
Also jetzt muss ich hier auch mal was los werden. Du sagst, dass du nicht bestreitest, das genetische Veränderungen durch Chemie oder Strahlung ausgelöst wird. Dadurch entsteht also ein Tumor, wenn die Mutation nicht vom Körper aufgehalten werden kann. Also ein bösartiger Tumor im Volksmund allgemein bekannt als Krebs. Wie willst du denn unterscheiden, ob dieser Krebs durch Chemie, Strahlung oder einen deiner " inneren Konflikte" ausgelöst wurde.
Denn ein durch Strahlung ausgelöster Krebs wird besser entfernt, als irgenwelche Konfliktlösungen zu suchen! Ich würde mich hier in jedem Falle für die Schulmedizin entscheiden!
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 11:24 Uhr
|
|
Lesen ist anscheinend nicht deine Stärke hier noch mal für dich:
Bei radioaktiver Veränderung in den Zellen findet man im Gehirn keinen "Hamerschen Herd". Bei dem Krebs der durch BIOLOGISCHE Konflikte entsteht kann man so einen "Hamerschen Herd" eindeutig nachweisen.
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
Master-P- - 43
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2006
5
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.11.2006 um 12:47 Uhr
|
|
Deine Kommentare sprechen für deine Manieren. Ich bin in keinster Weise persönlich geworden, und du gehst gleich auf Angriff. Naja aber ich werde mich nicht auf dein Niveau begeben, denn da hast du mehr Erfahrung als ich. Trotzdem:
Lesen kannst du auch nicht, ich fragte nämlich wie du unterscheiden willst ob der Krebs durch Strahlung oder chemische Einwirkung entstanden ist, von denen wir täglich genug abbekommen, oder ob es eine biologische Ursache ist. Und jetzt komm nicht damit, man müsse dann schauen was in der Vergangenheit vorgefallen ist, denn wenn wir alle jeden Tag Strahlung bzw chemischen Stoffen ausgesetzt sind, und das sind wir, dann kannst du den entstandenen Krebs nicht eindeutig zuordenen, und eine Behandlung die nicht der Schulmedizin erfolgt, wäre dann fatal!
|
|
silver-cloud - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 15:08 Uhr
|
|
Bei den 6000 / 6500 Fällen können allerdings auch etliche Diagnosefehler gewesen sein, wenn diese nur aufgrund von "Hammerschen Herden" Diagnostiziert wurden. Da diese bisher nicht 100% allein mit Krebs in verbindung Bewiesen wurden.
Desweiteren hast du leider wohl die selben Lesefähigkeiten wie ich und die meisten anderen, denn wie bereits erwähnt steht es ALLEN (ja, das schließt Juden, CHristen, Europäer, Asiaten, etc. ein) frei sich durch die GNM behandeln zu lassen, da es nicht verboten ist!
Du sollst nur soviel Zeit in eine Antwort verschwenden, wie der Anfragende in seinem Startpost.
|
|
reznor - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1:
Nicht korrekt! Bei radioaktiver Veränderung in den Zellen findet man im Gehirn keinen "Hamerschen Herd". Bei dem Krebs der durch BIOLOGISCHE Konflikte entsteht kann man so einen "Hamerschen Herd" eindeutig nachweisen.
ähm naja... ich hab auf ner schweizer seite gelesen das es diese "hamerschen herde" überhaupt nicht gibt. das sollen nur fehler des ct's sein, wodurch flecken in hirnregionen entstanden sind, die normal nicht da sind... kann gerne nochmal danach suchen....
happiness is only real when shared
|
|
reznor - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von silver-cloud:
(bezüglich Seite 1:gut ich kenne mich mit der wirkung von Schmerzmitteln nicht allzugenau aus, aber Opiate (zu denen sich das Morphium ja zählt) haben doch die wirkung schmerz und wahrnehmen von schmerzen eher so zu gestalten das man nicht gerade unter qualen stirbt oder?)
mh... ganz grob wirken opiate, in dem sie die körpereigenen schmerzrezeptoren besetzen und somit die botenstoffe, die da eigentlich hingehören (wenn ich mich recht erinner prostaglandine) verdrängen... somit werden keine schmerzen empfunden...
happiness is only real when shared
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 21:55 Uhr
|
|
Die Hamerschen Herde sind keine Apparaturfehler!!! Siemens hat bestätigt, dass es sich um keine solche handeln kann. Diese Herde sind real. Am besten sichtbar ohne Kontrastmittel.
Radioaktive Strahlung verändert Zellgewebe->kein Hamerscher Herd im Gehirn
Biologischer Konflikt verändert Zellgewebe->Hamerscher Herd vorhanden
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ich gebe meine Hoffnung auf, diese Diskussion führt ins Leere. Ich habe wirklich mein Bestes gegeben um euch die Sache etwas verständlicher zu machen. Stattdessen werde ich von allen Seiten "angegriffen". Naja wie heißt es so schön:
Wenn 1 Million Menschen "A" sagen und einer sagt "B", dann ist der der "B" sagt, verrückt 
In diesem Sinne - frohes Leben......
P.S. Ich werde nichts mehr hier schreiben. Ich denke ich habe erreicht was ich wollte. Kritische Menschen werden sich damit auseinander setzen. Mehr will ich gar nicht erreichen. Also danke für die nette Diskussion!
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 23:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2006 um 00:39 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1:
P.S. Ich werde nichts mehr hier schreiben. Ich denke ich habe erreicht was ich wollte. Kritische Menschen werden sich damit auseinander setzen. Mehr will ich gar nicht erreichen. Also danke für die nette Diskussion!
Du wirst dich wieder melden. Das hat die Erfahrung gezeigt.
Grüße vom WarLord
|
|
reznor - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 00:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2006 um 00:31 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1:
Radioaktive Strahlung verändert Zellgewebe->kein Hamerscher Herd im Gehirn
Biologischer Konflikt verändert Zellgewebe->Hamerscher Herd vorhanden
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ja und wo ist nun der Unterschied in der Veränderung?! Das wird mir immer noch nicht klar...
happiness is only real when shared
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 00:40 Uhr
|
|
Zitat von reznor: Zitat von beachboynr1:
Radioaktive Strahlung verändert Zellgewebe->kein Hamerscher Herd im Gehirn
Biologischer Konflikt verändert Zellgewebe->Hamerscher Herd vorhanden
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ja und wo ist nun der Unterschied in der Veränderung?! Das wird mir immer noch nicht klar...
Die eine Entwicklung wird sich nach Lösung des biologischen Konflikts zurückbilden, die andere bleibt.
Grüße vom WarLord
|
|
reznor - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 00:42 Uhr
|
|
Zitat von the_WarLord: Zitat von reznor: Zitat von beachboynr1:
Radioaktive Strahlung verändert Zellgewebe->kein Hamerscher Herd im Gehirn
Biologischer Konflikt verändert Zellgewebe->Hamerscher Herd vorhanden
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ja und wo ist nun der Unterschied in der Veränderung?! Das wird mir immer noch nicht klar...
Die eine Entwicklung wird sich nach Lösung des biologischen Konflikts zurückbilden, die andere bleibt.
so weit kann ich ja dem ganzen folgen... aber worin unterscheidet sich die änderung des zellgewebes bei radioaktivität von der veränderung bei einem biologischen konflikt?
happiness is only real when shared
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 00:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2006 um 00:52 Uhr
|
|
Zitat von reznor: Zitat von the_WarLord: Zitat von reznor: Zitat von beachboynr1:
Radioaktive Strahlung verändert Zellgewebe->kein Hamerscher Herd im Gehirn
Biologischer Konflikt verändert Zellgewebe->Hamerscher Herd vorhanden
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ja und wo ist nun der Unterschied in der Veränderung?! Das wird mir immer noch nicht klar...
Die eine Entwicklung wird sich nach Lösung des biologischen Konflikts zurückbilden, die andere bleibt.
so weit kann ich ja dem ganzen folgen... aber worin unterscheidet sich die änderung des zellgewebes bei radioaktivität von der veränderung bei einem biologischen konflikt?
Frag mich net, das kann wohl nur Dr. Hamer erklären. Wohl aber wird der erklären, dass das Hirn bei einem biologischen Konflikt was von seinen Änderungen des Zellgewebes weiß und bei der Änderung durch Strahlung eben net.
Naja.
Grüße vom WarLord
|
|
[