reznor  - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 00:54 Uhr
|
|
Zitat von the_WarLord: Zitat von reznor: Zitat von the_WarLord: Zitat von reznor: Zitat von beachboynr1:
Radioaktive Strahlung verändert Zellgewebe->kein Hamerscher Herd im Gehirn
Biologischer Konflikt verändert Zellgewebe->Hamerscher Herd vorhanden
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ja und wo ist nun der Unterschied in der Veränderung?! Das wird mir immer noch nicht klar...
Die eine Entwicklung wird sich nach Lösung des biologischen Konflikts zurückbilden, die andere bleibt.
so weit kann ich ja dem ganzen folgen... aber worin unterscheidet sich die änderung des zellgewebes bei radioaktivität von der veränderung bei einem biologischen konflikt?
Frag mich net, das kann wohl nur Dr. Hamer erklären. Wohl aber wird der erklären, dass das Hirn bei einem biologischen Konflikt was von seinen Änderungen des Zellgewebes weiß und bei der Änderung durch Strahlung eben net.
Naja.
die frage war ja nicht an dich direkt, sondern eher an der threadersteller gerichtet... bin zwar selbst kein allzugroßer fan der schulmedizin und finde das es da einige verbesserungen möglich wären... doch diese theorie des dr. hamer stösst mir stellenweise doch sehr bitter auf...
happiness is only real when shared
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 00:55 Uhr
|
|
Zitat von reznor: Zitat von the_WarLord: Zitat von reznor: Zitat von the_WarLord: Zitat von reznor: Zitat von beachboynr1:
Radioaktive Strahlung verändert Zellgewebe->kein Hamerscher Herd im Gehirn
Biologischer Konflikt verändert Zellgewebe->Hamerscher Herd vorhanden
Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ja und wo ist nun der Unterschied in der Veränderung?! Das wird mir immer noch nicht klar...
Die eine Entwicklung wird sich nach Lösung des biologischen Konflikts zurückbilden, die andere bleibt.
so weit kann ich ja dem ganzen folgen... aber worin unterscheidet sich die änderung des zellgewebes bei radioaktivität von der veränderung bei einem biologischen konflikt?
Frag mich net, das kann wohl nur Dr. Hamer erklären. Wohl aber wird der erklären, dass das Hirn bei einem biologischen Konflikt was von seinen Änderungen des Zellgewebes weiß und bei der Änderung durch Strahlung eben net.
Naja.
die frage war ja nicht an dich direkt, sondern eher an der threadersteller gerichtet...
Ich weiß.
Grüße vom WarLord
|
|
reznor - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 01:03 Uhr
|
|
o_O hab grade hier (seite 21) gelesen das "AIDS" eine Erfindung ist um die Bevölkerung zu terrorisieren...
ich finde das ganze immer lächerlicher...
happiness is only real when shared
|
|
Nicole_1988  - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2008 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Zitat: vor garnicht allzulanger zeit war überall im fernsehn eine familie die auch so einem idioten vertraut hatte. ihr sohn war schwer krank und diese idioten glaubten so einem depp der ihnen erzählte das ihr sohn den krebs loswird indem man ihn mit vitaminen vollstopft.
10 tage später starb er....
Du hast ja mal NULL Plan, sorry. Natürlich gibt es diese Wunderheiler, die irgendwelche Pillen für viel Geld verkaufen. Sowas leugne ich ja gar nicht. Der Dr. Hamer verschreibt aber NULL. Er hat keinen finanziellen Nutzen von der Sache. Er ist Mediziner mit Leib und Seele und ist mittlerweile Anfang 70.
Seine Methode hat NULL mit Wunderheilen zu tun. Aber wir drehen uns im Kreis.
also zu dem thema chemo und so, ich bin mega glücklich das es das gibt sonst hätte ich meine mutter heut nicht mehr !
erst alles mit machen dann sagen was richtig oder falsch ist !
DIE HOFFNUNG STIRBT ZULETZT
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.06.2008 um 23:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.06.2008 um 23:47 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Ich werde auf Chemo verzichten, wenn ich mal Krebs haben sollte. Defintiv!
Ich glaube keiner von euch hat die MP3-Datei komplett aufmerksam angehört. Denn dann würdet ihr zumindest mal die Schulmedizin in Frage stellen!
Die Chemomittel sind selbst schwer krankheitsmachend.
Den amtlichen Statistiken zufolge sterben nach 5 Jahren 95%, und nach 7 Jahren 97% der Krebspatienten, trotz der "tollen" Chemotherapie.
Sogar im Spiegel stand mal ein ehrlicher Artikel: "Chemotherapie - Giftkur ohne Nutzen!?"
Was für ein absoluter Bullshit. Ich hab nichtmal die MP3 angehört.....Ich arbeite in der Pharmabranche und habe auch viel mit Krebsmitteln zu tun. Klar, Chemotherapie ist übel. Denn die Medikamente sind tatsächlich Gift, die meisten greifen Tumoren da an wo sie am meisten trifft: am schnellen Wachstum, der schnellen Zellteilung. Viele Medikamente hemmen die Zellteilung (so geht z.b. auch den Darm kaputt, die Haare fallen aus, die Schleimhäute machen Probleme etc...
Dennoch: Die Statikstiken die Du hier bringst sind BULLSHIT. UNd überhaupt: welche Krebsarten schliessen diese denn ein? Hodenkrebs im Endstadion? Immer tödlich, wie viele andere auch.....Keine Ahnung von Tuten und blasen und dann so nen Scheiss schreiben.
Des weiter: Weisst Du was für Schmerzen viele Krebspatienten haben?
|
|
Nicole_1988 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.06.2008 um 23:42 Uhr
|
|
ihr zwei bringt es auf den punkt !
SUPER !!!
DIE HOFFNUNG STIRBT ZULETZT
|
|
ShiniChan - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
3221
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.06.2008 um 00:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.06.2008 um 01:19 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Blutkrebs, Leukämie ist das harmloseste überhaupt. JAAA!!
Warum?
Was ist Leukämie eigentlich?
Na weißt du es?
Es ist die Erhöhung von den Leukozyten im Blut. Also die weißen Blutkörperchen. Und dies passiert sehr häufig. Bei dir vielleicht auch schon. und trotzdem hast du kein Blutkrebs. also nichts bösartiges. Diese Erhöhung geht nach ner zeit auch wieder weg.
Die Erhöhung kommt deswegen zustande: Wenn man einen sogenannten "SELBSTWERTEINBRUCH" hat. Das hat jeder mal in seinem Leben. Dann reagiert der Körper mit Erhöhung der Leukozyten. Das geht aber nach wenigen Wochen wieder weg, wenn derjenige sich wieder "eingekriegt" hat.
Wenn man dies aber nun als "bösartige Krankheit" ansieht und dann Chemo macht.....muss man sagen, dass die Überlebenden auch ohne Chemo überlebt hätten. Die Menschen die an Blutkrebs sterben, sterben nicht am krebs an sich, sondern an der Chemo. Das klingt hart, ist aber kein Märchen.
Forscht doch mal selbst nach, was Chemomittel eigentlich sind und was sie bewirken! Wieso fallen einem die haare aus usw???
Du bis in meinen augen ein absoluter Id....ich muss aufpassen das ich dich nicht beleidige obwohl du es verdienst hättest.....
Der oben von dir geschriebene Text ist nur ein haufen scheiße der durch unwissenheit zustande kommt....
Wie kann nur ein mensch so schlimme krankheiten wie Leukemie so verharmlosen...damit beleidigst du jeden der die krankheit hat....
Wenn man keine ahnung hat sollte man einfach still sein.....
Und dein Dr. Hamer ist ein idiot...wer glaubt an so ein mist...Das Hamer-Syndrom und die Eiserne Regel des Krebs....so ein dreck und damit er seine Theorien halten kann sgat er einfach die Dichte ist nicht radiologisch erfassbar...darum auch nicht nachweisbar...und wie weist er es nach....Sein Sohn sagt es ihm im Traum...das ist kein spaß das sagt er wirklich...wie glaubwürdig....
Und dan kommen auch noch seine Nazi sprüche hinzu....
ICh weiß von was ich spreche am 08.05.08 ist mein geliebter Vater verstorben an Läukemie.....und dan kommt so ein naseweiß und behauptet die krankheit ist nicht schlimm.....du blö....idi......
und schon mal geschut wo du deine super mp3 gefunden hast??? www.scharlatanprodukte.de das sollte alles erklären
Shinichan spielt zurzeit Pikmin Wii !!!
|
|
WarrenG - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2008 um 08:47 Uhr
|
|
@beachboynr1...
Was hast du überhaupft für eine Schulbildung genossen, wenn überhaupt??
Du gehörst echt zu der Kategorie Mensch, bei der ich immer wieder denken muss, dass selbst meine zwei Katzen zu Hause intelligenter sind.
Du hörst dir so ein Kasperlestheater auf mp3 an und glaubst das auch noch, ohne es in irgendeiner Weise zu hinterfragen. Schon krass, wie naiv manche Menschen sein können. Du kannst hier deine Meinung überhaupt nicht begründen und wissenschaftlich hinterlegen, weil dir wahrscheinlich das medizinische Wissen dazu komplett fehlt.
Warum gehst nicht zu Scientology, da wärst mit deinen Märchen gut aufgehoben
|
|
WarrenG - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2008 um 08:59 Uhr
|
|
@beachboynr1...
Und bist du wirklich so dumm, wie du hier tust, du hast das Zeug von ner Seite, die sich Scharlatanprodukte nennt. Weißt du echt nicht was ein Scharlatan ist??? Anders kann ichs mir nicht erklären.
Scharlatan kommt vom Französischen und bedeutet Schwindler, der gewisse Fähigkeiten vortäuscht, das sagt doch schon alles oder checkst du das nicht??
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2008 um 11:00 Uhr
|
|
Öhm, mir ist gerade aufgefallen dass ser Thread ja shocn recht alt ist. Vieleict denkt dieser Beachboy jetzt auch anders. Ich hab jetzt mal die ersten zwei Seiten gelesen und mir isses schlecht geworden von dem Zeug das er da schreibt und hab deswegen aufgehört. Reiner Bullshit die Posts von 2006.
|
|
noopy - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2008 um 12:05 Uhr
|
|
ch möchte zu der ganzen sache auch mal was los werden...
ich könnte kotzen wenn sowas les.
ich möchte dem jungen herren,fals er noch dieser meinung ist,empfehlen freiwillig eine weile ehrenamtlich auf der krebstation in der uni zu arbeiten.und dann zu sehen,was chemotherapien bewirken,was strahlentherapie bewirkt,wie schlimm sowas ist,und was es heißt krebs zu haben,dieses leiden,und mit einem solchen menschen sprechen,über ängste,hoffnungen,wünsche,ziele!!!
und zum thema alles eine kopfsache...
...mein vater ist 2006 an krebs vertorben,trotz chemo,bestrahlung UND der einstellung dass er wieder gesund werden will.auch auf dem strebebett hat er gesagt er will gesund werden.dann frag ich mich,warum ich daneben stehen mußte,als mein papa gestorben ist,obwohl er gesund gelebt hat,er lebenswillen hatte,und gekämpft hat...dann möcht ich das erklärt haben!!!!!
heilige scheiße-ich kenn menschen die sind dank chemo wieder gesund...
und ich behaupte nicht,eine chemotherapie sei leicht,im gegenteil,eine chemotherapie ist wohl das schlimmste...aber mit gutem willen kann man bösartige karzinome nicht abtöten!!!!!
es gibt immer 3seiten einer geschichte;deine,meine und die warheit...
|
|
Rikku1994 - 16
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1902
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.06.2008 um 19:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.06.2008 um 19:41 Uhr
|
|
Ich hab mir den gesamten Thread mal durchgelesen, und kann nur den Kopf schütteln, zu deinem tollen Hamer... Erklärungen dazu gibts ja hier reichlich. Aber ich hätte mal eine Frage. Du sagst, 95% der Chemopatienten sterben. Woher hast du diese Zahl? Und in welchem Zeitraum sterben diese Leute denn angeblich? Weil wenn 20 Jahre später einer stirbt, kann das auch ganz einfach an Alterschwäche oder so liegen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Todesrate da so hoch ist.
|
|
Moonchild - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2008 um 22:08 Uhr
|
|
@ beachboynr1
Ich hab mir den Link nicht angeschaut und auch nicht alle Beiträge gelesen, was ich jedoch merkwürdig finde: einerseits bist Du gegen die Schulmedizin und Chemotherapie, andererseits probierst Du allerlei Produkte der Bodybuilderszene (vgl. Dein Profil un der Link auf die Homepage) aus...passt das zusammen?
...wer zuletzt lacht hats nicht eher kapiert...
|
|
Frostbyte - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1453
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2008 um 20:13 Uhr
|
|
Mir ist aufgefallen, das immer gesagt eird, dass die Leute an Chemotherapie oder Bestrahlung sterben. Ist vielleicht mal jemandem eingefallen, dass sich die Ärzte sehr wohl dessen bewusst sind was solche Therapien im Körrper auslösen. Sie töten schnell wachsendes Gewebe, wie eben Krebszellen, aber auch andere ab, unter anderem Immunzellen.Ich denke, das viele der 95%, die Beachboy hier aufführt, einfach an einer Grippe oder ähnlichem gestorben sind.Warum die Ärzte dennoch sowas nutzen? Weil es bisher so ziemlich die einzige Möglicheit ist, Krebs zu bekämpfen und für den Patienten immer noch eine höhere Chance zu überleben birgt, als einfach gar nichts zu tun und Däumchen zu drehen. Ich glaube auch daran, das die geistige Haltung Einfluss auf den Gesundheitszustand des Menschen hat, aber warum ein Krebsgeschwür bei einem Löwenangriff oder ähnlichem hlifreich sein soll, weiß ich beim besten Willen nicht. Tumore sind Zellen die "nicht im Takt arbeiten" und sich im schlimmsten Fall selbst vermehren. Was soll das für einen Nutzen bringen?
No one is taller than the last man standing
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2008 um 00:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2008 um 00:53 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Statistik ist Mathematik und Mathematik gehört nicht zu den NATURwissenschaften. NATURwissenschaften sind wie der Name schon sagt, Fächer wie Biologie, Chemie und Physik.
Trotzdem kann sich selbstverständlich eine Naturwissenschaft der Statistik bedienen.
Ich habe keine Ahnung von Wissenschaft - na klar  Träum weiter....
Die Beweise für Dr. Hamers Theorie wurde von einigen Professoren an Unis in anderen Ländern als richtig befunden. Es gibt zig Gutachten zu dem Thema. Man braucht nur danach suchen, bzw. über die richtigen Kontakte verfügen. Dazu sollte man allerdings am besten Ärzte in der Familie haben
 Mathe keine Naturwissenschaft  göttlich
weißt du worauf Physik, Chemie usw aufbauen?
Edit: doch schon so alt...
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
[