beachboynr1  - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Wenn ich dir einen Klumpen Radium ins Bett lege wirst du sehr schnell an Krebs erkranken, auch wenn du davon nichts weisst. Einen "Konflikt" kann es also nicht geben. Die "neue Medizin" wäre dann wohl dein sicherer Tod....
Definitionssache! Was ist Krebs? Veränderte Zellen? Durch was kommt diese Veränderung zustande? Strahlung? Biologische Konflikte?
Die Schulmedizin ist eine reine Medizin, die nur die Symptome behandelt: Rausschneiden, wegstrahlen usw. Also ziemlich destruktiv. Das findest du besser?
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 14:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.10.2006 um 14:56 Uhr
|
|
Achja noch was zu deinem "Radium ins Bett legen-Argument". Hat die Natur vorgesehen, dass wir Menschen mit radioaktiven Stoffen experimentieren usw. Die Atombombe bauen usw?
Sicher nicht. Von daher gibt es selbstverständlich Erkrankungen, die vom Menschen erzeugt werden, bzw. durch deren Unwissen oder Machtgier->immer bessere, verheerendere Waffen.....
Das ist aber nicht der Krebs, der im ursprünglichen Sinne so gedacht war. Dr. Hamer spricht den krebs an, der durch biologische Konflikte erzeugt worden ist. Nicht mehr und nicht weniger.
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 15:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.10.2006 um 15:06 Uhr
|
|
Und zum Schluss noch eine persönliche Anmerkung von mir:
Man hört immer Krebs, Krebs, Krebs........
Ich würde hier aber eher sagen "Zellveränderung". Dann wird ersichtlicher, dass sich Zellen aus den verschiedensten Ursachen her verändern können.
Dann würde ich weiterhin differenzieren zwischen Zellveränderungen, die biologisch so gedacht waren um ein bestimmtes Ziel zu erreichen (von mir wurden in diesem zusammenhang viele Beispiele genannt, einfach dazu mal meine Posts von anfang an nochmal durchlesen)
und in Zellveränderungen, die von der Natur nicht so gedacht worden sind. Also z.B. bestimmte chemische Kampfstoffe, Versuche mit radioaktiven Mitteln, Züchtung von bestimmten Viren usw.
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Achja noch was zu deinem "Radium ins Bett legen-Argument". Hat die Natur vorgesehen, dass wir Menschen mit radioaktiven Stoffen experimentieren usw. Die Atombombe bauen usw?
Sicher nicht. Von daher gibt es selbstverständlich Erkrankungen, die vom Menschen erzeugt werden, bzw. durch deren Unwissen oder Machtgier->immer bessere, verheerendere Waffen.....
Das ist aber nicht der Krebs, der im ursprünglichen Sinne so gedacht war. Dr. Hamer spricht den krebs an, der durch biologische Konflikte erzeugt worden ist. Nicht mehr und nicht weniger.
Nein! Er spricht von einer Form der Therapie. Ehrlich gesagt, ich glaube auch nicht, dass es "Krebs durch biologische Konklikte" überhaupt gibt. Aber niemand kann behaupten dass das nicht möglich ist, man weiss einfach noch nichts dafüber.
Wenn man nun beobachtet dass jemand an Krebs erkrankt ist kann man aber keine Rückschlüsse mehr auf den Auslöser ziehen. So wie es möglicherweise etwas psychischen sein könnte (wie gesagt, ich glaube es nicht), so könnte es auch etwas anderes, wie z.B. Radioaktivität sein. Es macht daher keinen Sinn, da zu unterscheiden. Soll man die richtige Therapie erraten?
Und was heisst da "von Menschen erzeugt"? Wir sind, und wir waren schon immer, von Radioaktivität umgeben. Davon abgesehen gibt es auch Stoffe, die Krebs auslösen, die es schon immer gegeben hat (da sie z.B. bei Verbrennungen entstehen..)
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
reznor - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 15:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.10.2006 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Was Krebs ist und was nicht, wissen die Ärzte meist selbst doch nicht.
HIRNTUMORE......Krebs im gehirn.......jeder hat schon davon gehört. Die Schulmedizin geht ja davon aus, dass Krebs eine unkontrollierte bzw. falsch programmierte Zellteilung ist. Also Zellen teilen sich fehlerhaft->das bezeichnet man als Krebs. So nun wissen wir aber, dass sich Nervenzellen nach der geburt so gut wie nicht mehr teilen. Das Gehirn besteht aus was weiß ich wievielen Nervenzellen. Wie soll sich da also in großen mengen was fehlerhaft teilen, wenn gar keine zellteilung möglich ist, laut Schulmedizin. Wenn das so einfach gehen würde, dann würde jeder Querschnittsgelähmter bald wieder laufen können. Nervenzellen regenieren sich nicht wie Hautzellen usw.
Und wer jetzt immer NOCH NICHT ZWEIFELT, dem kann ich auch nicht mehr helfen!
weil das gehirn nur aus nervenzellen besteht, nicht wahr?!
Astrozyten
und nervenzellen scheinen sich doch teilen zu können
Teilung
übrigens:
was meinst du wie oft sich an einem tag in deinem körper zellen teilen?! das werden grob geschätzt sicher ne millionen teilungen sein. denkst du nicht das da bei einer teilung mal was schief gehn kann? das is ne wahrscheinlichkeit von
1:1.000.000.
krebs ist nichts anderes als entartete zellen die nicht mehr ihre normale funktion ausführen, sondern sich nur noch wie wild vermehren...
um dem entgegenzutreten hat der körper Killerzellen. nur manchmal sind diese nicht schnell genug
happiness is only real when shared
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 15:19 Uhr
|
|
Natürlich macht es Sinn bei Zellveränderungen zu unterscheiden, warum sich diese Zellen verändern! Denkst du das machen sie aus Spaß, weil sie grad lustig sind?
Radioaktivität in naturmäßigem Umfang belastet die Menschen nicht in dem Umfang wie heutzutage. Handystrahlung, radioaktive Strahlung durch diverse Versuche usw.
Ihr solltet nochmals überdenken, was Krebs ist. Und was für Ursachen dahinter stecken könnten. Mal abgesehen von Strahlung usw.
Kann Krebs vielleicht auch etwas anderes sein? Andere Ursachen haben?
Dr. Hamer hat eine mögliche Antwort gefunden auf die Frage. Und was könnt ihr?
NUR SPEKULIEREN!
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 15:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.10.2006 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Natürlich macht es Sinn bei Zellveränderungen zu unterscheiden, warum sich diese Zellen verändern! Denkst du das machen sie aus Spaß, weil sie grad lustig sind?
Welchen Sinn macht es denn für einen Sachverhalt 2 Bezeichnungen einzuführen, wenn wir nachher nciht in der Lage sind, zu entscheiden, welche nun die richtige ist?
Zitat von beachboynr1: Ihr solltet nochmals überdenken, was Krebs ist. Und was für Ursachen dahinter stecken könnten. Mal abgesehen von Strahlung usw.
Kann Krebs vielleicht auch etwas anderes sein? Andere Ursachen haben?
Dr. Hamer hat eine mögliche Antwort gefunden auf die Frage. Und was könnt ihr?
NUR SPEKULIEREN!
Diese Herr Hamer spekuliert auch nur. Oder gibt es denn Beweise dafür? Und erzähl mir bloss nicht, dass ich irgendwelche komischen, in Tschechien durchgeführten "Studien" als Beweis ansehen soll!
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 15:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.10.2006 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: Dr. Hamer hat eine mögliche Antwort gefunden auf die Frage. Und was könnt ihr?
NUR SPEKULIEREN!
Er spekuliert genauso wie alle anderen Mediziner. Nur, weil du im Moment dieser total geilen Idee hinterherrennst bzw. ein naturverbundener Mensch bist, heißt das nicht, dass dieser Dr. Hamer recht hat.
Öhm, ja, von einer Form der Therapie dann noch abgesehen.
Grüße vom WarLord
|
|
reznor - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 16:15 Uhr
|
|
das ganze bei wikipedia
der saß in deutschland im knast... in frankreich genauso...
happiness is only real when shared
|
|
MasterChef - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 16:17 Uhr
|
|
Endlich mal einer der das anspricht!
Aber die gegenatwort wird nur sein ,das die ganzen ärzte sich gegen ihn verschworen haben oder ähnliches.
mfg
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 16:31 Uhr
|
|
Natürlich. Das hat er ja in der MP3 angesprochen.
Grüße vom WarLord
|
|
MasterChef - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 16:33 Uhr
|
|
ich hab mir die mp3 nicht angehört.
sowas hab ich nicht nötig mir reichen die kommentare die ich lese!
Wenn er selber vom fach wäre und mehr ahnung hätte wärs ja ok so zu argumentieren aber irgendwo texte herholen usw. nich mein fall
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 13:54 Uhr
|
|
In meiner Familie sind 3 Ärzte. Also habe ich zumindest einen guten Background 
Und Beweise gibt es genug. In meiner Familie haben diese ganzen 5 bioligischen Naturgesetze ausnahmslos zugetroffen.
Dr. Hamer hat sich nicht nur mit Krebs beschäftigt. Sondern mit "Erkrankungen" im Allgemeinen.
Aber gut, wenn ihr das alles nur als "Verschwörungstheorie" abtut, dann lasse ich euch in eurem Glauben.
Zum Thema Definition von Krebs: Krebs ist die Veränderung von Zellen. Ob nun durch Fehlteilung, Strahleneinwirkung wie auch immer. Und genau dieser Ursache muss man auf den Grund gehen. Warum haben sich die Zellen verändert usw. Dies macht die Schulmedizin aber nicht. Sie sieht nur den Tumor und versucht ihn rauszuschneiden, wegstrahlen usw. Schon mal die Sache von der Seite aus gesehen?
Seht die Sache doch mal kritisch. Ich selbst habe mich auch jahrelang in der Schule belabern lassen, von den ganzen ach so intellegenten Lehrern. Habe ich aber mal im Unterricht kritisch nachgehakt, dann kamen meist nur "Wischi-Waschi-Erklärungen". Beschäftigt euch mal mit Wissenschaft, Entstehung einer Idee, Umsetzung und vorallem dem Aufbau einer Studie. Wenn man sich das mal wirklich kritisch anschaut, so sagt eine Studie noch nichts sicheres aus. Entscheidend sind die Rahmenbedingungen und vorallem an welchen Stellen man Daten erhebt. Nicht umsonst kommt es sehr häufig vor, dass eine Studie durch eine andere Studie abgelöst wird, weil die neue Studie zu anderen Erkenntnissen kommt.
Ich mag vielleicht noch sehr jung sein. Trotzdem mache ich mir meine Gedanken und lasse mich auch nicht davon abhalten. Also was ist daran so verkehrt sich mit anderen Ansichten von einer Sache auseinanderzusetzen?
Und ich sage auch nicht: "Glaubt mir blind, was ich hier in diesem threat schreibe!" Ich möchte nur, dass ihr euch kritisch damit auseinander setzt. Wer dies nicht möchte, der braucht auch nichts hier dazu beitragen. Wenn ihr aber schon was dazu schreibt, dann hört euch doch wenigstens die MP3-Datei an. Ob ihr das alles dann immer noch als Verrücktheit abtut, bleibt euch selbst überlassen. Die Wahrheit trägt jeder in euch selbst.....
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
beachboynr1 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von MasterChef: sowas hab ich nicht nötig mir reichen die kommentare die ich lese!
Das hast du nicht nötig *lach*
Du bist ja nen ganz Krasser
Wer seinen Körper auf Vordermann bringen möchte - meine Website: http://www.world-of-bodybuilding.de
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 14:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2006 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von beachboynr1: IUnd Beweise gibt es genug. In meiner Familie haben diese ganzen 5 bioligischen Naturgesetze ausnahmslos zugetroffen.
Was in deiner Familie zugetroffen hat, muss aber net auf andere zutreffen.
Grüße vom WarLord
|
|
[