Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Wissenschaft und Technik

Freie Energie

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- ... -8- vorwärts >>>  
Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 27.03.2012 um 12:08 Uhr

Zitat von MrRobot:


Wohl eher Manipulatoren von politischen Entscheidungen ohne Einsicht und Einflussnahmemöglichkeit von denen, die diese Interessen nicht teilen.


Dachte ich mir beim BUND und S21 auch, aber nein. Selbst die Gewerkschaften sind eine Lobbygruppe.

Klar, man kann jetzt sagen, dass dies nicht öfftl. oder gar rechtens ist, aber Grundsätzlich gilt eben, wer seinen Arsch hochbekommt um etwas zu bewegen, der bewegt eben etwas. Die Leute, die politisch gegen Acta vortreten sind genauso Lobbyisten der Menschen, die durch die AntiActaAdvertisers aufgebracht wurden, wie ein Typ von H&K, die für einen Politischen Sichtwechsel in Bezug auf das Waffenrecht plädieren[...].

Wer die Augen davor verschliesst hat nicht kapiert, dass wir nicht in einer Griechischen Demokratie leben. In der, ob man es wahrhaben möchte oder nicht, der Pöbel nichts zu sagen hatte.

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

bockwurst82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.03.2012 um 12:08 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

Zitat von bockwurst82:


Lobbyismus ist ein Krebsgeschwür in der freien Wirtschaft, eine solche Macht hat aber keine Organisation der Welt.


Nein, Lobbyismus ist nur die logische Fortführung dessen, was eine Interessensgruppe ausmacht in Kombination mit der Demokratie. Glaubst du, die Politik(er) kämen noch dazu irgendwas zu machen, wenn jeder einzeln vortanzen würde?

Lobbyisten sind i.d.R Bündeler und Fokussierer einer Meinung

Das ist ja fast schon süß, gibts in deiner Welt auch rosa Einhörner?

Ernsthaft, das mag vielleicht die idealvorstellung von Lobbygruppen sein, faktisch haben leider die reichsten Lobbygruppen den größten Einfluß.

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 27.03.2012 um 12:13 Uhr

Zitat von bockwurst82:


Das ist ja fast schon süß, gibts in deiner Welt auch rosa Einhörner?

Ernsthaft, das mag vielleicht die idealvorstellung von Lobbygruppen sein, faktisch haben leider die reichsten Lobbygruppen den größten Einfluß.


und dem hab ich widersprochen, richtig? ;-)

Und: Ja, auf Papier und im Film, sicherlich. Aber du willst mir natürlich auch erzählen, dass der Mensch "im Grunde" gut ist. :-)




Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

bockwurst82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.03.2012 um 12:30 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

Zitat von bockwurst82:


Das ist ja fast schon süß, gibts in deiner Welt auch rosa Einhörner?

Ernsthaft, das mag vielleicht die idealvorstellung von Lobbygruppen sein, faktisch haben leider die reichsten Lobbygruppen den größten Einfluß.


und dem hab ich widersprochen, richtig? ;-)

Und: Ja, auf Papier und im Film, sicherlich. Aber du willst mir natürlich auch erzählen, dass der Mensch "im Grunde" gut ist. :-)




d.h. du findest das ok so? Oder warum verteidigst du Lobbyismus dann?

Äh, ich denke eigentlich, dass menschen im Grunde weder gut noch böse sind und es ist mir auch furzegal. Das sind alberne Phrasen, die du von mir aus mit nem Pfarrer diskutieren kannst. Zumal das mit dem Thema so viel zu tun hat wie Schweinemelken.

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

ChiefChiller - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2008
351 Beiträge

Geschrieben am: 27.03.2012 um 12:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.03.2012 um 12:34 Uhr

....freie energie? was kommt als nächstes? wundermedikament gegen alle krankheitheiten?
mal ehrlich: wäre da was dran würden sie die energieriesen drum schlagen an das patent zu kommen. und so nobellpreisverdächtig wie ein derartiger durchbruch wäre, würden verdammt viele physiker versuchen partner von diesen genialen erfindundern zu werden.
warum findet man eigentlich nirgends verständliche erklärungen sondern immer nur bullshit wie sowas?

Zitat:

Electric charges (monopoles) emanate electric field, which propagates into space with the speed of light. But from where does the charge get the field-energy ? There is no source of energy connected with the charge but the space, i.e. the vacuum.

also bei der formulierung "space i.e. the vacuum" dreht sich in mir eh schon alles.
der rest ist halt pseudowisssenschaft. um einen elektrischen monopol zu erschaffen (z.B.indem man ein wasserstoffatom ionieseirt) braucht man energie. die wird dann wohl u.a. im e-feld gespeichert sein. nix vakuumenergie.....was nen schrott

42

wandere
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
793 Beiträge
Geschrieben am: 27.03.2012 um 13:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.03.2012 um 14:05 Uhr

Ich würde es begrüßen wenn wir hier eine "NORMALE " Diskusion führen könnten den das Thema an sich ist doch sehr interessant und auch bereits weltumspannend.
Wenn sich jemand gut mit Tehnik und elektronik auskennt und technisch bewandert ist hat die Möglichkeit gewisse Maschinen selber nach zu bauen. Baupläne gibt es bereits im Internet und sind

EMDR Magnetmotorgenerator
permanentmagnetmotor
wilerk-wassermotor
Kalte Fusion wieder heiß

Bitte beim Thema bleiben und nicht gleich wieder alles ins lächerliche ziehen.
Es gab bereits Maschinen die auch nach heutigem Verständniss sehr sparsam mit Energie umgingen!
Ich erinnere nur an Tessla
viele dieser Erfindungen gingen nach dem 2.WK unter. WARUM - DASS HAT NICHTS MIT DIESEM THEMA ZU TUN bitte beachten.
Flettner-Rotor
Natronlok
Absorbationskühlschrank
oder das Ionentriebwerk erste Tests 1963
Kann man alles auch im Internet nachlesen

"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."

Markus2 - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
924 Beiträge
Geschrieben am: 27.03.2012 um 14:45 Uhr

[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]

Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.

Markus2 - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
924 Beiträge
Geschrieben am: 27.03.2012 um 14:55 Uhr

Zitat von wandere:

Ich würde es begrüßen wenn wir hier eine "NORMALE " Diskusion führen könnten den das Thema an sich ist doch sehr interessant und auch bereits weltumspannend.
Wenn sich jemand gut mit Tehnik und elektronik auskennt und technisch bewandert ist hat die Möglichkeit gewisse Maschinen selber nach zu bauen. Baupläne gibt es bereits im Internet und sind

EMDR Magnetmotorgenerator
permanentmagnetmotor
wilerk-wassermotor
Kalte Fusion wieder heiß

Diese Maschinen mag man zwar bauen können, nur funktionieren sie dann eben nicht.

Zitat von wandere:


Bitte beim Thema bleiben und nicht gleich wieder alles ins lächerliche ziehen.
Es gab bereits Maschinen die auch nach heutigem Verständniss sehr sparsam mit Energie umgingen!
Ich erinnere nur an Tessla
viele dieser Erfindungen gingen nach dem 2.WK unter. WARUM - DASS HAT NICHTS MIT DIESEM THEMA ZU TUN bitte beachten.
Flettner-Rotor
Natronlok
Absorbationskühlschrank
oder das Ionentriebwerk erste Tests 1963
Kann man alles auch im Internet nachlesen

Was willst du uns durch Aufzählung dieser Techznologien sagen? Dass es auch Technologien gibt, die funktionieren? Und was haben die mit Tesla zu tun? Und was haben sie überhaupt gemeinsam? Manche werden verwendet, manche selten, und manche gar nicht. Und in wiefern sollen sie sparsam mit Energie umgehen?

Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.

bockwurst82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 27.03.2012 um 15:14 Uhr

Zitat von wandere:

Ich würde es begrüßen wenn wir hier eine "NORMALE " Diskusion führen könnten den das Thema an sich ist doch sehr interessant und auch bereits weltumspannend.
Wenn sich jemand gut mit Tehnik und elektronik auskennt und technisch bewandert ist hat die Möglichkeit gewisse Maschinen selber nach zu bauen. Baupläne gibt es bereits im Internet und sind

EMDR Magnetmotorgenerator
permanentmagnetmotor
wilerk-wassermotor
Kalte Fusion wieder heiß

Bitte beim Thema bleiben und nicht gleich wieder alles ins lächerliche ziehen.
Es gab bereits Maschinen die auch nach heutigem Verständniss sehr sparsam mit Energie umgingen!
Ich erinnere nur an Tessla
viele dieser Erfindungen gingen nach dem 2.WK unter. WARUM - DASS HAT NICHTS MIT DIESEM THEMA ZU TUN bitte beachten.
Flettner-Rotor
Natronlok
Absorbationskühlschrank
oder das Ionentriebwerk erste Tests 1963
Kann man alles auch im Internet nachlesen


Eine "normale" Diskusion ist eben nur dann möglich, wenn nicht von vorne herein mit Unsinn um sich geworfen wird.
Das es unendliche und freie Energie gibt, diese aber von irgendwelchen ominösen Lobbygruppen verhindert wird ist einfach eine völlig haltlose Behauptung.

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Analogfan82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 27.03.2012 um 20:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.03.2012 um 20:14 Uhr

Ich hoffe ja darauf dass sie endlich die Kernfusionsreaktoren wie ITER und den neuen in Greifswald "Wendelstein X7" soweit bringen dass sie uns ausreichend Energie liefern können, gute Ergebnisse werden ja schon erwartet, zumindest was ich in der "Bild der Wissenschaft" gelesen habe, welche ich schon sehr viele Jahre lese, wenn sie auch teuer ist.

Ich erachte Kernfusionsreaktoren als die Basis aller Energie-und Antriebssysteme der nächsten 100 Jahre und aufgrund der geringen Mengen Brennstoffs die verwendet werden sollen ist auch ein Unfall wie in heute üblichen Kernspaltungskraftwerken nicht mehr möglich.

Sicher gibt es interessantes was Wandere da angesprochen hat, ich meine dass Ionentriebwerk kommt auch bei den heutigen NASA und ESA Mitarbeitern immer mehr in Mode und wurde auch schon für Raumsonden verwendet.

Was ich von "Freier Raumenergie" halten soll weiss ich nicht, aber sollte da Potential dasein wäre es falsch dieses nicht zu ergründen.

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Ketzu - 37
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 27.03.2012 um 21:02 Uhr

Zitat von ChiefChiller:

....freie energie? was kommt als nächstes? wundermedikament gegen alle krankheitheiten?


Kennt man als "Homöopathie" ;)

Zitat von bockwurst82:

Oder warum verteidigst du Lobbyismus dann?


Die Leute hacken immer auf Lobbyismus ein mit ihrer kleinen primitiven Vorstellung vom Anzugträger mit einer Aktentasche voll Geld, der bei einem Politiker vorbei geht, dem die Aktentasche und ein Stück Papier mit dem nächsten Gesetz in die Hand drückt und alles wird wie er es will und ganz anders als die Bevölkerung und das ohne Lobbyismus alles viel besser wäre.

Das ist nur überhaupt nicht worum es geht und Lobbyismus zu verbieten würde es schlechter als besser machen, denn Lobbyismus ist eine Interessensvertretung. Interessensvertretung ist das relevante in einer Demokratie: Betroffene versuchen auf unterschiedliche Weise Einfluss auf die Gesetze zu nehmen. So wäre eine "Anti-Lobbyismus Bewegung" auf ihre Art Heuchlerisch, weil sie darauf verzichten müsste Einfluss auf Politik oder Öffentliche Meinung zu nehmen. Überraschenderweise ist Bestechung eh schon verboten.

Zitat von wandere:


Bitte beim Thema bleiben und nicht gleich wieder alles ins lächerliche ziehen.
Es gab bereits Maschinen die auch nach heutigem Verständniss sehr sparsam mit Energie umgingen!


Wir ziehen nicht ins lächerliche, das macht Herr Turtur und seine vertreter selbst. Wir deuten nur drauf hin. (Btw: Ionentriebwerke werden in der Raumfahrt eingesetzt. Energiearm bedeutet nicht leistungsstark oder sinnvoll oder unerklärbar)

Es gibt interessanteres für Physiker und Firmen die mit Ergebnissen Geld verdienen anstatt mit Glauben als zigfach widerlegten oder so aberwitzigen Unsinn.


Wenn ich behaupte ich könnte grenzenlose Energie anbieten indem ich unsichtbare rosa Einhörner ausnutze und dass das alles schon vor 100 Jahren von *hier bekannter Name einsetzen* entdeckt wurde und seither unter den Weltverschwörungsteppich gekehrt wurde, hab ich doch auch kein Recht das man mich ernst nimmt -.- (ob mit Prof. Titel oder ohne)

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

wandere
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
793 Beiträge
Geschrieben am: 27.03.2012 um 23:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.03.2012 um 23:33 Uhr

Zitat von bockwurst82:



Eine "normale" Diskusion ist eben nur dann möglich, wenn nicht von vorne herein mit Unsinn um sich geworfen wird.
Das es unendliche und freie Energie gibt, diese aber von irgendwelchen ominösen Lobbygruppen verhindert wird ist einfach eine völlig haltlose Behauptung.


Nur wenn man aber sieht, daß man hier einem Prof. Turtur untersagt sich in diesem Gebiet weiter zu bewegen glaub ich schon daß hier gewisse Kreise gar nicht an einer Industriereife interessiert sind.
"“Auch wenn die praktische Nutzung der neuen sauberen Energie bereits erfolgreich nachgewiesen ist – ich habe meine Forschungsarbeiten einstellen müssen. Das ist schade, denn die saubere Energie wäre für die Menschen eigentlich wichtig.

Ich nehme die Situation gelassen, denn mein akademisches Interesse ist befriedigt. Ich habe einen Raumenergie-Motor gebaut und an der Otto-von-Guericke Universität Magdeburg verifiziert. "
Das das ganze noch in den Kinderschuhe steckt ist mir schon klar wenn es jedoch auf dem Niveau der Serienfertigung wäre, wäre es für die großen Energieversorger aus, da sich dann jeder so ein Kraftwerk zu hause selber hinstellen kann und Sie das nachsehen hätten. Den es sind für mich zuviel Fragen offen warum man hier gewisse ich sag mal Krafterzeugungsmaschinen ( z.B. Holzvergaser ) vom Markt genommen hat und es sehr umständlich ist sich hier die Baupläne zu beschaffen. Diese Auto liefen nicht schlecht.
Oder in Bolonia
Es war ein großer Tag in Bologna. Der Kunde, der den Test mit der eigener Mannschaft durchführte (und der nicht genannt werden will) ist offensichtlich mit dem Ergebnis zufrieden. Es gab einige Pannen, so dass die Anlage nur mit verminderter Leistung im geschlossenen Kreislauf (ohne Energiezufuhr von außen) gefahren werden konnte. Aber trotzdem, das Ergebnis war mehr als beeindruckend.

Die Anlage lief über 5,5 Stunden mit einer Leistungsabgabe von 476 Kilowatt im geschlossenen Kreislauf. Das bedeutet, dass keine Energiezufuhr von außen nötig war, um das System am Laufen zu halten und dass dabei fast ein halbes Megawatt an Leistung abgegeben wurde. Das entspricht zwar nur der Hälfte der progostizierten Leistung des Gerätes, welches Anfang der Woche fertiggestellt wurde, aber das ändert nichts daran, dass der Beweis für die Funktionsfähigkeit der Kalten Fusion damit erbracht wurde. Die Gründe für die verminderte Leistung werden von Rossi noch erläutert.

Der Ort wo diese Maschine steht bleibt komischerweise Geheim
Sowas ist doch ein Fortschritt.
Davon gibt es bereits mehrere Beispiele die sich auch für den privat Mann lohnen.
Hättest Du Dir vor Jahren träumen lassen, daß Solarzellen auf den Dächern sind oder Winanlagen in der Gegend rum stehn? Wußtest Du dass in den Niederlanden Windanlagen auf Hausdächern stehen und funktionieren?
Bei uns erfährst Du sowas nicht, da ja die Erzeuger sonst geringere Umsätze machen.
Bestes Beispiel hatten wir im Winter mit dieser ich sag mal Energiebörse ; hier wurde bewußt fast eine Energieknappheit hervorgerufen NUR um die Preise oben zu halten ist bereits bewiesen.

Das gleiche ist ja auch bei der kostenlosen Regenwassernutzung im priv. Haushalt wird auch nicht gern gesehn spart auch 1. Geld und 2. Trinkwasser den nach was wird deine Wasser- und Abwassergebühr berechnet?? nach deinem Trinkwasserverbrauch egal für was Du es verwedest.

"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."

Analogfan82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 28.03.2012 um 00:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2012 um 00:15 Uhr

Zitat von wandere:

Zitat von bockwurst82:



Eine "normale" Diskusion ist eben nur dann möglich, wenn nicht von vorne herein mit Unsinn um sich geworfen wird.
Das es unendliche und freie Energie gibt, diese aber von irgendwelchen ominösen Lobbygruppen verhindert wird ist einfach eine völlig haltlose Behauptung.


Nur wenn man aber sieht, daß man hier einem Prof. Turtur untersagt sich in diesem Gebiet weiter zu bewegen glaub ich schon daß hier gewisse Kreise gar nicht an einer Industriereife interessiert sind.
"“Auch wenn die praktische Nutzung der neuen sauberen Energie bereits erfolgreich nachgewiesen ist – ich habe meine Forschungsarbeiten einstellen müssen. Das ist schade, denn die saubere Energie wäre für die Menschen eigentlich wichtig.

Ich nehme die Situation gelassen, denn mein akademisches Interesse ist befriedigt. Ich habe einen Raumenergie-Motor gebaut und an der Otto-von-Guericke Universität Magdeburg verifiziert. "
Das das ganze noch in den Kinderschuhe steckt ist mir schon klar wenn es jedoch auf dem Niveau der Serienfertigung wäre, wäre es für die großen Energieversorger aus, da sich dann jeder so ein Kraftwerk zu hause selber hinstellen kann und Sie das nachsehen hätten. Den es sind für mich zuviel Fragen offen warum man hier gewisse ich sag mal Krafterzeugungsmaschinen ( z.B. Holzvergaser ) vom Markt genommen hat und es sehr umständlich ist sich hier die Baupläne zu beschaffen. Diese Auto liefen nicht schlecht.
Oder in Bolonia
Es war ein großer Tag in Bologna. Der Kunde, der den Test mit der eigener Mannschaft durchführte (und der nicht genannt werden will) ist offensichtlich mit dem Ergebnis zufrieden. Es gab einige Pannen, so dass die Anlage nur mit verminderter Leistung im geschlossenen Kreislauf (ohne Energiezufuhr von außen) gefahren werden konnte. Aber trotzdem, das Ergebnis war mehr als beeindruckend.

Die Anlage lief über 5,5 Stunden mit einer Leistungsabgabe von 476 Kilowatt im geschlossenen Kreislauf. Das bedeutet, dass keine Energiezufuhr von außen nötig war, um das System am Laufen zu halten und dass dabei fast ein halbes Megawatt an Leistung abgegeben wurde. Das entspricht zwar nur der Hälfte der progostizierten Leistung des Gerätes, welches Anfang der Woche fertiggestellt wurde, aber das ändert nichts daran, dass der Beweis für die Funktionsfähigkeit der Kalten Fusion damit erbracht wurde. Die Gründe für die verminderte Leistung werden von Rossi noch erläutert.

Der Ort wo diese Maschine steht bleibt komischerweise Geheim
Sowas ist doch ein Fortschritt.
Davon gibt es bereits mehrere Beispiele die sich auch für den privat Mann lohnen.
Hättest Du Dir vor Jahren träumen lassen, daß Solarzellen auf den Dächern sind oder Winanlagen in der Gegend rum stehn? Wußtest Du dass in den Niederlanden Windanlagen auf Hausdächern stehen und funktionieren?
Bei uns erfährst Du sowas nicht, da ja die Erzeuger sonst geringere Umsätze machen.
Bestes Beispiel hatten wir im Winter mit dieser ich sag mal Energiebörse ; hier wurde bewußt fast eine Energieknappheit hervorgerufen NUR um die Preise oben zu halten ist bereits bewiesen.

Das gleiche ist ja auch bei der kostenlosen Regenwassernutzung im priv. Haushalt wird auch nicht gern gesehn spart auch 1. Geld und 2. Trinkwasser den nach was wird deine Wasser- und Abwassergebühr berechnet?? nach deinem Trinkwasserverbrauch egal für was Du es verwedest.


Regenwasser wird aber meist als Brauchwasser (für Toilettenspülung etwa) genutzt, da es als Trinkwasser ungeeignet ist. Einziger Vorteil:

Es ist kalkfrei und deine damit gegossenen Pflanzen bekommen keine Probleme wegen zu basischem PH-Wert, was die Nährstoffaufnahme mit der Zeit blockieren würde...

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

Verdammnis - 45
Champion (offline)

Dabei seit 06.2007
2220 Beiträge

Geschrieben am: 28.03.2012 um 00:16 Uhr

Hab mich ein wenig Quergelesen. Und das ist ja nicht die einzige Art kostenlos und unbegrenzt Energie zu erzeugen. Es gibt ja zig Methoden. Da sollte es doch einfach sein eine der vielen Methoden nach zubauen. Ist ja alles im Internet nachzulesen.
Viele viele Leute wissen das es ja schon klappt und haben bewiesen das es Funktioniert....also warum nicht selber Bauen und allen Skeptikern beweisen das es geht?

Bitte hier Fußzeile einfügen.

Analogfan82 - 41
Champion (offline)

Dabei seit 09.2006
2036 Beiträge

Geschrieben am: 28.03.2012 um 00:20 Uhr

Zitat von Verdammnis:

Hab mich ein wenig Quergelesen. Und das ist ja nicht die einzige Art kostenlos und unbegrenzt Energie zu erzeugen. Es gibt ja zig Methoden. Da sollte es doch einfach sein eine der vielen Methoden nach zubauen. Ist ja alles im Internet nachzulesen.
Viele viele Leute wissen das es ja schon klappt und haben bewiesen das es Funktioniert....also warum nicht selber Bauen und allen Skeptikern beweisen das es geht?


Mein ehemaliger Nachbar meinte, er hätte schon in den 70ern ein Gerät erfunden dass ohne Energie zu verbrauchen Strom erzeugen kann ^^

http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- ... -8- vorwärts >>>
 

Forum / Wissenschaft und Technik

(c) 1999 - 2024 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -