wandere 
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
793
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2012 um 21:47 Uhr
|
|
Mich würde interessieren was Ihr davon haltet.
Am 5. März 2012 veröffentlichte ein User auf der Webseite Direkt zur Kanzlerin (direktzurkanzlerin.de) eine provokante Anfrage: "Warum stecken wir Milliarden von Steuergeldern in kommerzielle Projekte der Energiewirtschaft, wenn wir doch die Technologie für eine saubere und kostenlose Energieproduktion bereits besitzen?"
Prof. Claus Turtur. | Coypright/Quelle: exopolitik.org
Die Rede ist von freier Raumenergie. Sie wird seit Jahrzehnten von privaten Forschern und offenbar auch bei geheimen Militärprojekten erforscht. Dem niedersächsischen Physikprofessor Claus Turtur gelang bereits im Jahr 2009 der theoretische und praktische Nachweis dieser neuen Energiequelle. An sich spräche ja nichts dagegen, die Forschungsergebnisse von Prof. Turtur zu nutzen, um einen Raumenergiekonverter zu konstruieren - wären da nicht die Pfründe der konventionellen Energieriesen, die es zu beschützen gilt.
Wie groß die Sorge der Branche um den Verlust ihres Energiemonopols ist, zeigt sich u. a. an der kürzlich von der Bundesregierung beschlossenen Kürzung von Subventionen für Solaranlagen. Die Sorge der Stromlobbyisten: Große Energieunternehmen könnten überflüssig werden, wenn jedermann seinen Strom auf dem Hausdach selbst erzeugen kann.
Wohl deshalb hat auch die Raumenergie bislang keine Unterstützer aus der Strombranche gefunden - denn ihre bloße Existenz droht den Energiemarkt auf den Kopf zu stellen. Dass die wissenschaftlichen Fortschritte auf dem Gebiet der Raumenergie kaum noch zu ignorieren sind, zeigt jedenfalls die rege Bürgerbeteiligung an der erwähnten Anfrage an die Kanzlerin. Binnen 2 Tagen rückte diese auf Platz 1 aller abgegebenen Anfragen.
Mit Spannung erwarten wir die Antwort der Kanzlerin - oder besser gesagt - des Presse- und Informationsdienstes der Regierung. Immerhin sind die Arbeiten von Prof. Turtur in der Anfrage konkret benannt, sodass es für die Regierung ein Leichtes sein müsste, direkt zum Kern der Energierevolution vorzustoßen.
Wieso wird hier nicht investiert?
unerschoepfliche-energie
freie-energie
Methernitha a retro-funzionamento
"Non nobis, domine,non nobis, sed nomini tuo da gloriam."
|
|
RealGeizt
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2012 um 22:04 Uhr
|
|
Zitat: Große Energieunternehmen könnten überflüssig werden, wenn jedermann seinen Strom auf dem Hausdach selbst erzeugen kann.
Genau DAS ist der springende Punkt^^
|
|
Rifleman - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2012 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von RealGeizt: Zitat: Große Energieunternehmen könnten überflüssig werden, wenn jedermann seinen Strom auf dem Hausdach selbst erzeugen kann.
Genau DAS ist der springende Punkt^^
Nein, ist er nicht. Der Punkt ist, dass das hanebüchener Blödsinn ist.
Der Mann wird auch von keinem mehr ernst genommen, und das ganz sicher nicht, weil die bösen Energieunternehmen sämtliche Physiker der Erde gekauft haben...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
RealGeizt
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2012 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von RealGeizt: Zitat: Große Energieunternehmen könnten überflüssig werden, wenn jedermann seinen Strom auf dem Hausdach selbst erzeugen kann.
Genau DAS ist der springende Punkt^^
Nein, ist er nicht. Der Punkt ist, dass das hanebüchener Blödsinn ist.
Der Mann wird auch von keinem mehr ernst genommen, und das ganz sicher nicht, weil die bösen Energieunternehmen sämtliche Physiker der Erde gekauft haben...
Ich meinte damit nicht das ich dem kompletten Text oben zustimme (dafür fehlt mir die Ahnung), sondern lediglich nur das jegliche weiterentwicklung teilweise klein gehalten wird um möglichst lange viel Kohle scheffeln zu können.
|
|
SpErMoOo - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von RealGeizt: Zitat: Große Energieunternehmen könnten überflüssig werden, wenn jedermann seinen Strom auf dem Hausdach selbst erzeugen kann.
Genau DAS ist der springende Punkt^^
Nein, ist er nicht. Der Punkt ist, dass das hanebüchener Blödsinn ist.
Der Mann wird auch von keinem mehr ernst genommen, und das ganz sicher nicht, weil die bösen Energieunternehmen sämtliche Physiker der Erde gekauft haben...
Wieso soll das Blödsinn sein?
uh lol? o0
|
|
Ketzu - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 00:37 Uhr
|
|
Zitat von wandere: zeigt jedenfalls die rege Bürgerbeteiligung an der erwähnten Anfrage an die Kanzlerin.
Zeigt meiner Meinung nach eher die Unbildung der Personen, denn Raumenergie ist super, bis auf diesen einen kleinen Schwachpunkt: Sie ist vollkommener Bullshit.
Zitat von RealGeizt:
Ich meinte damit nicht das ich dem kompletten Text oben zustimme (dafür fehlt mir die Ahnung), sondern lediglich nur das jegliche weiterentwicklung teilweise klein gehalten wird um möglichst lange viel Kohle scheffeln zu können.
Du siehst das doch von der vollkommen falschen Seite: Wenn es ernst zu nehmen wäre, würde ich als Energieunternehmen nicht versuchen es klein zu halten, sondern es fördern, patentieren und scheiße Reich werden damit. Zur Not auch einfach Heimlich: Atomkraftwerk ausräumen, Raumenergiemotor einbauen, klick.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Ketzu - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 00:51 Uhr
|
|
Zitat von SpErMoOo:
Wieso soll das Blödsinn sein?
Weil und =only_answered&order=date&sorting=desc]weil und weil niemand versucht damit reich zu werden und weil es plausible Erklärungen für seine vermeintliche Raumenergie gibt die mit den bisherigen physikalischen Erkenntnissen einhergehen und seine Erklärung das nicht tut und andere Erklärungen einfach ignoriert und und und....
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Verdammnis - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 00:53 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von wandere: zeigt jedenfalls die rege Bürgerbeteiligung an der erwähnten Anfrage an die Kanzlerin.
Zeigt meiner Meinung nach eher die Unbildung der Personen, denn Raumenergie ist super, bis auf diesen einen kleinen Schwachpunkt: Sie ist vollkommener Bullshit.
Zitat von RealGeizt:
Ich meinte damit nicht das ich dem kompletten Text oben zustimme (dafür fehlt mir die Ahnung), sondern lediglich nur das jegliche weiterentwicklung teilweise klein gehalten wird um möglichst lange viel Kohle scheffeln zu können.
Du siehst das doch von der vollkommen falschen Seite: Wenn es ernst zu nehmen wäre, würde ich als Energieunternehmen nicht versuchen es klein zu halten, sondern es fördern, patentieren und scheiße Reich werden damit. Zur Not auch einfach Heimlich: Atomkraftwerk ausräumen, Raumenergiemotor einbauen, klick.
http://teslabauplan.com/
Bestimmt nicht.....für nur knapp 35€ bekommst eine Anleitung mit bestimmt sicheren 100% Geld zurück Garantie.
Und warum sollten die großen bösen 4 denn so einen Generator haben wollen? Selber bauen und ohne kosten für Brennstoffe oder vergleichbares 100% Gewinn machen?
Und RAUM-ENERGIE.....das muss es geben...es gibt Räume und Energie...das sind Tatsachen. Woher die kommt und wie das geht habe ich zwar nirgends gefunden...aber RAUMENERGIE!!!!!!!
Klingt so Logisch......Energie aus Raum.....Raum ist überall und deshalb überall Energie.
PS: Da fällt mir ein, was ist aus dem Wasserauto geworden? Also das wo Leitungswasser tankt und mit einem Liter dann Tausende von Kilometer fahren kann?
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
bartsenden - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 05:49 Uhr
|
|
Ich behaupte mal, man hätte weit aus mehr energie, wenn man die effizient steigern würde. Ein beispiel wäre das auto. der motor wandelt die explosion in drehbewegung um. somit kommen wir vorwärts... zurück bleiben abgase und wärme. ok die wärme und abgase werden ja durch turbolader effizienter genutzt aber warum macht man daraus keinen strom. die lichtmaschine erzeugt aus der drehbewegung des motors strom. wenn wir im winter die ganzen stromfresser einschalten, verbraucht der motor 1 oder 2 lieter mehr... würde man den strom durch die wärmeenergie der abgase oder sogar des wasserkreislaufes und nicht durch drehbewegung nutzen, könnte man bei höherem stromverbrauch diese 2 lieter oder auch mehr einsparen... Bei hybridmotoren wird die bremsenergie in strom umgewandelt und wieder ins "netz" eingespeisst. auch hier könnte man durch einfache umbaumassnahmen mehr strom durch die abgase oder über den wasserkreislauf gewinnen und hätte somit mehr reichweite...
Ich hab nichts gegen Gott! Nur seine Fanclubs gehen mir auf den Sack!!
|
|
KeinPlan2 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 06:34 Uhr
|
|
das is doch alles reine geltmacherei bomberclat
Lebe dein Leben solange du noch kannst!!!
|
|
Markus2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 07:34 Uhr
|
|
Wurde zwar oben schon verlinkt, aber Nicht besonders deutlich:
Artikel auf Esowatch zu Herrn Turtur
und der Artikel zu Nullpunktenergie, bzw freier Energie
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
|
|
cheesemaker - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 09:24 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von Ketzu: Zitat von wandere: zeigt jedenfalls die rege Bürgerbeteiligung an der erwähnten Anfrage an die Kanzlerin.
Zeigt meiner Meinung nach eher die Unbildung der Personen, denn Raumenergie ist super, bis auf diesen einen kleinen Schwachpunkt: Sie ist vollkommener Bullshit.
Zitat von RealGeizt:
Ich meinte damit nicht das ich dem kompletten Text oben zustimme (dafür fehlt mir die Ahnung), sondern lediglich nur das jegliche weiterentwicklung teilweise klein gehalten wird um möglichst lange viel Kohle scheffeln zu können.
Du siehst das doch von der vollkommen falschen Seite: Wenn es ernst zu nehmen wäre, würde ich als Energieunternehmen nicht versuchen es klein zu halten, sondern es fördern, patentieren und scheiße Reich werden damit. Zur Not auch einfach Heimlich: Atomkraftwerk ausräumen, Raumenergiemotor einbauen, klick.
Bestimmt nicht.....für nur knapp 35€ bekommst eine Anleitung mit bestimmt sicheren 100% Geld zurück Garantie.
Und warum sollten die großen bösen 4 denn so einen Generator haben wollen? Selber bauen und ohne kosten für Brennstoffe oder vergleichbares 100% Gewinn machen?
Und RAUM-ENERGIE.....das muss es geben...es gibt Räume und Energie...das sind Tatsachen. Woher die kommt und wie das geht habe ich zwar nirgends gefunden...aber RAUMENERGIE!!!!!!!
Klingt so Logisch......Energie aus Raum.....Raum ist überall und deshalb überall Energie.
PS: Da fällt mir ein, was ist aus dem Wasserauto geworden? Also das wo Leitungswasser tankt und mit einem Liter dann Tausende von Kilometer fahren kann?
Weltklasse!
Wenn das Ding kann was es verspricht, können die mir gern die Unterlagen gratis zuschicken und bekommen 1 Monat später von mir nen Tausender.
Da die aber lieber Vorkasse wollen, werd ich wohl drauf verzichten.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
bockwurst82 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 09:41 Uhr
|
|
Klar, weil die ganze Welt von unserer Energielobby gesteuert wird. Es gibt unendliche Energie, für quasi umsonst, aber niemand, auf der ganzen Welt, egal in welchem Land kann die liefern, weil die Energielobby alle, jeden einzelnen der 6MRD unter Kontrolle hat.
Lobbyismus ist ein Krebsgeschwür in der freien Wirtschaft, eine solche Macht hat aber keine Organisation der Welt.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 09:59 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Lobbyismus ist ein Krebsgeschwür in der freien Wirtschaft, eine solche Macht hat aber keine Organisation der Welt.
Nein, Lobbyismus ist nur die logische Fortführung dessen, was eine Interessensgruppe ausmacht in Kombination mit der Demokratie. Glaubst du, die Politik(er) kämen noch dazu irgendwas zu machen, wenn jeder einzeln vortanzen würde?
Lobbyisten sind i.d.R Bündeler und Fokussierer einer Meinung
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von bockwurst82:
Lobbyismus ist ein Krebsgeschwür in der freien Wirtschaft, eine solche Macht hat aber keine Organisation der Welt.
Nein, Lobbyismus ist nur die logische Fortführung dessen, was eine Interessensgruppe ausmacht in Kombination mit der Demokratie. Glaubst du, die Politik(er) kämen noch dazu irgendwas zu machen, wenn jeder einzeln vortanzen würde?
Lobbyisten sind i.d.R Bündeler und Fokussierer einer Meinung
Wohl eher Manipulatoren von politischen Entscheidungen ohne Einsicht und Einflussnahmemöglichkeit von denen, die diese Interessen nicht teilen.
|
|
Alexx91 - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13646
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2012 um 12:06 Uhr
|
|
Man muss auch bedenken, dass es unterschiedliche Lobbys gibt. Die mit viel Geld im Anschlag sind jedoch meist erfolgreicher.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
[