Zitat von EXTRIMAKER:

1.denk doch mal nach das gaze Kostet un mengen an "strom!" ,Materie!,ect denn sie müssen ja Anti/dunkle materie und Materie herstellen! die sich dann gegenseitig zerstören und so den Prozess "Urknall bilden!" und eben ein Ähnlicher Prozess sorgt für die entstehenung eines Schwarzen Loches^^(deswegen haben da alle beim ersten versuch angst gehabt das wir alle verrecken können(obs immer noch passieren kann weiß ich nicht^^.

Zitat von EXTRIMAKER:

1.denk doch mal nach das gaze Kostet un mengen an "strom!" ,Materie!,ect denn sie müssen ja Anti/dunkle materie und Materie herstellen! die sich dann gegenseitig zerstören und so den Prozess "Urknall bilden!" und eben ein Ähnlicher Prozess sorgt für die entstehenung eines Schwarzen Loches^^(deswegen haben da alle beim ersten versuch angst gehabt das wir alle verrecken können(obs immer noch passieren kann weiß ich nicht^^.

Zitat von EXTRIMAKER:

2.ein Mini hubschrauber ist wohl für einen Menschen etwas zu klein^^.

Zitat von Ketzu:

Ah wos mir grade doch einfällt:
Das Licht des Urknalls ist definitiv schon an uns vorbei.
Woher ich diese gewagte These habe? Überlegung:
- Die Erde ist aus der Masse entstanden die beim Urknall aufkam.
- Im Raumzeitgefüge ist die Geschwindigkeit von Masse durch die Lichtgeschwindigkeit beschränkt!
Folglich haben wir uns in den letzten 14 Milliarden Jahren höchstens mit der selben Geschwindigkeit vom "Urknallpunkt" wegbewegt wie das licht. Wir sind von weiterer Masse umgeben. (Bildet man eine Kugel um uns, findet sich in genug relevanten Richtungen von uns Masse).
Folglich haben wir uns zu irgendeinem Zeitpunkt langsamer bewegt als andere Masse.
Wir bewegen uns gerade (relativ zu beobachtbarer anderer Masse) nicht mit Lichtgeschwindigkeit.

-> Das Licht des Urknalls (wenn vorhanden) ist an uns vorbei, da es sich zu mindestens einem Zeitpunkt schneller als wir bewegt hat.

Zitat von Necrodia:

Ahja, Kollege, das musst Du mir aber genauer erklären.
Ich glaube mal gehört zu haben, dass die Teilchen mit einer Energie zusammenprallen, die der Energie eines Sprunges eines gewöhnlichen Flohs entspricht. Is das viel? ;) Und das muss man aufladen oder wie? Antimaterie? Dunkle Materie? Puhh, soviele Begriffe und ich versteh keinen.

Zitat von EXTRIMAKER:

1.denk doch mal nach das gaze Kostet un mengen an "strom!" ,Materie!,ect denn sie müssen ja Anti/dunkle materie und Materie herstellen! die sich dann gegenseitig zerstören und so den Prozess "Urknall bilden!" und eben ein Ähnlicher Prozess sorgt für die entstehenung eines Schwarzen Loches^^(deswegen haben da alle beim ersten versuch angst gehabt das wir alle verrecken können(obs immer noch passieren kann weiß ich nicht^^.

Zitat von EXTRIMAKER:

ok wenn du so denkst kann man genau so gut sagen^^,das wir nicht sicher wissen ob alles mit dem Big bang anfing?(vielleicht war er nur eine art veränderung für das bestehende universum davor und führte zu neuer existenz wäre doch möglich?^^) danach wären raum und zeit nämilch schon davor da gewesen!(außerdem denk immer drann Ohne zeit gibt es keine bewegung und Ohne raum nichts worin diese Zeit sichtbar ist^^ und der urknall wurde ja durch den zusammen stoss von Antie materie und Materie erschaffen! und die haben sich ja bewegt! und da man das Nachstellen kann! wie sich diese teile bewegen,was nicht zwangsläufig ein urknall sein muss!,ist es wohl warscheinlicher das die zeit schon vor dem urknall da war(dies erklärt dann auch die existenz des andren universums als raum! für eben dieses ereigniss!).

Zitat von EuroEde:

Ups, das Ganze kostet Strom? Glaubst du etwa, dass die Wartezeit davon abhängig ist? Selbst große Batterien lassen sich entsprechend schnell laden.
Die haben ganz einfach Mist gebaut und das braucht eben Zeit. Keiner von den muss auf Energie bzw. Spendengelder für Strom warten.



Du weißt aber schon wie ich es gemeint habe oder? In der Größe wird das vom Land aus gesteuert.

Zitat von EXTRIMAKER:

2.ich habe es so verstanden das du einen Hubschrauber in größe einer Hornisse bauen willst?(was zeit verschwendung ist weil wir zu groß dafür sind^^).

Zitat von Ketzu:

"alle" sind in dem Fall nur Pseudowissenschaftler und Weltungergangsfanatiker und schlecht informierte. Das Risiko eines Weltuntergangs durch Cern liegt in Wettbüros bei 10^-25 ;)
Zudem wird nicht versucht den Urknall nachzubilden (kann man auch schlecht, eine expanision des Raumzeitkontinuum im Raumzeitkontinuum), man versucht höchstens Umstände aus der Zeit nahe nach dem Urknall zu rekonstruieren.



Ja wir wissen es nicht 100% sicher, so wie wir quasi nichts 100% sicher wissen, aber es gibt indizien dafür (langsam gleitet es in das Thema des Threads ab, der sonstwohin abgeglitten ist).
Allerdings wurde der Urknall nicht durch Zusammenstoß von Materie und Antimaterie erzeugt, der Urknall ist eine Singularität in der das Raumzeitkontinuum sich ausdehnt, DANACH ist Materie und Antimaterie erst entstanden.

Wens übrigens Interessiert: Bei der Einstrahlung in der Erdatmosphäre entsteht teilweise auch Antimaterie (reagiert allerdings schnell wieder mit Materie), dort kollidieren Teilchen mit der gleichen oder höheren Energie als im LHC, da bei den 1000-fachen Versuchen (im Vergleich zum LHC) in der Atmosphäre noch immer kein schwarzes Loch entstanden ist, lässt sich recht sicher annehmen, dass das nicht passieren wird. (Weitere Informationen dazu auch auf den scienceblogs.de, den genauen Beitrag dazu finde ich leider im Moment nicht)
Beim LHC waren übrigens Probleme aufgetaucht, Sicherheitsmaßnahmen sprangen wohl an und es gab irgendwo einen Kurzschluss, das musste repariert werden und von vorne angefangen werden, weshalb die große Verzögerung entstand.

Zitat von EXTRIMAKER:

Du vergisst bei deiner These allerdings eines!.

Die Erde auf der wir "Menschen leben" und auch die dinosaurier Gelebt haben!,ist nicht die Selbe Erde wie am anfang nach dem Urknall(woher ich das weiß?) wurde mal in einer sternen warte erklärt!^^ das es am anfang eine "Ur erde gab" die aber aufgrund ihrer instabilene Planeten kernes und den dortigen wetter bedinungen(nachweislich explodiert ist!) woraus dann "aus einem teil dieser erde"(unser MOND! entstanden ist) und eben die "Neue erde"(auf der wir nun leben) und das ein andrer Planet ist kannst du die theorie,eigentlich vergessen da wir nicht wissen ob die Ur erde die selbe geschwindigkeit wie jetzt die Neue/jetzige erde hatte?.

Zitat von EuroEde:

Langsam aber sicher mach ich mir Sorgen um dich.
Wie kann man sowas falsch verstehen. Ich meine, dass ist doch völlig klar, dass bei der Größe niemand mitfliegen wird. Noch nie was von Modellhubschrauber gehört?

Du nennst sowas Zeitverschwendung?

Zitat von Ketzu:

Da hast du leider einen Fehler, es reicht vollkommen aus, das die Erde aus der selben Masse stammt, also aus aller Masse die nach dem Urknall entstanden ist, sich also im Raumzeitgefüge befindet.
Diese Masse muss sich mit einer Geschwindigkeit fortbewegen für die
Geschwindigkeit <= Lichtgeschwindigkeit
gilt.
Wobei für Licht die Lichtgeschwindigkeit angenommen werden kann, somit ist das "Licht des Urknalls" höchstens auf einem Planeten/Masse zu sehen, die sich seit dem Urknall (wobei damit mehr die Bildung von Masse nach dem Urknall überhaupt gemeint ist) mit Lichtgeschwindigkeit in die selbe Richtung wie das Licht bewegt hat.
Und das können höchstens die äußersten Massepunkte überhaupt sein, denn sonst hätte es sich zu irgendeinem Zeitpunkt nicht gleichschnell wie der "weiter entfernte" Punkt bewegt.
Für die Erde ist eindeutig ersichtlich, das sie kein "äußerster Punkt" der Masse im Universum sein kann, da sich in ausreichend viele Richtungen andere Masse befindet. (So wie ein Punkt in der Mitte eines Quaders nicht ein äußerster Punkt sein kann).

Zitat von -Quibybaby:

und der denkfehler lautet wie?!
[link=http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit]" target="_blank">Das ist ein Link

Zitat von EXTRIMAKER:

wieso sorgen?(du hast gesagt in größe einer hornisse^^) und das ist zu klein für uns^^ und ich gehe von dem aus was du sagst^^.

Zitat von EuroEde:

Es gibt aber auch Hubschrauber ohne Begleitung.
Somit kannst du nicht davon ausgehen, wie du erst gemeint hast.

Zitat von EXTRIMAKER:

klar ich bau mal kurz so ein Mini ding des steuer ich dann mit Fenrsteuerung^^ und schicks ins FBI als Spionasche hubschrauber^^,und dann erpresse ich die mit den geheimnissen die ich nun kenne,ja stimmt ist echt nützlich wenns das geben würde(man stelle sich nur die möglichkeitenmit kamera vor genial!^^ )