M16_Rifle  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:32 Uhr
|
|
tag
wie erklären sich eigentlich die zufallsmenschen (darwinisten) die
nicht reduzierbare komplexität der organe/systeme ?
hier ein link zum thema :
www.watchtower.org/x/20040622/article_02.htm
It's like a jungle ,sometimes it makes me wonder how I keep from going under
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von M16_Rifle: tag
wie erklären sich eigentlich die zufallsmenschen (darwinisten) die
nicht reduzierbare komplexität der organe/systeme ?
hier ein link zum thema :
www.watchtower.org/x/20040622/article_02.htm
mh, am anfang war alles einfach, und dann wurde eben immer mehr code ergänzt, ist eig relativ leicht nachzuvollziehen, wenn man sich die entwicklung der rechenmaschinen in den letzten 70jahren anschaut ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
M16_Rifle - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:42 Uhr
|
|
Zitat: mh, am anfang war alles einfach, und dann wurde eben immer mehr code ergänzt, ist eig relativ leicht nachzuvollziehen, wenn man sich die entwicklung der rechenmaschinen in den letzten 70jahren anschaut ;)
was hat das mit den lebewesen zu tun ? damit ist gemeint z.B das Auge ,Nieren ,gehirn , herz, .......
It's like a jungle ,sometimes it makes me wonder how I keep from going under
|
|
Fallen  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von M16_Rifle: Zitat: mh, am anfang war alles einfach, und dann wurde eben immer mehr code ergänzt, ist eig relativ leicht nachzuvollziehen, wenn man sich die entwicklung der rechenmaschinen in den letzten 70jahren anschaut ;)
was hat das mit den lebewesen zu tun ? damit ist gemeint z.B das Auge ,Nieren ,gehirn , herz, .......
Und Gott hat in die Hände geklatscht und alle komplexen Organe waren da? ... Sicherlich.
Let's burn down something beautiful.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:45 Uhr
|
|
Zu sagen: "Ich versteh nicht wie das alles funktioniert, also muss es ein intelligentes Wesen erschaffen haben" ist ein albernes Argument.
Der Mangel an Information kann doch kein Beweis sein.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
stefhoh - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2004
14
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 12:51 Uhr
|
|
zum thema intelligent design kann ich nur empfehlen das hier anzuschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=YotBtibsuh0
und besonders auch das hier:
http://www.youtube.com/watch?v=C1cKD93W3yg
|
|
M16_Rifle - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat: Und Gott hat in die Hände geklatscht und alle komplexen Organe waren da? ... Sicherlich.
der schöpfer ist nicht mit der schöpfung zu vergleichen ,
wenn der schöpfer etwas beschlossen hat dann ist nicht damit gemeint wie es die menschen tun
und woher willst du wissen wie "in die hände klatschen" bei einem allmächtigen schöpfer aussieht wenn du ein geshöpf bist
It's like a jungle ,sometimes it makes me wonder how I keep from going under
|
|
M16_Rifle - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat: Zu sagen: "Ich versteh nicht wie das alles funktioniert, also muss es ein intelligentes Wesen erschaffen haben" ist ein albernes Argument.
es geht da nicht um das nicht verstehen komplexer dinge sondern ,dass das ganze nicht durch zufall entstehen kann oder willst du behaupten das du mehr als ein Wissenschaftler über das zeug verstehst ?
It's like a jungle ,sometimes it makes me wonder how I keep from going under
|
|
stefhoh - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2004
14
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 12:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 13:49 Uhr
|
|
achja der schöpfer hat auch so super ideen wie zum beispiel abflussleitung und fortpflanzung ins gleiche organ zu legen, sehr gut gemacht schöpfer,,,,
|
|
Fallen - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von M16_Rifle: der schöpfer ist nicht mit der schöpfung zu vergleichen ,
wenn der schöpfer etwas beschlossen hat dann ist nicht damit gemeint wie es die menschen tun
und woher willst du wissen wie "in die hände klatschen" bei einem allmächtigen schöpfer aussieht wenn du ein geshöpf bist
Ne Gegenfrage:
Was macht dich so sicher, dass dieser 'allmächtige Schöpfer' existiert? Hat er dir etwa schon mal ein Bier ausgegeben? [Dessen Zutaten er sich natürlich vorher erklatscht hat  ]
Findest du deine Schöpfer-Geschichte nicht etwa genauso unwahrscheinlich?
Let's burn down something beautiful.
|
|
M16_Rifle - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat: achja der schöpfer hat auch so super ideen wie zum beispiel ablussleitung und fortpflanzung ins gleiche organ zu legen, sehr gut gemacht schöpfer,,,,
dann entwirf deine eigenen organe und lass sie dir einbauen wenn du klüger bist
It's like a jungle ,sometimes it makes me wonder how I keep from going under
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 13:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 13:12 Uhr
|
|
Zitat von M16_Rifle: Zitat: Zu sagen: "Ich versteh nicht wie das alles funktioniert, also muss es ein intelligentes Wesen erschaffen haben" ist ein albernes Argument.
es geht da nicht um das nicht verstehen komplexer dinge sondern ,dass das ganze nicht durch zufall entstehen kann oder willst du behaupten das du mehr als ein Wissenschaftler über das zeug verstehst ?
Erstens ist die Überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler auf meiner Seite und zweitens wird es immer als "so gut wie unmöglich" bezeichnet.
Außerdem ist das Argument sehr wohl, ich kann mir das nicht erklären--->Gott
Schau dir das Video an, das weiter oben geposted wurde. Sollte dein Englisch nicht gut genug sein, heir die Kurzform:
Immer wenn wir in der Geschichte der Wissenschaft nicht weiter wussten, haben wir es auf Gott geschoben. Selbst die genialsten Denker die es je gab taten dies. So lange bis ein anderer kam und das Problem löste.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
lukisch - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
185
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 13:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2009 um 13:29 Uhr
|
|
hier findest du einen video, das am Beispiel eines Bakteriums mit seiner Geißel (eines der lieblings-"beweise" der Intelligent Designer) die evolutionistische Sicht beleuchtet:
http://www.youtube.com/watch?v=vIYNpIt13KA&hl=de
'Man muss die Welt nicht verstehen, man muss sich darin nur zurechtfinden' (Einstein)
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 13:15 Uhr
|
|
statistiken ergaben dass ein sehr grosser teil der naturwissenschaftler gläubig ist. muss sich anscheinend also nicht zwingend ausschliessen. die statistik wurde nicht in einem land, an einer uni durchgeführt sondern ist durchaus als repräsentativ anzuschauen.
klar, falls man auf dem niveau das hier herrscht diskutieren will, dann ist das anders, für beispiele muss man sich nur die geistigen ergüsse, die bis jetzt an tageslich flossen, anschauen.
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
lukisch - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 13:20 Uhr
|
|
Gläubig heißt nicht Anhänger des Intelligent Design ... ^^
'Man muss die Welt nicht verstehen, man muss sich darin nur zurechtfinden' (Einstein)
|
|
lukisch - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.03.2009 um 13:26 Uhr
|
|
Hier wird die Evolution des Auges näher betrachtet:
http://www.youtube.com/watch?v=fOtP7HEuDYA&hl=de
Liebe Grüße
'Man muss die Welt nicht verstehen, man muss sich darin nur zurechtfinden' (Einstein)
|
|
[