Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: naja freiwillig, eher aus wirtschaftlichen gründen, und das ist auch gut so.
wenn jemand an seiner kreativität oder sonstiger geistiger produktivität einen gewinn erzielen kann, dann soll er das auch weiterhin können.
Einverstanden.
Zitat von guyoncignito:
gegenspruch war vlt bissel falsch formuliert. aber es sind beides wichtige persönliche daten, welche geschützt werden müssen.
Auch einverstanden.
Die Frage ist was muss vor wem geschützt werden? Und in welchem Ausmaß? Was davon ist Allgemeingut und was ist privat? Ab wann ist etwas Schützenswert? etc. etc.
Ist grundlegendes Vorgehen bspw. in der Programmierung oder ein Geschäftsmodell etwas patentierbares?
Ist ein Song dessen "Erfinder" bereits seit langem tot ist zur Gewinnmaximierung irgendwelcher Patenttrolle zu schützen?
Ist eine Idee die vielen etwas bringen könnte, dies aber nicht tut weil irgendjemand kein Interesse daran hat, dass diese Idee genutzt wird, folglich das Patent geholt hat und nun absurde Lizenzgebühren verlangt schützenswert - sprich wenn die Patentidee umgedreht wird? (Patenttrolle die 2te)
Ist das Ergebnis von Forschung aus öffentlichen Geldern privat zu schützen? (Open Access?!)
Ist unsere Kultur ein "virtuelles Gut" das nach freiem belieben weiterverkauft werden kann und sollte?
Ich kann grad so weiter machen.Für mich schreit das nach ner Überarbeitung des Urheber und Patentrechtes. Wenn dabei ach so tolle megawichtige Firmen zu Grunde gehn - ich schmeiß für jede einzelne ne Party.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von guyoncignito: naja freiwillig, eher aus wirtschaftlichen gründen, und das ist auch gut so.
wenn jemand an seiner kreativität oder sonstiger geistiger produktivität einen gewinn erzielen kann, dann soll er das auch weiterhin können.
Einverstanden.
Zitat von guyoncignito:
gegenspruch war vlt bissel falsch formuliert. aber es sind beides wichtige persönliche daten, welche geschützt werden müssen.
Auch einverstanden.
Die Frage ist was muss vor wem geschützt werden? Und in welchem Ausmaß? Was davon ist Allgemeingut und was ist privat? Ab wann ist etwas Schützenswert? etc. etc.
Ist grundlegendes Vorgehen bspw. in der Programmierung oder ein Geschäftsmodell etwas patentierbares?
Ist ein Song dessen "Erfinder" bereits seit langem tot ist zur Gewinnmaximierung irgendwelcher Patenttrolle zu schützen?
Ist eine Idee die vielen etwas bringen könnte, dies aber nicht tut weil irgendjemand kein Interesse daran hat, dass diese Idee genutzt wird, folglich das Patent geholt hat und nun absurde Lizenzgebühren verlangt schützenswert - sprich wenn die Patentidee umgedreht wird? (Patenttrolle die 2te)
Ist das Ergebnis von Forschung aus öffentlichen Geldern privat zu schützen? (Open Access?!)
Ist unsere Kultur ein "virtuelles Gut" das nach freiem belieben weiterverkauft werden kann und sollte?
Ich kann grad so weiter machen.Für mich schreit das nach ner Überarbeitung des Urheber und Patentrechtes. Wenn dabei ach so tolle megawichtige Firmen zu Grunde gehn - ich schmeiß für jede einzelne ne Party.
wie vorhin erwähnt, ein kultur flatrate-konzept halte ich für erstrebenswert, solange die arbeit von künstlern wertgeschätzt(wirtschaftlich) wird.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 13:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.03.2011 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Sundown73: Zitat von guyoncignito: ist mir schon klar, aber beides sind meiner meinung nach, theoretisches oder geistiges eigentum eines menschen. und es muss beides geschützt werden bzw. bleiben.
Und? Nur weil man Musik in eine Tauschbörse einstellt verliert man doch nicht das Geistige Eigentum. Genauso bleibt das Urheberrecht bei mir. Ich gestehe halt nur jedem ein sich selbst eine Kopie meiner Musik zu erzeugen. Geld verdienen macht man dann über Merchandising oder Konzerte.
find ich nicht in ordnung, ein künstler muss für sein werk belohnt werden, vor allem wenn es privat genutzt wird.
sinnvoll fänd ich schon eher wie im obigen link erwähnt eine einführung einer "kultur-flatrate".
Dir ist hoffentlich auch klar, dass unser Urheberrecht aus nem Jahrhundert kommt, als es Dinge wie Verlage (egal welcher Art) dringendst brauchte, da sich Einzelpersonen Werbung und vervielfältigung zu organisieren überhaupt nicht leisten konnten. Vor dem Verlagswesen waren die einzig aktiven "Kopierer" die Mönche. Dann kam die Druckerpresse, heut hat jeder einen kopierer rumstehen. Das Recht ist allerdings "gleich" geblieben, mal abgesehen davon dass es immer mal wieder an die Lobbyinteressen angepasst wurde. Ist das Zeitgemäß? Ohne näher darauf einzugehen, sagt schon der gesunde Menschenverstand "da kann was nicht stimmen".
/e: Selbst bin ich btw. auch ein Fan der "Kulturflatrate" Idee.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: naja freiwillig, eher aus wirtschaftlichen gründen, und das ist auch gut so.
wenn jemand an seiner kreativität oder sonstiger geistiger produktivität einen gewinn erzielen kann, dann soll er das auch weiterhin können.
gegenspruch war vlt bissel falsch formuliert. aber es sind beides wichtige persönliche daten, welche geschützt werden müssen.
richtig, es geht beides mal darum, dass jemand frei entscheiden darf wie mit seinen persönlcihen Daten umgegangen wird. wenn er sie verkauft, schön. Dann gibt er die rechte freiwillig ab. wenn die Datne ungefragt verwendet werden ist das ein Unterschied
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: find ich nicht in ordnung, ein künstler muss für sein werk belohnt werden, vor allem wenn es privat genutzt wird.
sinnvoll fänd ich schon eher wie im obigen link erwähnt eine einführung einer "kultur-flatrate".
??? Ich bin alt genug um über mich selbst zu bestimmen! Wenn ich meine Musik in einer Tauschbörse reinstellen will, dann will ich das machen. Du musst Dir jetzt keine Gedanken machen wie ich im Gegenzug zu der Kohle komme! Ich benötige auch keine Kultur Flatrate!
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73: Zitat von guyoncignito: find ich nicht in ordnung, ein künstler muss für sein werk belohnt werden, vor allem wenn es privat genutzt wird.
sinnvoll fänd ich schon eher wie im obigen link erwähnt eine einführung einer "kultur-flatrate".
??? Ich bin alt genug um über mich selbst zu bestimmen! Wenn ich meine Musik in einer Tauschbörse reinstellen will, dann will ich das machen. Du musst Dir jetzt keine Gedanken machen wie ich im Gegenzug zu der Kohle komme! Ich benötige auch keine Kultur Flatrate!
über dich selbst vielleicht. aber wenn du mit fremder musik in eine tauschbörse gehst, dann kann jeder user über diese musik entscheiden. oder redest du von deiner selbst geschriebenen/komponierten musik? dann wärs was anderes.
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 14:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.03.2011 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: wie vorhin erwähnt, ein kultur flatrate-konzept halte ich für erstrebenswert, solange die arbeit von künstlern wertgeschätzt(wirtschaftlich) wird.
Musikvideos werden mit höheren Kosten produziert als das entsprechende Album.
Das Musikvideo selber gibt es dann umsonst bei den Musikkanälen zu sehen. Wo findet hier als eine Wertschätzung statt?
Eine Wertschätzung findet zum Beispiel durch den Besuch eines Konzertes statt oder dem Kauf eines T-Shirts.
Im übrigen verdient ein Künstler teilweise mehr an einem Bier welches er bei seinem Konzert verkauft als einer CD die über den Ladentisch geht. Und Biere lassen sich schlechter kopieren!
Bei großen Künstler wird daher schon lange auch das Catering der Konzerte selbst übernommen.
Musik hat sich verändert!
Zudem sind die Eintrittspreise für Konzerte massiv gestigen in den letzten 10 Jahren, während der Preis einer CD gleich geblieben ist oder gar gesunken ist.
Daher bedarf es keiner Kulturflatrate sondern der Markt regelt sich selbst. Selbst wenn keine CDs mehr verkauft würden weil alle nur noch die Musik sich kopieren gibt es genügend Spielraum Geld zu verdienen. Der Trend geht weg von Plattenverträgen, hin zu Künstlerverträgen.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73:
Musikvideos werden mit höheren Kosten produziert als das entsprechende Album.
Das Musikvideo selber gibt es dann umsonst bei den Musikkanälen zu sehen. Wo findet hier als eine Wertschätzung statt?
wie der medien-komerzialismus funktioniert muss ich dir jetzt doch nicht erklären.
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 14:19 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: über dich selbst vielleicht. aber wenn du mit fremder musik in eine tauschbörse gehst, dann kann jeder user über diese musik entscheiden. oder redest du von deiner selbst geschriebenen/komponierten musik? dann wärs was anderes.
Fremde Musik??? Ich habe doch nichts von Fremder Musik geschrieben! Bei fremder Musik hole ich mir immer die Zustimmung des Künstlers oder der Gruppe ein.
Ich habe von meiner eigenen Musik gesprochen.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73: Zitat von guyoncignito: über dich selbst vielleicht. aber wenn du mit fremder musik in eine tauschbörse gehst, dann kann jeder user über diese musik entscheiden. oder redest du von deiner selbst geschriebenen/komponierten musik? dann wärs was anderes.
Fremde Musik??? Ich habe doch nichts von Fremder Musik geschrieben! Bei fremder Musik hole ich mir immer die Zustimmung des Künstlers oder der Gruppe ein.
Ich habe von meiner eigenen Musik gesprochen.
ja mit der kannst du auch ohne piraten-partei machen was du willst.
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2011 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Sundown73:
Musikvideos werden mit höheren Kosten produziert als das entsprechende Album.
Das Musikvideo selber gibt es dann umsonst bei den Musikkanälen zu sehen. Wo findet hier als eine Wertschätzung statt?
wie der medien-komerzialismus funktioniert muss ich dir jetzt doch nicht erklären.
Nicht unbedingt. Selbst wenn es komplett legal wäre Musik aus Tauschbörsen zu laden hätten die Künstler und Kreativen immer noch genügend Spielraum wirtschaftlich Geld zu verdienen.
Die Einstürzenden Neubauten als Beispiel finanzieren ihre Alben vor. Haben die Leute genügend Geld gespendet gehen sie in das Studio und nehmen ne CD auf. Wie die dann zu den Leuten kommt ist ihnen egal.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Gerome
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2011
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2011 um 23:36 Uhr
|
|
Laut Umfragen bei 4,5% bei den Berlinwahlen.
Vielleicht knacken sie ja mal die 5%. Und lassen die Spaßpartei FDP deutlich hinter sich  
Das Forum stinkt und fast alle Nutzer ebenfalls!
|
|
Korken_ - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2011 um 23:46 Uhr
|
|
Die Piraten profitieren nur von ihrer volksnaehe, haben aber kein politisches konzept
ohne Bass kein Spaß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2011 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von Korken_: Die Piraten profitieren nur von ihrer volksnaehe, haben aber kein politisches konzept
Anscheinend will aber jeder 20ste Berliner, daß ihm die Politiker auch mal zuhören 
Gruß
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2011 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Anscheinend will aber jeder 20ste Berliner, daß ihm die Politiker auch mal zuhören
Es ist sicher in der heutigen Zeit wichtiger denn je, dass Politik nah am Bürger ist. Durch das Internet ist es auch relativ einfach, mit dem Bürger in Kontakt zu treten. Auch solche Bürger können angesprochen werden, denen die traditionellen Infostände auf dem Markt zu aufdringlich sind.
Langfristig würde ich aber auch sagen, dass die PP noch eine entsprechende Kompetenz aufbauen muss, wenn sie regieren möchte. Das Thema Internet wurde sicher durch sie in den Fokus gerückt bei den herkömmlichen Parteien, aber ich zweifle daran, dass es keinerlei Machtansprüche in der PP gibt. Dafür fehlt es aber noch an bestimmten Stellen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[