|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Piratenpartei
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.10.2009 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_:
Frau Leutheusser-Schnarrenberger ist eine Bürgerrechtlerin und strikt gegen den Kurs ehem. Großen Koalition auf diesem Gebiet. Sollte sie tatsächlich Justizministerin werden (was wohl der Fall ist) wird es die CDU schwer haben ihren Überwachungsstaat weiter durchzuboxen.
Und merke: Vergleiche Landesebene nie mit Bundesebene.
Dein Wort in Schäubles Ohr!
Auch wenn der wahrscheinlich nach Brüssel geht (Keine Behinderten-Witze - Bitte an alle!), so wird seine Paranoia doch in der Union weiterleben.
Und merke: Never say never^^ Wenn es um bundespolitische Themen auf Landesebene geht, darf man auch Landes- mit Bundeseben vergleichen.
Gruß
|
|
Genki81  - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.10.2009 um 20:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.10.2009 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von Texhex: Zitat von Genki81: Zitat von Dexter1A: Das war bei Texmex immer schon ich kenn diesen Stinkstiefel nur so .......... 
Moment, Dexter1A? Du kennst mich? Woher? Durch das Fussball LIVE-TICKER Forum? Warst du nicht der, der in Holzheim wohnt, die Klappe im Forum aufreisste und dann die Schnauze hielt und sich in die Hose pisste, als ich plötzlich herausfand mit wem er rumhängt und das ich auch Eine kenne die du kennst?! Bub, wir könne uns immer noch, wie ich bereits vorschlug, treffen. Sagst "ihr" bescheid, dass sie mal am WE mal ein Treffen organisieren kann, bevor wir in 'nen Club gehen und dann reisste deine Fresse noch ein Mal so auf wie hier. Okay? Oder kommt jetzt wieder "Ey Alta, ich geh nur nach Pauli, mann. Nur da geh ich weg, Alta. Du sind die richtig Harte, Alta"?
Nur so ein Vorschlag! WIEDERMAL! Kannst mich jederzeit PMen.
Na dann, 
Nur so ein Vorschlag, Kleiner... NUR so ein Vorschlag
Piraten... bwahahahahaha 
du reist doch das maul auf obwohl du keine ahnung hast !
arme witzfigur
das hast hier und in anderen threads hier im forum schon öfters gezeigt
das du nur müll laberst und auf keine antwort richtig eingehst und immerwieder mit den gleichen hirnverbranten sachen ankommst wegen denen dich min 20 leute täglich auslachen
wenn du so ein knaller bist kannst doch mal in ne runde gehen wo sich richtige politiker unterhalten
aber ne dafür hast nich die eier
lieber immerwieder die selben sachen an die leute hinlabern... könnte ja sein das mal einer nichtmehr weiter weiss und sich von deinem mist belabern läst LOL
und wer droht hier jetzt anderen mit schläge ha ?
armer mensch....
hast mein mitleid.. obwohl nichtmal das hast verdient^^
bwahahaah mich lachen die Piratenparteiler aus? Oh bitte, nicht! Denn gerade die Partei wird ja momentan so erst genommen
Kleiner, wolltest du dich denn nicht mit Terranigma in Verbindung setzen?
Genki, dass dein Bullshit den du hier verzapfst sowieso Müll ist, wissen viele. Aber mei, weisst du, das Gute ist immer noch dass das hier TU ist und man somit hoffen kann, das man sich mal über den Weg läuft.
PS: Maul aufreissen? Nun denn, das Gute an mir ist ich das jedem auch ins Gesicht sage 
Soviel dazu, du Würstchen
oh drohst mir im inet das mich hauen willst wenn mich siehst
keine gute idee und weist warum ? eher nicht^^
hättest das wahlprogramm der pp gelesen wüstes auch was ich damit meine
btw wo schreib ich das die jemand aus der pp auslacht ?
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
AnD-y - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2930
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 13:16 Uhr
|
|
Ich denke, ohne den Thread gelesen zu haben, dass die Piraten nicht sonderlich relevant sind. Im Grunde sehe ich nur 2 Forderungen, illegale Downloads legalisieren und das Internet zur anarchistischen Zone erklären.
1. Forderung: Warum sollen Musikdateien kostenlos legal werden? Musiker sind auch Menschen und viele brauchen wirklich den Verdienst. Mir ist sowas unverständlich.. wir fordern ja auch nicht, dass Auto- oder Ladendiebstahl legalisiert wird....
2. Überwachungsstaat. BLA BLA BLA. Ich weiss genau wohin eine Internetanarchie führt, zu Kinderpornografie, reale Gewaltverherrlichung anhand von Bildern/Filmen und wachsender Kriminalität in anderen Bereichen. Sofern man solche Scheiße unterbinden kann, hab ich kein Problem mit Überwachung im Maße. Ich hab nichts zu verbergen... ihr Piraten etwa?
Sorry, ist für mich einfach ein Interessenverband der nur sehr subjektive Ziele anpeilt.
|
|
Kenny-BC - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 13:31 Uhr
|
|
Ich sehe das mit den illegalen MP3 Downloads ganz anders. Ich frag mich eher täglich wer den Schrott noch hört.
Es ist für die Musikindustrie der einfachste weg alles auf die Downloader zu schieben nur weil der Kack keiner mehr kauft. (Wer lädt denn Schnappi und co runter...) Für mich absolut unverständlich.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von AnD-y: Ich denke, ohne den Thread gelesen zu haben, dass die Piraten nicht sonderlich relevant sind. Im Grunde sehe ich nur 2 Forderungen, illegale Downloads legalisieren und das Internet zur anarchistischen Zone erklären.
[...]
Sorry, ist für mich einfach ein Interessenverband der nur sehr subjektive Ziele anpeilt.
Vor allem ist es wohl ein "Interessenverband", über deren Ziele du offensichtlich noch nicht genug weißt oder sie nicht verstanden hast.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von AnD-y: Ich denke, ohne den Thread gelesen zu haben, dass die Piraten nicht sonderlich relevant sind. Im Grunde sehe ich nur 2 Forderungen, illegale Downloads legalisieren und das Internet zur anarchistischen Zone erklären.
1. Forderung: Warum sollen Musikdateien kostenlos legal werden? Musiker sind auch Menschen und viele brauchen wirklich den Verdienst. Mir ist sowas unverständlich.. wir fordern ja auch nicht, dass Auto- oder Ladendiebstahl legalisiert wird....
2. Überwachungsstaat. BLA BLA BLA. Ich weiss genau wohin eine Internetanarchie führt, zu Kinderpornografie, reale Gewaltverherrlichung anhand von Bildern/Filmen und wachsender Kriminalität in anderen Bereichen. Sofern man solche Scheiße unterbinden kann, hab ich kein Problem mit Überwachung im Maße. Ich hab nichts zu verbergen... ihr Piraten etwa?
Sorry, ist für mich einfach ein Interessenverband der nur sehr subjektive Ziele anpeilt.
Tu mir einen gefallen und lese dir das Programm der Piratenpartei durch^^ Das was du da schreibst ist ja Augenkrebs..
1. Wird dadurch kein Musiker pleite, sondern eher die Musikkonzerne. Soweit ich weiß wollen die Piraten das eh nicht legalisieren oO
2. Warum sollte die Piratenpartei zur Kinderpornografie führen, wenn die CDU für Sperrung ist (die jeder ohne große Probleme umgehen kann!) und die Piraten für die Löschung?
Dich stört es also nicht, wenn deine Telefonate abgehört werden, smsn emails und andere Verläufe gespeichert werden und du rund um die Uhr unter überwachung stehst? Nennst du das eine Demokratie?
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 14:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.10.2009 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: [...]
Dich stört es also nicht, wenn deine Telefonate abgehört werden, smsn emails und andere Verläufe gespeichert werden und du rund um die Uhr unter überwachung stehst? Nennst du das eine Demokratie?
Woher hast Du denn bitte den Mist, dass Telefonate der Allgemeinheit abgehört werden?
Auch nach der Neuregelung von §100a ff. StPO sind noch recht hohe Hürden bevor ein Telefon o.ä. abgehört werden darf.
Viele hier tun so, als würden alle Gespräche, SMS und Emails aufgezeichnet bzw. gespeichert werden...
Ich persönlich bin auch gegen die s.g. Vorratsdatenspeicherung, aber das hier auch Inhalte gespeichert werden - wie einige behaupten - ist schlicht weg falsch
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
Kenny-BC - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 14:25 Uhr
|
|
Ja da hat er unrecht was das betrifft.
Nur eine Frage habe ich noch... könnt ihr euch noch an den Drogenabhängigen Brückenwerfer da erinnern? Da sind die ja anscheinend auf die heisse Fährte gekommen anhand eines GSM Bewegungsprofils (wer sich in den einzelnen Zellen aufhält) Unter welchen Aspekten wird das denn gespeichert?
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe: Zitat von slowdive: [...]
Dich stört es also nicht, wenn deine Telefonate abgehört werden, smsn emails und andere Verläufe gespeichert werden und du rund um die Uhr unter überwachung stehst? Nennst du das eine Demokratie?
Woher hast Du denn bitte den Mist, dass Telefonate der Allgemeinheit abgehört werden?
Auch nach der Neuregelung von §100a ff. StPO sind noch recht hohe Hürden bevor ein Telefon o.ä. abgehört werden darf.
Viele hier tun so, als würden alle Gespräche, SMS und Emails aufgezeichnet bzw. gespeichert werden...
Ich persönlich bin auch gegen die s.g. Vorratsdatenspeicherung, aber das hier auch Inhalte gespeichert werden - wie einige behaupten - ist schlicht weg falsch
Bitteschön
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von Thilo262: Mh... bin gespannt was da am Ende rauskommt und wieweit die FDP ihre früheren Ziele ( keine Studiengebühren, gegen Überwachungsstaat ) noch zur Sprache bringen wird...
In jedem Fall sind dies super Streitpunkte für alle anderen Parteien, heisst es besteht die gute Hoffnung das Bündnis in 4 Jahren zu zerschmettern und der CDU den Denkzettel zu verpassen den sie gleich der SPD verdient hätte... :D
Keine Studiengebühren kannst Du vergessen. Von dem Ziel hat sich die FDP schon lange vor der Bundestagswahl verabschiedet. Man will ja immer der Union hinterher laufen. ^^
Die Studiengebühren werden (zum Glück für die beiden Parteien) nicht Thema der Koalitionsverhandlungen sein, da die Bildung Ländersache ist und sich der Bund darüber keine Gedanken machen muss. Fakt ist bisher jedenfalls, dass s bei SPD-Landesregierungen wahrscheinlicher ist, dass man keine Gebühren entrichten muss.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 22:38 Uhr
|
|
Hast Du auch gelesen warum da abgehört wurde?
Nur mal als Vergleich: etwas über 5.300 offizielle Abhöraktionen bei knapp 12,5 Mio. Einwohnern in Bayern entspricht einer Quote von 0,04%. Ist in meinen Augen doch sehr merklich unter "alles wird abgehört".
Wenn man die 5.300 Vorfälle nun in Relation zu den für §100a ff. StPO vorgegebenen Straftaten in Bayern sieht (knapp 380.000), sieht man, dass (obwohl juristische Berechtigung bestünde) nur in 1,4% der Fälle tatsächlich abgehört wird.
Das trifft nicht ganz die Definition von Überwachungsstaat...
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
-Flo - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
228
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2009 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe: (...) sieht man, dass (obwohl juristische Berechtigung bestünde) nur in 1,4% der Fälle tatsächlich abgehört wird.
Das trifft nicht ganz die Definition von Überwachungsstaat...
Ich finde auch, dass mehr abgehört werden sollte... und bei dir sollten sie anfangen Du hast ja sicher nichts zu verbergen 
|
|
Thilo262 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
194
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.10.2009 um 01:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.10.2009 um 01:26 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe:
Nur mal als Vergleich: etwas über 5.300 offizielle Abhöraktionen bei knapp 12,5 Mio. Einwohnern in Bayern entspricht einer Quote von 0,04%. Ist in meinen Augen doch sehr merklich unter "alles wird abgehört".
Wenn man die 5.300 Vorfälle nun in Relation zu den für §100a ff. StPO vorgegebenen Straftaten in Bayern sieht (knapp 380.000), sieht man, dass (obwohl juristische Berechtigung bestünde) nur in 1,4% der Fälle tatsächlich abgehört wird.
Das trifft nicht ganz die Definition von Überwachungsstaat...
Stichpunkte:
- offizielle... warum offiziell, gibts auch inoffizielle? ;) ( Antwort wäre ja btw, wenn ich bedenke wie es oft in Behörden zugeht...)
- nur 5300 Abhöraktionen... über welchen Zeitraum? Monat, Jahr, Woche?
- Berechtigung, aber evtl kein Bedarf... oder Berechtigung, aber kein Sinn, weil es für den Fall nichts bringt? Fallen diese auch in die Statistik?
-380.000 Straftaten in Richtung Freiheitsberaubung, Abgeordnetenbestechung, Erpressung sowie Subventionsbetrug etc. würde ja 3% der Bayern zu schweren Straftaten verurteilen... fällt mir etwas schwer zu glauben. Ebenso hier, Zeitraum...
Zu Statistiken noch etwas... nachdem ich mal Statistik gehört hab und die selbst mal zerlegt hab... glaub ich keiner mehr die ich nicht selbst gefälscht habe.
In jedem Fall sagen die Quoten fürs erste nichts aus... und selbst wenn, mit den neuen Gesetzen gibt es mehr Verkehrsdaten, damit mehr Verdachtsfälle nach $100a und damit mehr Abhörung.
|
|
HSV-Tom86 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2009 um 02:58 Uhr
|
|
Ohne Wahlprogramm und Meinung 2Prozent. Respekt!
|
|
DjKoma - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2009 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von HSV-Tom86: Ohne Wahlprogramm und Meinung 2Prozent. Respekt!
[sarcasm]Ohne Hirn eine ganze Zeile. Respekt![/sarcasm]
Das Wahlprogramm der Piratepoartei zur BTW09 war 26 Seiten lang. Eine klare Meinung haben wir auch. Vielleicht nicht auf allen Gebieten, aber dafür stehen wir zu unserer Meinung.
Schau dir die Wahlprogramme anderer Parteien an. Dort gibt es immer ein Kernprogramm und der Rest ist verhandelbar.
Bei den Piraten ist das unverhandelbare Kernprogramm eben genau das, wofür sie stehen.
Was du uns vorwirfst ist lediglich, dass wir im Gegensatz zu den anderen Parteien, keine schlecht ausgearbeitete Punkte aufgeschrieben hatten, die man nach der Wahl ohnehin nicht durchsetzen möchte.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[