Zitat von tophtanbark:

Ach, unsere Universitäten heißen nur nicht "Elite", das heißt aber nicht, dass unsere Hochschulen größenordnungen schlechter sind. Der akademische Werdegang von Angela Merkel ist nicht von schlechten Eltern. Auf der anderen Seite sind "wir" auch sehr gut darin, hervorragende Akademiker aus "dem politischen geschehen zu vertreiben". (Siehe Paul Kirchhof)

Zitat von Cymru:

Dennoch sind unsere Unis im internationalen Vergleich nicht besonders rumreich. Wir haben einige Außreißer, die sehr sehr gut sind (einige davon werden ja jetzt auch als "Eliteunis" finanziell gefördert), aber mit Harvard &Co. können deutsche Unis nicht mithalten.

Zitat von Cle:

Ich denke , man kann sich kaum darauf vorbereiten, später mal eine Spitzenposition in der Polizik zu bekleiden. Niemand nimmt sich das vor. Frau Merkel hatte daran sicher nie gedacht, doch als sich die Chance bot hat sie diese genutzt.
Politiker brauchen keine "Spezialbildung". Dem Besuch einer Eliteuni folgt nicht automatisch eine Höchtsqualifikation als Politiker. Man muss ein bestimmtes talent besitzen, um die Menschen und deren Probleme zu verstehen und zu verbessern. Nicht die Biödung entscheidet über die Eignung eines Politikers..

Zitat von tophtanbark:

Hmm, jein. Sicher ist da was dran, aber zuviel Ehrfurcht sollte man vor diesen Institutionen nicht haben - da wird auch nur mit Wasser gekocht. Und in erster Linie haben Harvard etc nur einen echten Vorteil - sehr viel mehr Geld.

edit: Ganz gavon abgesehen, dass gerade bei Politikern ein "Eliteabschluss" noch nichts beweisen muss: George W. Bush ist Yale Allumni. *hust*

Zitat von Cymru:

Im ersten Absatz stimme ich dir nur teilweise zu: Man kann sich zwar nicht vornehmen, irgendwann eine Spitzenposition zu besetzen, doch in die Politik zu gehen, entscheidet sich sehr früh.

Klar entscheidet nicht nur die Bildung, sondern auch das Problembewusstsein. Doch kann ich mir die Sorgen und Nöte mit Hilfe von Umfragen ermitteln lassen. Das ist das kleinere Problem. Es kommt ja auch auf das Handeln an. Ich kann von einem einfachen Fabrikarbeiter nicht verlangen, dass er komplizierte wirtschaftliche Zusammenhänge versteht.
Wir haben ja sehr viele Juristen im deutschen Bundestag. Scheinbar ist es also nicht schlecht, wenn man ein allgemeines Interesse an Politik, Wirtschaft und Recht hat und auch ein wenig Wissen vorweisen kann.

Zitat von Cle:

Für manche Leute entscheidet es sich auch nicht sehr früh, in die Politik zu gehen. Man kann nicht davon ausgehen, Landtagsabgeorneter oder Bundestagsabgeordneter zu werden. Welches Alter meinst du denn mit sehr früh? Es gibt genug Beispiele für Leute die erst sehr spät in dei Politik gehen.

Zitat von Torf:

Diejenigen die die ganzen Gesetze usw austüfteln und sich eigentlich mit der Materie beschäftigen, das sind die Leute von denen man nie etwas hört, diejenigen die praktische Politik betreiben. Für diese ist meiner Meinung nach eine umfassende Bildung v.a. in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften extremst wichtig...

Zitat von Torf:

Natürlich sind diejenigen die symbolische Politik betreiben auch sehr wichtig! Sie repräsentieren die ganze Partei...
Über Gesetzte entscheiden sie jedoch nicht maßgebend, sondern nur zur Präsentation nach Außen hin.
Wenn die "praktische-Politik-Leute" etwas für gut empfinden und sagen dass etwas soundso laufen muss, setzten sich die "symbolische-Politik-Leute" dafür in der Öffentlichkeit ein und sagen dass es soundso laufen sollte und geben diese Meinung dann vor dem Volk als deren Eigene aus. Das ist nicht schlimm, sondern Alltag... So läuft es in der Politik und ist eigentlich auch logisch...

Zitat von penn-do-lino:

Vielleicht, weil es durchaus verschiedenen Marionetten und - vor allem - verschiedene Marionettenspieler gibt...... ????

Zitat von Cymru:

Schon länger beschäftigt mich das Thema der Bildung unserer Politiker. Sind sie gebildet genug? Sind sie "falsch" ausgebildet, d.h. können sie die ihnen auferlegten Probleme überhaupt managen?

Ich wurde darauf aufmerksam, als ich mir Politiker in GB und Frankreich angeschaut habe:

In Frankreich ist es durchaus normal, dass die oberen Politiker auf Eliteschulen waren um optimal auf ihre Karriere vorbereitet zu sein.
In England ist das zwar etwas "lockerer", doch auch ein Tony Blair war in Oxford, einer Eliteuni.
In Deutschland haben wir zwar durchaus promovierte Akademiker an der Macht, doch von Elite ja keine Spur.

Wie denkt ihr über dieses Thema?
Ist es euch völlig egal?
Beschäftigt es euch?