Zitat von sam-johnson:

Diktatur oder was stellsch dir da etzt bitte vor? oder ne s beste isch mir kehren wieder zur monarchie zrück und installieren nen Deutschen Kaiser... i bin au so net übernehmen den job..

Zitat von Cymru:

Warum sollte ich als Kind die Altenpflege übernehmen, wenn ich mich doch um mich selbst kümmern soll/darf/muss? Sollte dies Eintreten, Beseitzansprüche ausgehandelt werden, so habe ich bereits wieder eine geordnete Staatsform, die von irgendjemandem überwacht werden muss.

Zitat von WinstonSmith:

1.
Du findest es also legitim, dass du deine eigenen Eltern anderen Leuten zur Pflege gibst?
Du würdest es nicht selbst übernehmen wollen, deine Eltern einmal so fürsorglich zu behandeln, wie sie es für dich getan haben? Außerdem wird es keinen anderen geben, der dir deine anscheinend ungewollten Eltern abnimmt.

2.
Mit Besitzansprüche habe ich mich auf territoriale Ansprüche der Familien bezogen, zu gut deutsch "Land wo ma wohna duad und sei Haus und Agger hot".
Diese kann man durchaus und meines Erachtens ohne Probleme zwischen den Familien oder Interessengesellschaften aushandeln.

3. Überwachung brauch ICH nicht. Ich würde mich deutlich wohler fühlen, wenn ich mich nicht ständig beobachtet fühlen würde!
All diese Kameras und staatliche Aufsicht in Form von Streifenpolizei brauche ich nicht!
Wer diese braucht, ist meiner Meinung nach ein verwahrlostes Stück dieses Systems geworden, dass es nicht mehr auf dir Reihe bekommt seinen Mund aufzumachen und seine Meinung, wenns denn sein muss, herauszuschreien!

Zitat von Glorietta:

Ist dein einzige Problem, dass einige Ausländer daneben benehmen??
Gibt es keine Deutschen davon?
Deutsche Hartz4 Empfänger gibt es übrigens auch.
Woher willst du wissen dass der Ausländeranteil an Hartz4 Empfängern hoch ist? Beweise???
Und glaubs mir ohne Ausländer wird sich hier nicht viel ändern.

Zitat von Cymru:

1. Was ist nicht legitim daran, die Pflege seiner Eltern anderen zu übergeben. Wenn ich das Geld dazu habe, werde ich meinen Eltern die bestmögliche Pflege zukommen lassen.
Es ging aber auch weniger darum. Mir ist nur unschlüssig, warum ich in einer Gesellschaft, die mir vollkomende Freiheit bietet, wieder auf moralische Dinge wie Familie oder Ähnliches bauen sollte.

2. Würde es denn friedliche Verhandlungen geben? Wer gewinnt die denn schlussendlich wenn nicht durch finanzielle oder militärische Macht?

3. Hierbei spiele ich weniger auf die Überwachung von Kameras an. Gut, vielleicht wäre statt "überwachen" "regeln" besser gewesen. Ich halte sehr viel von unserem Justizsystem, weswegen ich mich auch frage, wie es ohne Gesetze gehen soll.

Für einige Menschen mag Anarchie die bestmögliche Form sein, in der sie leben (wollen), doch für die meisten ist es das sicher nicht.

Ich werde eben an ein Zitat aus Grönemeyers "Kinder an die Macht" erinnert. Dort heißt es an einer Stelle "Sie sind die wahren Anarchisten". Doch glaube ich, dass schon bei kleinen Kindern eine gewisse Hierarchie mitspielt.

Zitat von WinstonSmith:

1.
Anarchie bedeutet meines erachtens nicht Freiheit von Moral und Zuverlässigkeit, sondern eher Freiheit von Überwachung, Gesetzen, vorgegebenen Handlungsweisen und Freiheit für Denkvorgänge, persönliche Entfaltung.

Zitat von Cymru:

Für viele ist aber sicher auch die Moral eine Einschränkung, die behindert. Die würde dann sicher auch abgeschafft werden...

Zitat von WinstonSmith:

1.
Anarchie bedeutet meines erachtens nicht Freiheit von Moral und Zuverlässigkeit, sondern eher Freiheit von Überwachung, Gesetzen, vorgegebenen Handlungsweisen und Freiheit für Denkvorgänge, persönliche Entfaltung.

Zitat von -nowhereman-:

ich denke ánarcjie ist nur so lange gut wenn jeder mensch freiwillig mitspielt!
und da das nie passieren wird....

Zitat von -nowhereman-:

ja genau!
die menschheit braucht immer einen oder mehrere bestimmer!!
ich seh es an mir selbst!
wenn anarchie herrschen würde, würde niemand mehr die schäden beheben,...
nch mindestens eine jahr wäre alles kaputt!