sam-johnson  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:07 Uhr
|
|
Nach Berichten der britischen "Sunday Times" hat Israel konkrete Pläne für einen Atomschlag gegen den Iran. Was haltet ihr davon?
Hier noch ein Link.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Vad3r - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2007
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:14 Uhr
|
|
Was ich davon halte: nichts.
Wie weiter unten im Text beschrieben ist es erstmal als politisches Druckmittel vorgesehn und wird dementsprechend auch in Szene gesetzt.
Klar ist jedoch das Isreal sobal der Iran über Atomwaffen verfügt kein tollen Stand da unten hat, den Sie ja noch nie hatten.
Iran wird das, wenn Sie Ihre Politik wie sonsta fortsetzen wenig beeindrucken.
Interessant wird es wenn einer von den vielen Köchen die da mitmischen die Nerven verliert. Was überaus dumm wäre wenn der Iran die Atomkraft "nur" zur Energiegewinnung nutzt.
Wäre dann so ähnlich wie die Massenvernichtungswaffen die man im Irak gefunden hat *hust*.
Salus publica supremla lex.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:20 Uhr
|
|
Tja...Israel ist ja so ein rotes Tuch für Deutschland. Es wir auf jeden Fall spannend wie es sich entwickelt. Sollte es tatsächlich zu einem Atomschlag kommen, müsste Deutschland seine Position gegenüber Israel überdenken.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von Vad3r: Was ich davon halte: nichts.
Wie weiter unten im Text beschrieben ist es erstmal als politisches Druckmittel vorgesehn und wird dementsprechend auch in Szene gesetzt.
Klar ist jedoch das Isreal sobal der Iran über Atomwaffen verfügt kein tollen Stand da unten hat, den Sie ja noch nie hatten.
Iran wird das, wenn Sie Ihre Politik wie sonsta fortsetzen wenig beeindrucken.
Interessant wird es wenn einer von den vielen Köchen die da mitmischen die Nerven verliert. Was überaus dumm wäre wenn der Iran die Atomkraft "nur" zur Energiegewinnung nutzt.
Wäre dann so ähnlich wie die Massenvernichtungswaffen die man im Irak gefunden hat *hust*.
mag sein... da unten hat israel zwar den schwereren stand aber in der welt net... ma muss immer bedenken dass d USA so gut wie bedingungslos hinter israel stehn...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:23 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Tja...Israel ist ja so ein rotes Tuch für Deutschland. Es wir auf jeden Fall spannend wie es sich entwickelt. Sollte es tatsächlich zu einem Atomschlag kommen, müsste Deutschland seine Position gegenüber Israel überdenken.
mag sein... aber der Iran würde den Krieg verlieren... dann würde der Iran vllt. im Chaos versinken aber da sind se dann selber schuld... Immerhin wäre dann die Gefahr einer "Atommacht" Iran gebannt... und das wäre durchaus positiv zu sehn...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Nach Berichten der britischen "Sunday Times" hat Israel konkrete Pläne für einen Atomschlag gegen den Iran. Was haltet ihr davon?
Hier noch ein Link.
Wie der Bericht schon sagt ist das lediglich Säbelrasseln. Ein Einschüchterungsversuch, der recht schlecht gemacht ist, da im gleichen Atemzug von Ultima Ratio gesprochen wird.
Dass solche Pläne, kriegerisch gegen andere Länder vorzugehen, jeder Staat in der Tasche hat sollte auch jedem klar sein. Und selbst die deutsche Luftwaffe trainiert turnusmäßig den Einsatz von Nuklearwaffen. Also soviel zur Brisanz des Themas.
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 12:05 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Cymru: Tja...Israel ist ja so ein rotes Tuch für Deutschland. Es wir auf jeden Fall spannend wie es sich entwickelt. Sollte es tatsächlich zu einem Atomschlag kommen, müsste Deutschland seine Position gegenüber Israel überdenken.
mag sein... aber der Iran würde den Krieg verlieren... dann würde der Iran vllt. im Chaos versinken aber da sind se dann selber schuld... Immerhin wäre dann die Gefahr einer "Atommacht" Iran gebannt... und das wäre durchaus positiv zu sehn...
Sowie der Irak den Krieg verloren hat? 
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
charmin - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
579
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 12:14 Uhr
|
|
Nahost
noch weitere informationen
klatsch
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 12:15 Uhr
|
|
seh ich genauso !!!! Einen Atomschlag hätte das gleiche zufolge wie im Irak!!! Die Region da unten ist eh schon aufgewühlt und es wäre auf jeden falsch die dümmste aller Lösungen.
Aber ich glaube selber es lässt sich leider nicht vermeiden das es da unten Krieg geben wird gegen den Iran.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 12:46 Uhr
|
|
Wer tut das nicht^^
-no comment-
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von sam-johnson: Zitat von Cymru: Tja...Israel ist ja so ein rotes Tuch für Deutschland. Es wir auf jeden Fall spannend wie es sich entwickelt. Sollte es tatsächlich zu einem Atomschlag kommen, müsste Deutschland seine Position gegenüber Israel überdenken.
mag sein... aber der Iran würde den Krieg verlieren... dann würde der Iran vllt. im Chaos versinken aber da sind se dann selber schuld... Immerhin wäre dann die Gefahr einer "Atommacht" Iran gebannt... und das wäre durchaus positiv zu sehn...
Sowie der Irak den Krieg verloren hat?
Der Irak hat als Staat den Krieg verloren. Was da jetzt isch isch n bürgerkrieg... vom staat irak jedoch geht keine gefahr mer aus...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:47 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von sam-johnson:
mag sein... aber der Iran würde den Krieg verlieren... dann würde der Iran vllt. im Chaos versinken aber da sind se dann selber schuld... Immerhin wäre dann die Gefahr einer "Atommacht" Iran gebannt... und das wäre durchaus positiv zu sehn...
Sowie der Irak den Krieg verloren hat?
Der Irak hat als Staat den Krieg verloren. Was da jetzt isch isch n bürgerkrieg... vom staat irak jedoch geht keine gefahr mer aus...
Ändert das irgendwas an der Situation? NEIN. Und im Iran wird es noch schlimmer sein
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi:
Ändert das irgendwas an der Situation? NEIN. Und im Iran wird es noch schlimmer sein
Des ändert an der Situation insofern was dass vorher eine Gefahr vom Irak für den Westen ausging jetzt aber nicht mehr...  ... So schlagen se sich selber die Köpfe ein im Irak und die Amis bekommen au no eine mit weil se no immer da unten hocken...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi:
Ändert das irgendwas an der Situation? NEIN. Und im Iran wird es noch schlimmer sein
Des ändert an der Situation insofern was dass vorher eine Gefahr vom Irak für den Westen ausging jetzt aber nicht mehr... ... So schlagen se sich selber die Köpfe ein im Irak und die Amis bekommen au no eine mit weil se no immer da unten hocken...
Was für eine Gefahr? Massenvernichtungswaffen die man nicht gefunden hat?
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi:
Ändert das irgendwas an der Situation? NEIN. Und im Iran wird es noch schlimmer sein
Des ändert an der Situation insofern was dass vorher eine Gefahr vom Irak für den Westen ausging jetzt aber nicht mehr... ... So schlagen se sich selber die Köpfe ein im Irak und die Amis bekommen au no eine mit weil se no immer da unten hocken...
Was für eine Gefahr? Massenvernichtungswaffen die man nicht gefunden hat?
ja saddam hatte keine... aber er hätte welche ham können und früher oder später hätt er die au bekommen... er hatte ja au scho welche und hat die gegen d kurden eingsetzt und soweit i weis au gegen schiiten...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von sam-johnson: Des ändert an der Situation insofern was dass vorher eine Gefahr vom Irak für den Westen ausging jetzt aber nicht mehr... ... So schlagen se sich selber die Köpfe ein im Irak und die Amis bekommen au no eine mit weil se no immer da unten hocken...
Was für eine Gefahr? Massenvernichtungswaffen die man nicht gefunden hat?
ja saddam hatte keine... aber er hätte welche ham können und früher oder später hätt er die au bekommen... er hatte ja au scho welche und hat die gegen d kurden eingsetzt und soweit i weis au gegen schiiten...
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
[