|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Moscheen in Deutschland
tophtanbark  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.02.2007 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von Iowa999:
Es wäre mehr symbolisch, zum zeigen des guten Willens.
Das wäre doch schon einmal ein Anfang. Ausserdem bin ich immernoch der meinung, dass die Innenpolitik anderer Länder, besonders wenn "wir" sie nicht gutheißen, unsere Innenpolitik nicht stark beeinflussen sollte.
sag alles ab.
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Iowa999:
aber top, du wirst nicht leugnen können das Moscheen oder Kulturvereine oftmals Anlaufstelle für Fundamentalisten sind, nicht selten mit Anti-Westlicher und Anti-Christlicher Einstellung. In gewisser Weise also Rassismus.
Das sagt der Verfassungsschutz.
Hmm, ich würde ofmals in manchmals ändern. SIcher stimmt das. Aber zum einen ist das nicht immer der Fall. Und wenn man dem moderaten Islam mehr unterstüzt, weniger in die "Terrorecke" drängt und öffentlich akzeptiert, gibt es schon wesentlich weniger Kanonenfutter für anti-westliche Strömungen.
Und wie willst du zwischen normalem Kulturverein und Fundamentalisten unterscheiden?
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson:
1. Ich stelle nicht das Grundgesetz in Frage, sondern nenne nur die Umstände unter denen es entstanden ist.
2. Wieso rutsche ich bitte deiner Meinung nach mit jedem Post mehr nach rechts ab?
Zitat von sam-johnson:
3. 29 Meter für etwas, das nicht in die Landschaft passt ist viel. Denk mal an den Mc Donalds am Irschenberg, der ist keine 20 Meter hoh und sieht noch dazu nicht wie ein normaler Mc Donalds aus, sondern ist der Landschaft angepasst, nicht einmal den wollten sie erst genehmigen, wie soll dann bitte jemals eine Moschee mit Minarett und Kuppel genehmigt werden können?
Oh, es tut mir leid, ich sprach nicht von Kuhdörfern, sondern von Städten. Und in Städten sind 20 m wirklich nicht viel. Und Moscheen in Kleinstorte mit wenigen Muslimen zu bauen, ist wenig sinnvoll.
sag alles ab.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson:
Und wie willst du zwischen normalem Kulturverein und Fundamentalisten unterscheiden?
Ich kann das nicht. Aber Menschen, deren Job das ist.
sag alles ab.
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von sam-johnson:
1. Ich stelle nicht das Grundgesetz in Frage, sondern nenne nur die Umstände unter denen es entstanden ist.
2. Wieso rutsche ich bitte deiner Meinung nach mit jedem Post mehr nach rechts ab? Das Grundgesetz wurde nicht vom Volk, sondern von den Besatzern eingesetz - das ist rechtskonservative, rechtsreaktionäre Rhetorik aus dem Bilderbuch.
Nein ist es nicht. Nur weil es von den Besatzern kommt muss es ja nicht schlecht sein. Aber, dass es von den Besatzern kommt ist wohl unabstreitbar.
Zitat von tophtanbark: [ Zitat von sam-johnson:
3. 29 Meter für etwas, das nicht in die Landschaft passt ist viel. Denk mal an den Mc Donalds am Irschenberg, der ist keine 20 Meter hoh und sieht noch dazu nicht wie ein normaler Mc Donalds aus, sondern ist der Landschaft angepasst, nicht einmal den wollten sie erst genehmigen, wie soll dann bitte jemals eine Moschee mit Minarett und Kuppel genehmigt werden können?
Oh, es tut mir leid, ich sprach nicht von Kuhdörfern, sondern von Städten. Und in Städten sind 20 m wirklich nicht viel. Und Moscheen in Kleinstorte mit wenigen Muslimen zu bauen, ist wenig sinnvoll.
Auch in München würden 29 auffallen. Und denk mal an Wertingen. 20 Muslime gibts in dem Ort und bauen wollten sie da eine Moschee für 500 bis 600 Leute.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.02.2007 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson:
Auch in München würden 29 auffallen. Und denk mal an Wertingen. 20 Muslime gibts in dem Ort und bauen wollten sie da eine Moschee für 500 bis 600 Leute.
München ist ein großes Dorf^^. Nee, ernsthaft, hier in Konstanz steht eine Moschee, mit Minarett, und die ist meinem Mtbewohner noch nie aufgefallen. Sooo störend ist die. Und zu Wetingen - wird wohl die einzige Moschee in einem größeren Umkreis sein, und jemand vor Ort hatte die Initiative und Idee. Aus deinem "wollte" entnehme ich, dass es anders kam?
Ach übrigens, das Grundgesetz wurde vom Parlamentarischen Rat entwickelt. Von wegen Besatzer und so.
sag alles ab.
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.02.2007 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: München ist ein großes Dorf^^. Nee, ernsthaft, hier in Konstanz steht eine Moschee, mit Minarett, und die ist meinem Mtbewohner noch nie aufgefallen. Sooo störend ist die. Und zu Wetingen - wird wohl die einzige Moschee in einem größeren Umkreis sein, und jemand vor Ort hatte die Initiative und Idee. Aus deinem "wollte" entnehme ich, dass es anders kam?
Ach übrigens, das Grundgesetz wurde vom Parlamentarischen Rat entwickelt. Von wegen Besatzer und so.
Also normal fällt so ein Minarett schon extrem auf. Ja es kam anders in Wertingen, ein Bürgerintiative hat das durch einen Bürgerentscheidt verhindert, der von den "Entscheidern" erst als illegal angesehen wurde, von einem Gericht dann aber als legal anerkannt wurde. Die Moschee wurde schließlich nicht gebaut, sondern ein Gebetsraum für die ansässigen Moslems eingerichtet, mit dem jetzt beide Seiten zufrieden sind.
Und das GG wurde natürlich vom Parlamentarischen Rat installiert, aber meinst du, dass die Aliierten es zugelassen hätten, wenn sie ein Kaiserreich oder sonst was installieren wollen hätten?
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Iowa999 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:53 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von sam-johnson:
Auch in München würden 29 auffallen. Und denk mal an Wertingen. 20 Muslime gibts in dem Ort und bauen wollten sie da eine Moschee für 500 bis 600 Leute.
München ist ein großes Dorf^^. Nee, ernsthaft, hier in Konstanz steht eine Moschee, mit Minarett, und die ist meinem Mtbewohner noch nie aufgefallen. Sooo störend ist die. Und zu Wetingen - wird wohl die einzige Moschee in einem größeren Umkreis sein, und jemand vor Ort hatte die Initiative und Idee. Aus deinem "wollte" entnehme ich, dass es anders kam?
Ach übrigens, das Grundgesetz wurde vom Parlamentarischen Rat entwickelt. Von wegen Besatzer und so.
Und wer rief den Parlamentarischen Rat zusammen und entschied über seine Zusammensetzung?
Gegen alle Widerstände
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von Iowa999:
Und wer rief den Parlamentarischen Rat zusammen und entschied über seine Zusammensetzung?
Der Parlamentarische Rat wurde eingesetzt durch die Siegemächte - etwas anderes wäre zu der Zeit auch kaum anders möglich gewesen, oder? Die Zusammensetzung wurde allerdings durch Wahlen in den Bundesländern bestimmt. Für den Anfang mal wiki
sag alles ab.
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:57 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Iowa999:
Und wer rief den Parlamentarischen Rat zusammen und entschied über seine Zusammensetzung?
Der Parlamentarische Rat wurde eingesetzt durch die Siegemächte - etwas anderes wäre zu der Zeit auch kaum anders möglich gewesen, oder? Die Zusammensetzung wurde allerdings durch Wahlen in den Bundesländern bestimmt. Für den Anfang mal wiki
Richtig. Also haben dann die Besatzer doch Leute da in den Parlamentarischen Rat kommen lassen, die das so machen, wie sie sich das vorstellen.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 14:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.02.2007 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson:
Und das GG wurde natürlich vom Parlamentarischen Rat installiert, aber meinst du, dass die Aliierten es zugelassen hätten, wenn sie ein Kaiserreich oder sonst was installieren wollen hätten?
Natürlich nicht - und damit hätten sie auch recht gehabt, mit Blick auf die damals jüngste Vergangenheit. Dennoch wurde das GG an sich durch Vertreter des Volkes erstellt.
Zitat von sam-johnson:
Richtig. Also haben dann die Besatzer doch Leute da in den Parlamentarischen Rat kommen lassen, die das so machen, wie sie sich das vorstellen.
Welchen Teil des Wortes "Wahlen" hast du nicht verstanden. Junge, im Parlementarischen Rat war selbst die KPD vertreten - meinste, das waren US-Marionetten?
sag alles ab.
|
|
Crimson_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 15:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.02.2007 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von sam-johnson:
Und das GG wurde natürlich vom Parlamentarischen Rat installiert, aber meinst du, dass die Aliierten es zugelassen hätten, wenn sie ein Kaiserreich oder sonst was installieren wollen hätten?
Natürlich nicht - und damit hätten sie auch recht gehabt, mit Blick auf die damals jüngste Vergangenheit. Dennoch wurde das GG an sich durch Vertreter des Volkes erstellt.
Zitat von sam-johnson:
Welchen Teil des Wortes "Wahlen" hast du nicht verstanden. Junge, im Parlementarischen Rat war selbst die KPD vertreten - meinste, das waren US-Marionetten? Richtig. Also haben dann die Besatzer doch Leute da in den Parlamentarischen Rat kommen lassen, die das so machen, wie sie sich das vorstellen.
wobei da der westen mehr zu sagen hatte wie der osten...die KPD war für einen Kommunistischen staat ..wie immer...und schlussendlich sind se aus dem rat ausgetrteten,...
und wies weiterging ist grundwissen nehm ich mal an...
ernennung von politikern...selbstregelung...langsamer abzug der besatzer...
die russen natürlich net....bla....GRUNDWISSEN!!
|
|
Iowa999 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
310
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 15:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.02.2007 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Iowa999:
Und wer rief den Parlamentarischen Rat zusammen und entschied über seine Zusammensetzung?
Der Parlamentarische Rat wurde eingesetzt durch die Siegemächte - etwas anderes wäre zu der Zeit auch kaum anders möglich gewesen, oder? Die Zusammensetzung wurde allerdings durch Wahlen in den Bundesländern bestimmt. Für den Anfang mal wiki
Danke, aber ich kenne den Wiki-Artikel bereits.
Wenn ich den deutschen einen Staat geben will muss ich es ganz oder gar nicht machen.
Dazu hätte eine freie Wahl des P.R. gehört!
Gegen alle Widerstände
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 15:06 Uhr
|
|
Zitat von Iowa999:
Danke, aber ich kenne den Wiki-Artikel bereits.
Wenn ich den deutschen einen Staat geben will muss ich es ganz oder gar nicht machen.
Dazu hätte eine freie Wahl des P.R. gehört!
In dem Chaos? Nein, ich denke, dieser Weg war schon eine vertretbare Art, zügig einen neuen, halbwegs stabilen neuen dt. Staat zu finden. Und weitgehend auch unter freien bedingungen - zwar waren die Siegermächte auch "Bewacher", dennoch wurden die Abgeorndeten des P.R. gewählt.
sag alles ab.
|
|
Iowa999 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2007 um 15:08 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Iowa999:
Danke, aber ich kenne den Wiki-Artikel bereits.
Wenn ich den deutschen einen Staat geben will muss ich es ganz oder gar nicht machen.
Dazu hätte eine freie Wahl des P.R. gehört!
In dem Chaos? Nein, ich denke, dieser Weg war schon eine vertretbare Art, zügig einen neuen, halbwegs stabilen neuen dt. Staat zu finden. Und weitgehend auch unter freien bedingungen - zwar waren die Siegermächte auch "Bewacher", dennoch wurden die Abgeorndeten des P.R. gewählt.
Naja is ja auch nicht so wichtig.
Wir sind grad voll Off-Topic!
Gegen alle Widerstände
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[