Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:32 Uhr
|
|
Eben
Atomwaffe zu haben heißt nicht sie immer und überal einsetzen zu können, ich frage mich wie es sich manche das mit dem "schmeißen" immer vorstellen.
Übrigens, was interesiert Iran das Schicksal von Hussein? Der hat doch auch gegen Iran einen Krieg geführt, bei dem immerhin über einer Mio Menschen starben.
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Sgt_Davis: Eben
Atomwaffe zu haben heißt nicht sie immer und überal einsetzen zu können, ich frage mich wie es sich manche das mit dem "schmeißen" immer vorstellen.
Übrigens, was interesiert Iran das Schicksal von Hussein? Der hat doch auch gegen Iran einen Krieg geführt, bei dem immerhin über einer Mio Menschen starben.
ich mein als beispiel as wenn sie sich verbündetet hätten und auch was gegründet hätten imm gegensatz zur EU dann ginge es der welt aber nicht mehr gut stell dir mal vor die asiaten verbünden sich gegen die EU was würde passieren Türkei, China,Pakistan,Iran,Indien,Japan stell dir das mal vor
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:52 Uhr
|
|
Das ist militärisch gesehen kein problem. Irak war eines der mächtigsten ländern da unten, und selbst Saddams Garde war nicht in der Lage nennenswerten Wiederstand zu leisten.
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von Sgt_Davis: Das ist militärisch gesehen kein problem. Irak war eines der mächtigsten ländern da unten, und selbst Saddams Garde war nicht in der Lage nennenswerten Wiederstand zu leisten.
die amis sind ohne vorwarnung reingegangen und haben wie schisser direwkt alles politische von ein paar hundert kilometern entfernubg abgeschossen
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:02 Uhr
|
|
Vorwarnung gabs genug, die haben regelrecht gedroht, das war etwas anders als 1939 mit polen, als Hitler mit seinem Blitzkrieg begonnen hat.
Der Krieg mit Saddam hat glaub nur paar Wochen gedauert, und wenn sich eine "Elitetruppe" in der Zeit nciht vorbereiten kann. dann siehts mit dem rest besonders düster aus.
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
YuHaven - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
147
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:02 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat von Sgt_Davis: Das ist militärisch gesehen kein problem. Irak war eines der mächtigsten ländern da unten, und selbst Saddams Garde war nicht in der Lage nennenswerten Wiederstand zu leisten.
die amis sind ohne vorwarnung reingegangen und haben wie schisser direwkt alles politische von ein paar hundert kilometern entfernubg abgeschossen
Willkommen in der Mordernen Welt der Waffentechnik und des Krieges !!
Körperkunst ist eine Einstellung ! Kein Trend
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:05 Uhr
|
|
Jap, das ist die Moderne Kriegsführung^^
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von YuHaven: Zitat von Kayserili_91: Zitat von Sgt_Davis: Das ist militärisch gesehen kein problem. Irak war eines der mächtigsten ländern da unten, und selbst Saddams Garde war nicht in der Lage nennenswerten Wiederstand zu leisten.
die amis sind ohne vorwarnung reingegangen und haben wie schisser direwkt alles politische von ein paar hundert kilometern entfernubg abgeschossen
Willkommen in der Mordernen Welt der Waffentechnik und des Krieges !!
du bist aber witzig
was für eine schuld hatten die hier sag mir des mal
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.poolalarm.de/kinderschutz/news/kriege/kind_krankenhaus_bagdad.jpg)
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:17 Uhr
|
|
Im Krieg sterben Menschen, allerdiengs, müssten in einem "Modernen Krieg" weniger Zivilisten sterben, den die Zeit der Flächenbombardemonts ist vorbei! Aber man kann sie nicht vermeiden, übrigens haben die Iraker sich gefreut, als die Amis kamen.
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:22 Uhr
|
|
Zitat von Sgt_Davis: Im Krieg sterben Menschen, allerdiengs, müssten in einem "Modernen Krieg" weniger Zivilisten sterben, den die Zeit der Flächenbombardemonts ist vorbei! Aber man kann sie nicht vermeiden, übrigens haben die Iraker sich gefreut, als die Amis kamen.
weil sie dachten sie würden saddam stürzen und gehen,und nicht das ganze land zerstören ihre kinder und familie umbringen und danach nicht wieder gehen
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat von Sgt_Davis: Im Krieg sterben Menschen, allerdiengs, müssten in einem "Modernen Krieg" weniger Zivilisten sterben, den die Zeit der Flächenbombardemonts ist vorbei! Aber man kann sie nicht vermeiden, übrigens haben die Iraker sich gefreut, als die Amis kamen.
weil sie dachten sie würden saddam stürzen und gehen,und nicht das ganze land zerstören ihre kinder und familie umbringen und danach nicht wieder gehen
hast du schonmal mit einem soldaten gesprochen der im irak ist?... hört sich nicht so an..
Kein Soldat würde einfach so Kinder, Frauen oder Männer erschießen... nur weil er eben da ist...
Kein Soldat kann etwas dafür dass Extremisten Bomben zünden.. und diee Bomben würden auch ohne die US Soldaten hochgehn.. da die Ziele meisten Zivile einrichtungen sind, oder gegen die Regierung dort ausgerichtet ist...
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:35 Uhr
|
|
Wie soll das funktionieren?
gehen und ein Land in einem Chaos hinterlassen? das geht nicht. da müssen alle zusammen arbeiten. Besatzer mit den Besetzen und umgekehrt. Aber das haben die Amis vermasselt, vor allem mit dieser Sache mit diesem einem Gefängniss da, wo sie Gefangene misshandelten, die Soldaten wurden deswegen verurteilt, da ich denke sowas gar nicht geplannt war. Aber Islamisten haben da auch gut beigemischt.
Die Amis haben keine Erschiesungskommandos, sie erschiesen aber alle die sich "schlecht" benehmen und jagen nach Terrors, wobei Zivis umkommen. Aber mittlerweile Schöachten die Leute dort sich gegenseitig ab. daher...
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2006 um 18:39 Uhr
|
|
Übrigens sind amerikanische Soldaten sehr Kinderfreundlich
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.fotos.geschichtsthemen.de/iraq-war/fotos/Iraq_March/03_22_iraq_e.jpg)
Aber manche Kinder sind alles andere als freundlich...
edit:
Und nach Anschlägen frustrierte Soldaten schiesen auf alles was irgentwie verdacht schöpft, und man kann auch nicht immer genau wissen, ob sich in einem Gebäude Kinder befinden oder nicht.
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 18:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2006 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von Sgt_Davis: Übrigens sind amerikanische Soldaten sehr Kinderfreundlich
Aber manche Kinder sind alles andere als freundlich...
edit:
Und nach Anschlägen frustrierte Soldaten schiesen auf alles was irgentwie verdacht schöpft, und man kann auch nicht immer genau wissen, ob sich in einem Gebäude Kinder befinden oder nicht.
zu deinem bild:
die meisten Soldaten haben selbst kinder und Frauen zu hause....
zu deinem edit:
Frage an die junge Dame:
Stellen wir uns diese Situatio nvor.. du läufst mit 7 weiteren Soldaten durch ein Dorf, mit 7 leuten die du als deine Freunde bezeichnest.. und hörst eine Explosion.. weit weg.. aber du hörst sie..
plötzlich rennt ein Kind mit einem Rucksack//Eine Frau die vll schwagner ist auf dihc zu..
du kannst nicht erkennen ob dass kind /die Frau in gutwilliger absicht auf dich zu rennt..
du hörst geschrei auf einer Sprache die du nciht verstehst...
option A: due wartest und gehst dass Risiko ein Tod zu sein, bzw. dass risiko den Tod deiner Freunde in gewisser weise zu vershculdigen...
Option B: du schießt....
???
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von Sgt_Davis: Wie soll das funktionieren?
gehen und ein Land in einem Chaos hinterlassen? das geht nicht. da müssen alle zusammen arbeiten. Besatzer mit den Besetzen und umgekehrt. Aber das haben die Amis vermasselt, vor allem mit dieser Sache mit diesem einem Gefängniss da, wo sie Gefangene misshandelten, die Soldaten wurden deswegen verurteilt, da ich denke sowas gar nicht geplannt war. Aber Islamisten haben da auch gut beigemischt.
Die Amis haben keine Erschiesungskommandos, sie erschiesen aber alle die sich "schlecht" benehmen und jagen nach Terrors, wobei Zivis umkommen. Aber mittlerweile Schöachten die Leute dort sich gegenseitig ab. daher...
sie hätten gar nicht erst des chaos machen sollen sie haben krieg mit bin laden gehabt und haben die ganze welt verarscht indem sie sagten das saddam atomwaffen hat und sind einmarschiert und lass dass wort ISLAM aus dem spiel der islam hat damit nichts zu tun ich sag zu deutschen amokläufern auch nicht CHRISTLICHE TERRORISTEN im koran steht nicht man soll andere menschen umbringen
|
|