Sgt_Davis  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2006 um 21:49 Uhr
|
|
Langsamer? wie den? Saddam freundlich bitten ob er seine Diktatur vllt doch nicht aufgeben will und den Leuten freicheit schenken möchte?
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Paragraph86a - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2006
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.12.2006 um 21:52 Uhr
|
|
saddam hatte des volk wenigstens noch im Griff! zwr nicht mit den feinsten methoden aber die da unten verstehen ja nichts anderes als Gewlat wie man ja heute super sehen kann!!
Einigkeit zwingt das System in die Knie!
|
|
TSK - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2002
278
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 00:17 Uhr
|
|
Zitat von Sgt_Davis: Langsamer? wie den? Saddam freundlich bitten ob er seine Diktatur vllt doch nicht aufgeben will und den Leuten freicheit schenken möchte?
Saddam, mein Vater, ist dort unten für die Menschen wie die Sonne. Ohne ihn würde das Leben einfach keinen Sinn mehr machen. 
War does not determine who is right - Only who is left.
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von Paragraph86a: saddam hatte des volk wenigstens noch im Griff! zwr nicht mit den feinsten methoden aber die da unten verstehen ja nichts anderes als Gewlat wie man ja heute super sehen kann!!
was heißt die da unten verstehen nicht anders die amis haben doch angefangen
|
|
cimgo2006 - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat von Paragraph86a: saddam hatte des volk wenigstens noch im Griff! zwr nicht mit den feinsten methoden aber die da unten verstehen ja nichts anderes als Gewlat wie man ja heute super sehen kann!!
was heißt die da unten verstehen nicht anders die amis haben doch angefangen
das hat er nicht verdient
|
|
hibby92 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
302
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von cimgo2006: Zitat von Kayserili_91: Zitat von Paragraph86a: saddam hatte des volk wenigstens noch im Griff! zwr nicht mit den feinsten methoden aber die da unten verstehen ja nichts anderes als Gewlat wie man ja heute super sehen kann!!
was heißt die da unten verstehen nicht anders die amis haben doch angefangen
das hat er nicht verdient
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten. Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
mfg mk
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat:
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten. Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
hoffentlich gar nicht
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat:
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten. Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
hoffentlich gar nicht
Im Gegenteil, wenn er tot ist, dann ist zumindest ein weiterer Diktator weg!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat:
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten. Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
hoffentlich gar nicht
Im Gegenteil, wenn er tot ist, dann ist zumindest ein weiterer Diktator weg!
was ist der unterschied ob er noch lebt oder noch im gefängniss ist?
|
|
Paragraph86a - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2006
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat von Paragraph86a: saddam hatte des volk wenigstens noch im Griff! zwr nicht mit den feinsten methoden aber die da unten verstehen ja nichts anderes als Gewlat wie man ja heute super sehen kann!!
was heißt die da unten verstehen nicht anders die amis haben doch angefangen
solange saddam die in SChach gehalten hat gabs keine aufstände etc. die wussten ganau dass wenn se nicht spuren dann gibts ne ladung senfgas!! des pack kann nicht demokratisiert werden!!! sind wahlen,jagen die das wahllokal in die luft, täglich mehrere Selbsmordattentate! die sind nunmal zu blöd und rennen ihrem Allah blind hinterher!!nicht fähig zu denken!! also warum sollte man denen ne Demokratie reindrücken oder sie von ihrem "Führer"Saddam befreien!! die brauchen tyrannei sonst geben die keinen Frieden...duie müssen mit harter Hand regiert werden, dann sind die friedlich!!
Einigkeit zwingt das System in die Knie!
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat:
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten. Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
hoffentlich gar nicht
Im Gegenteil, wenn er tot ist, dann ist zumindest ein weiterer Diktator weg!
was ist der unterschied ob er noch lebt oder noch im gefängniss ist?
Wenn er tot ist, kann man sich dann auf wichtigerem konzentrieren, hätte weniger Anhänger und auch wenn es hart klingt, man spart somit jede Menge Kosten (Nahrung, Aufsicht...)
... Tik Tak Doc ...
|
|
Moritz.c. - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat:
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten.
Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
hoffentlich gar nicht
Im Gegenteil, wenn er tot ist, dann ist zumindest ein weiterer Diktator weg!
was ist der unterschied ob er noch lebt oder noch im gefängniss ist?
Wenn er tot ist, kann man sich dann auf wichtigerem konzentrieren, hätte weniger Anhänger und auch
wenn es hart klingt, man spart somit jede Menge Kosten (Nahrung, Aufsicht...)
stimmt, die kosten von seiner verpflegun hätten viele gefängnisse in den ruin getrieben, lol...
die begründung finde ich ziemlich dumm.
wenn er noch leben würde, dann könnte er wenichstens was sinnvolles machen und würde sich dabei
scheiße fühlen. wenn er tot ist, erleichtert ihm das egtl auch einiges.
www.sockenblog.com
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 15:51 Uhr
|
|
Zitat von Moritz.c.: Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat:
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten.
Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
hoffentlich gar nicht
Im Gegenteil, wenn er tot ist, dann ist zumindest ein weiterer Diktator weg!
was ist der unterschied ob er noch lebt oder noch im gefängniss ist?
Wenn er tot ist, kann man sich dann auf wichtigerem konzentrieren, hätte weniger Anhänger und auch
wenn es hart klingt, man spart somit jede Menge Kosten (Nahrung, Aufsicht...)
stimmt, die kosten von seiner verpflegun hätten viele gefängnisse in den ruin getrieben, lol...
die begründung finde ich ziemlich dumm.
wenn er noch leben würde, dann könnte er wenichstens was sinnvolles machen und würde sich dabei
scheiße fühlen. wenn er tot ist, erleichtert ihm das egtl auch einiges.
Er hat schon einiges miterleben müssen, die andere schon psychisch ruiniert hätten müssen, ein Beispiel, der Tod seiner Söhne!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Moritz.c. - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Moritz.c.: Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat von Revanche: Zitat von Kayserili_91: Zitat:
Naja. Man muss ihm lassen dass unter seiner Führung die Terrororganisationen keine chance hatten.
Aber andereseits hat er viele Menschen auf dem gewissen.
Also: TOD DURCH STRANG!
Wann wird der eigtl. gehenkt?
hoffentlich gar nicht
Im Gegenteil, wenn er tot ist, dann ist zumindest ein weiterer Diktator weg!
was ist der unterschied ob er noch lebt oder noch im gefängniss ist?
Wenn er tot ist, kann man sich dann auf wichtigerem konzentrieren, hätte weniger Anhänger und auch
wenn es hart klingt, man spart somit jede Menge Kosten (Nahrung, Aufsicht...)
stimmt, die kosten von seiner verpflegun hätten viele gefängnisse in den ruin getrieben, lol...
die begründung finde ich ziemlich dumm.
wenn er noch leben würde, dann könnte er wenichstens was sinnvolles machen und würde sich dabei
scheiße fühlen. wenn er tot ist, erleichtert ihm das egtl auch einiges.
Er hat schon einiges miterleben müssen, die andere schon psychisch ruiniert hätten müssen, ein
Beispiel, der Tod seiner Söhne!
ja, aber es ist eine größere strafe für ihn, wenn er ein beschissenes leben bis an sein lebensende
führen muss, als wenn er einfach umgebracht wird und sich alles erledigt hat.
www.sockenblog.com
|
|
blondchen03 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 16:36 Uhr
|
|
also eigentlich bin ich echt gegen die todesstrafe....weil ich finde, dass die leute die einem zum tode verurteilen nicht besser sind, als der verurteilte...
allerdings...bin ich in diesem fall für die todesstrafe...
...soweit ich mitbekommen habe soll er ja erhängt werden und ...nunja...das nüsste nicht unbedingt sein...wenn schon tod, dann schnell.....
|
|
[