Moritz.c.  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von blondchen03: also eigentlich bin ich echt gegen die todesstrafe....weil ich finde, dass die leute die einem
zum tode verurteilen nicht besser sind, als der verurteilte...
allerdings...bin ich in diesem fall für die todesstrafe...
...soweit ich mitbekommen habe soll er ja erhängt werden und ...nunja...das nüsste nicht unbedingt
sein...wenn schon tod, dann schnell.....
soweit ich weiß, stirbt man beim erhängen sehr schnell, da bricht man sich doch gleich am anfang das
genick, oder ?
www.sockenblog.com
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat von Moritz.c.: Zitat von blondchen03: also eigentlich bin ich echt gegen die todesstrafe....weil ich finde, dass die leute die einem
zum tode verurteilen nicht besser sind, als der verurteilte...
allerdings...bin ich in diesem fall für die todesstrafe...
...soweit ich mitbekommen habe soll er ja erhängt werden und ...nunja...das nüsste nicht unbedingt
sein...wenn schon tod, dann schnell.....
soweit ich weiß, stirbt man beim erhängen sehr schnell, da bricht man sich doch gleich am anfang das
genick, oder ?
nicht unbedingt man kann auch ne minute lang da hängen da ist die giftspritze viel besser
|
|
Moritz.c. - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat von Moritz.c.: Zitat von blondchen03: also eigentlich bin ich echt gegen die todesstrafe....weil ich
finde, dass die leute die einem
zum tode verurteilen nicht besser sind, als der verurteilte...
allerdings...bin ich in diesem fall für die todesstrafe...
...soweit ich mitbekommen habe soll er ja erhängt werden und ...nunja...das nüsste nicht unbedingt
sein...wenn schon tod, dann schnell.....
soweit ich weiß, stirbt man beim erhängen sehr schnell, da bricht man sich doch gleich am anfang das
genick, oder ?
nicht unbedingt man kann auch ne minute lang da hängen da ist die giftspritze viel besser
die giftspritze kann aber auch langa dauern.
bei "Tooki" Wiliams in Kalifornien war das so. Bei dem hat sich der Arm verkampft und das Einführen der
Spritze hat sehr lange (ich glaube 30min) gedauert. Das ist auch nich mehr schön.
www.sockenblog.com
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2006 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von Moritz.c.: Zitat von Kayserili_91: Zitat von Moritz.c.: Zitat von blondchen03: also eigentlich bin ich echt gegen die todesstrafe....weil ich
finde, dass die leute die einem
zum tode verurteilen nicht besser sind, als der verurteilte...
allerdings...bin ich in diesem fall für die todesstrafe...
...soweit ich mitbekommen habe soll er ja erhängt werden und ...nunja...das nüsste nicht unbedingt
sein...wenn schon tod, dann schnell.....
soweit ich weiß, stirbt man beim erhängen sehr schnell, da bricht man sich doch gleich am anfang das
genick, oder ?
nicht unbedingt man kann auch ne minute lang da hängen da ist die giftspritze viel besser
die giftspritze kann aber auch langa dauern.
bei "Tooki" Wiliams in Kalifornien war das so. Bei dem hat sich der Arm verkampft und das Einführen der
Spritze hat sehr lange (ich glaube 30min) gedauert. Das ist auch nich mehr schön.
ja du hast recht aber es hat nicht dreißig minuten gdauert nachdem die spritze drinnen war sie haben halbe stunde die spritze nicht reingekriegt danach waren es nur noch zwischen 5-10 minuten ohne schwerzen nicht wie beim erhängen
|
|
Harun89 - 85
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
710
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von Moritz.c.: Zitat von blondchen03: also eigentlich bin ich echt gegen die todesstrafe....weil ich finde, dass die leute die einem
zum tode verurteilen nicht besser sind, als der verurteilte...
allerdings...bin ich in diesem fall für die todesstrafe...
...soweit ich mitbekommen habe soll er ja erhängt werden und ...nunja...das nüsste nicht unbedingt
sein...wenn schon tod, dann schnell.....
soweit ich weiß, stirbt man beim erhängen sehr schnell, da bricht man sich doch gleich am anfang das
genick, oder ?
da erstickt man und man ist so ungefähr nach 5 min tod
Meine Faust ist wie eine geballte Atomkraft
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 22:24 Uhr
|
|
oder man bricht sich das genick und das wars dann.
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2006 um 23:43 Uhr
|
|
Zitat von blondchen03: also eigentlich bin ich echt gegen die todesstrafe....weil ich finde, dass die leute die einem zum tode verurteilen nicht besser sind, als der verurteilte...
allerdings...bin ich in diesem fall für die todesstrafe...
...soweit ich mitbekommen habe soll er ja erhängt werden und ...nunja...das nüsste nicht unbedingt sein...wenn schon tod, dann schnell.....
Die Todesstrafe ist in keinem Fall der Welt gerechtfertigt. Kein Mensch auf der Erde hat das Recht über das Leben eines anderes zu entscheiden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Boba-Fett - 49
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2006
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 00:16 Uhr
|
|
Jeder Stirbt.
Der Tod ist die letzte und einzige bleibende Gerechtigkeit.
Das Böse exsistiert!
Wenn ein Bergrutsch ein Dorf zerstört, dann ist das nicht böse,
denn das Böse erfordert Absicht. Sollte ein vernunftbegabtes Wesen
jenen Erdrutsch verursachen, dann ist das böse und erfordert asl
Konzequens Gerechtigkeit, damit Zivilisation existieren kann.
][-Keine Freunde, keine Feinde. Nur Verbündete und Gegenspieler-][
|
|
neoT1000 - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von -Nirvana-: Saddam Hussein wurde zum Tode verurteilt wegen dem Mord an 146 Schiiten!
Was haltet ihr davon?
find ich gut. er sollte gaaaaaaaaannnnnnzzzzz langsam gefoltert werden. z.B lebend von Ratten angeknabert werden.
Liebt mich oder hasst mich, es ist mir egal!!!
|
|
JonyBlub - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
829
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat von neoT1000: Zitat von -Nirvana-: Saddam Hussein wurde zum Tode verurteilt wegen dem Mord an 146 Schiiten!
Was haltet ihr davon?
find ich gut. er sollte gaaaaaaaaannnnnnzzzzz langsam gefoltert werden. z.B lebend von Ratten angeknabert werden.
und was ahst du davon?
Ein Mischpult ist keine Kläranlage, kommt Scheiße rein kommt auch Scheiße raus.
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 16:58 Uhr
|
|
Er wird nicht nur wegen 146 morden an schiiten vor gericht gebracht auch wegen dem mord an 5000 kurden der prozess kommt noch aber denks du Bush hat5 weniger nebscheb getötet wer ist hier wohl der schlimmere von beiden
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:09 Uhr
|
|
Bush ist der King, an den kommt keiner ran, da könnt ihr fluchen wie ihr wollt. aber Saddam ist in der Falle^^
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von Sgt_Davis: Bush ist der King, an den kommt keiner ran, da könnt ihr fluchen wie ihr wollt. aber Saddam ist in der Falle^^
ja klar weil bush die besseren beziehungen hat denkst die könnten nichts gegen die amis machen iran z.B. eine atombombe auf washington D.C. und die welt sieht den nahen osten mit ganz anderen augen
|
|
Sgt_Davis - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:20 Uhr
|
|
Depp
Mann kann nicht so einfach mit Bomben um sich schmeisen, dazu braucht es Interkontenintal Raketen. und die können die Amis mittlerweile auch runterholen.
Und was soll Iran militärisch bitte schön machen?
Hungerstreik?
...
mehr auch nicht
Wenn wir kommen, müsst ihr gehen!
|
|
Moritz.c. - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2006 um 17:22 Uhr
|
|
naja, man kann keine atombombe auf amerika schmeißen, schon richtig, aber das müssen sie nicht.
wenn sie atomwaffen haben, können sie damit andere erpressen, und das wollen sie ja, dass andere auf sie hören. natürlich können sie nicht jeden erpressen, aber ein paar.
www.sockenblog.com
|
|
[