bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Noch son Hirnakrobat hat da einer die Tür an der Irrenanstalt offengelassen ?
Schön, es muss sich also niemand an irgendein Recht halten. Warum machen die allermeisten es dann trotzdem? Ohne dieses Verhalten würden wir im absoluten Chaos versinken bzw. hätten es schon lange getan. Internationale Regeln wurden von der internationalen Gemeinschaft dazu geschaffen, dass sie von allen eingehalten werden. Und Verstöße werden von der Gemeinschaft geahndet (und bevor jetzt gleich der nächste mit USA und blabla anfängt zu flamen... ich weiss! Aber es geht ums Prinzip, da zählen die USA nicht dazu.). Also nöhl hier nicht so herum.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von faddl: Noch son Hirnakrobat hat da einer die Tür an der Irrenanstalt offengelassen ?
Schön, es muss sich also niemand an irgendein Recht halten. Warum machen die allermeisten es dann trotzdem? Ohne dieses Verhalten würden wir im absoluten Chaos versinken bzw. hätten es schon lange getan. Internationale Regeln wurden von der internationalen Gemeinschaft dazu geschaffen, dass sie von allen eingehalten werden. Und Verstöße werden von der Gemeinschaft geahndet (und bevor jetzt gleich der nächste mit USA und blabla anfängt zu flamen... ich weiss! Aber es geht ums Prinzip, da zählen die USA nicht dazu.). Also nöhl hier nicht so herum.
Kannst du mir erklären woraus du aus der Aussage :
"Der Staat muss sich nicht an seine eigenen Gesetzte halten"
herausliest:
"es muss sich also niemand an irgendein Recht halten"
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Sry für mich bist du nichts weiter als n Troll ^^
Hhhmm mit beleidigen ist man in der Ecke wo man einfach nicht mehr weiter weiß.
So habe ich nicht das Recht als wählender Bürger,dass der Staat sich an seine eigene Gesetze hält?
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Zitat von bredator: Zitat von faddl: Noch son Hirnakrobat hat da einer die Tür an der Irrenanstalt offengelassen ?
Schön, es muss sich also niemand an irgendein Recht halten. Warum machen die allermeisten es dann trotzdem? Ohne dieses Verhalten würden wir im absoluten Chaos versinken bzw. hätten es schon lange getan. Internationale Regeln wurden von der internationalen Gemeinschaft dazu geschaffen, dass sie von allen eingehalten werden. Und Verstöße werden von der Gemeinschaft geahndet (und bevor jetzt gleich der nächste mit USA und blabla anfängt zu flamen... ich weiss! Aber es geht ums Prinzip, da zählen die USA nicht dazu.). Also nöhl hier nicht so herum.
Kannst du mir erklären woraus du aus der Aussage :
"Der Staat muss sich nicht an seine eigenen Gesetzte halten"
herausliest:
"es muss sich also niemand an irgendein Recht halten"
Vieleicht weil das moralisch einfach falsch wäre?
"Nope".
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2010 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von faddl: Sry für mich bist du nichts weiter als n Troll ^^
Hhhmm mit beleidigen ist man in der Ecke wo man einfach nicht mehr weiter weiß.
So habe ich nicht das Recht als wählender Bürger,dass der Staat sich an seine eigene Gesetze hält?
Nein hast du nicht .
Siehe (wie schon 2 mal erwähnt Steuersünder Cdkauf)
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2010 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Zitat von Roddi: Zitat von faddl: Sry für mich bist du nichts weiter als n Troll ^^
Hhhmm mit beleidigen ist man in der Ecke wo man einfach nicht mehr weiter weiß.
So habe ich nicht das Recht als wählender Bürger,dass der Staat sich an seine eigene Gesetze hält?
Nein hast du nicht .
Siehe (wie schon 2 mal erwähnt Steuersünder Cdkauf)
Ja und ist das nicht falsch?Wozu haben wir eine Gewaltenteilung?Wozu haben wir eine Justiz?
Und gerade in diesen Fällen:Vieleicht hinterziehen gerade soviele gerne Steuern,weil sie sich wie der Staat verhalten da sollte sich doch mal ein eindeutiger moralischer Wandel vollziehen.
"Nope".
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2010 um 18:11 Uhr
|
|
zitiere:
"
Nun lässt sich argumentieren, und genau das tut die Piratenpartei in ihrer Pressemitteilung auch, es würde sich im vorliegenden Fall um einen Rechtsbruch oder zumindest die Förderung eines Rechtsbruchs durch den Staat handeln, und gerade dieser müsse sich doch an seine eigenen Normen halten. Dieses Argument greift jedoch nur, wenn der Staat als monolithisches Gesamtkonstrukt aus Exekutive, Legislative und Judikative betrachtet wird. Werden die Gewalten einzeln bewertet, handelt es sich nicht mehr um einen Bruch eigener Normen, sondern um Widersprüche zwischen Legislative und Exekutive, die alltäglich sind. Wird aber „der Staat“ betrachtet, ist die Kritik gleichfalls hinfällig: Wenn der Staat Recht festlegt, kann er es auch brechen und damit ändern. Das Fehlen einer formalen Anpassung der Rechtsnormen kann kritisiert werden, ist aber nicht mehr als eben das: Formalismus. Auch ein Staat sollte nicht an der Übereinstimmung seiner Handlungen mit einem formalisierten Recht, sondern mit Werten und Grundsätzen gemessen werden.
"
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Nein hast du nicht .
Siehe (wie schon 2 mal erwähnt Steuersünder Cdkauf)
Nur weil das geschehen ist, heisst nicht dass es rechtens war.
Artikel 1, Absatz 3 GG.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von faddl: Nein hast du nicht .
Siehe (wie schon 2 mal erwähnt Steuersünder Cdkauf)
Nur weil das geschehen ist, heisst nicht dass es rechtens war.
Artikel 1, Absatz 3 GG.
ES WAR RECHTENS !! GOTT HILF!!
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat: Auch ein Staat sollte nicht an der Übereinstimmung seiner Handlungen mit einem formalisierten Recht, sondern mit Werten und Grundsätzen gemessen werden.
Ein Staat, der sich nicht an seine eigenen Gesetze hält, hat seine Werte und Grundsätze verraten.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von faddl: ES WAR RECHTENS !! GOTT HILF!!
ICH HABE AUCH EINE CAPS LOCK TASTE.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat: Auch ein Staat sollte nicht an der Übereinstimmung seiner Handlungen mit einem formalisierten Recht, sondern mit Werten und Grundsätzen gemessen werden.
Ein Staat, der sich nicht an seine eigenen Gesetze hält, hat seine Werte und Grundsätze verraten.
2 Beiträge weiter oben meinen zitierten Text lesen danke ...
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von faddl: zitiere:
"
Nun lässt sich argumentieren, und genau das tut die Piratenpartei in ihrer Pressemitteilung auch, es würde sich im vorliegenden Fall um einen Rechtsbruch oder zumindest die Förderung eines Rechtsbruchs durch den Staat handeln, und gerade dieser müsse sich doch an seine eigenen Normen halten. Dieses Argument greift jedoch nur, wenn der Staat als monolithisches Gesamtkonstrukt aus Exekutive, Legislative und Judikative betrachtet wird. Werden die Gewalten einzeln bewertet, handelt es sich nicht mehr um einen Bruch eigener Normen, sondern um Widersprüche zwischen Legislative und Exekutive, die alltäglich sind. Wird aber „der Staat“ betrachtet, ist die Kritik gleichfalls hinfällig: Wenn der Staat Recht festlegt, kann er es auch brechen und damit ändern. Das Fehlen einer formalen Anpassung der Rechtsnormen kann kritisiert werden, ist aber nicht mehr als eben das: Formalismus. Auch ein Staat sollte nicht an der Übereinstimmung seiner Handlungen mit einem formalisierten Recht, sondern mit Werten und Grundsätzen gemessen werden.
"
Ja und deswegen gibts doch die Gewaltenteilung nämlich um die Executive in Zaum zu halten.
"Nope".
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von faddl: ES WAR RECHTENS !! GOTT HILF!!
ICH HABE AUCH EINE CAPS LOCK TASTE.
Wenigstens reicht deine Intelligenz um wenigstens die zu benutzen =)
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2010 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Zitat von BlackRock: Zitat von faddl: Nein hast du nicht .
Siehe (wie schon 2 mal erwähnt Steuersünder Cdkauf)
Nur weil das geschehen ist, heisst nicht dass es rechtens war.
Artikel 1, Absatz 3 GG.
ES WAR RECHTENS !! GOTT HILF!!
HALLEJULIA!
"Nope".
|
|
[