Bembe18  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2007 um 00:41 Uhr
|
|
Zitat von Tufan_V: Zitat von trotamundos: Nein, die Amerikaner sind nicht nur (!!!) wegen dem Öl in den Irak einmarschiert, sie waren nämlich tatsächlich der Meinung, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzen würde.
Außerdem ist die Außenpolitik der USA vom Imperialismus geprägt mindestens seit sie die einzige Weltmacht sind und die viele Amerikaner sind auch der Meinung, dass sie den Auftrag hätten der Welt Demokratie zu schenken und sehen dies teilweiße sogar als einen Auftrag von Gott.
Sie sind der Meinung, dass Demokratie die allein glücklich machende Staatsform sei, was natürlich nicht der Fall ist! Hättest du den Bericht gelesen der letztens im Focus kam würdest du anders denken.
Vom Öl haben Sie aber sie Schnauze voll. ^^
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2007 um 00:42 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Bembe18: 300 Mrd als Entwicklungshilfe scheinen mir da zu viel. Woher die Zahlen?
Ja, woher die Zahlen? Vielleicht von einem irakischen Arbeiter oder von einer Hausfrau?!
Wie auch immer, die Amis sind korrupt und das ist sicher!
Ja woher hast jetzt Deine Zahlen?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
flo-gz - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2007 um 00:58 Uhr
|
|
Die Amis sind im Irak einmarschiert weil:
1.Sie die Welt beherschen wollen und alle freien Völker versklaven wollen
2.wegen dem Öl
mein online shop: www.guntia-militaria.de
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2007 um 09:32 Uhr
|
|
Zitat von flo-gz: Die Amis sind im Irak einmarschiert weil:
1.Sie die Welt beherschen wollen und alle freien Völker versklaven wollen
2.wegen dem Öl
Naja. Die Welt beherschen ist etwas zuviel. Aber sicher wollten sie die Interessen im Nahen Osten ausbauen. Die Saudis waren wohl auch nicht sauer, dass man ihren großen Rivalen wegbomte.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2007 um 11:47 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von Revanche: Zitat von Bembe18: 300 Mrd als Entwicklungshilfe scheinen mir da zu viel. Woher die Zahlen?
Ja, woher die Zahlen? Vielleicht von einem irakischen Arbeiter oder von einer Hausfrau?!
Wie auch immer, die Amis sind korrupt und das ist sicher!
Ja woher hast jetzt Deine Zahlen?
Ich habe dir doch abermals die Quellen genannt, anscheinend hast du die Berichte nicht gelsen oder die Dokus nicht angeschaut!
Aus dem Ärmel habe ich sie mir nicht gezogen! 
MfG
... Tik Tak Doc ...
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2007 um 11:50 Uhr
|
|
Hier :
Die untersuchten Projekte haben dem Bericht zufolge zusammen 150 Millionen Dollar gekostet. Insgesamt haben die USA über 30 Milliarden Dollar für die Aufbauhilfe im Irak investiert. (Ag./Red.)
http://www.diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/300912/index.do
... Tik Tak Doc ...
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2007 um 04:27 Uhr
|
|
die USA und der (fast)glaubte an atomwaffen!die Demokratie ist wohl die beste staatsform um den weltfrieden zu erhalten!ich finde es gut!Man darf nicht vergessen das die USA auch fast ein halbes jahrhundert einen 3.weltkrieg verhindert hat????man sollte auch mal das gute sehen!ich glaube die USA hat bisher alles richtig gemacht!!!es dauert leider bis ruhiger wird..aber die USA will und wollte noch nie ein land in diesem jahrhundert einnehmen...also wäre es mal an der zeit aufzuhören sie zu verurzuteilen!!!!!!!!!!!!!
|
|
Tufan_V - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2007 um 07:03 Uhr
|
|
Zitat von cranny: die USA und der (fast)glaubte an atomwaffen!die Demokratie ist wohl die beste staatsform um den weltfrieden zu erhalten!ich finde es gut!Man darf nicht vergessen das die USA auch fast ein halbes jahrhundert einen 3.weltkrieg verhindert hat????man sollte auch mal das gute sehen!ich glaube die USA hat bisher alles richtig gemacht!!!es dauert leider bis ruhiger wird..aber die USA will und wollte noch nie ein land in diesem jahrhundert einnehmen...also wäre es mal an der zeit aufzuhören sie zu verurzuteilen!!!!!!!!!!!!!
lol
Allahu Akbar
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.05.2007 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von Tufan_V: Zitat von cranny: die USA und der (fast)glaubte an atomwaffen!die Demokratie ist wohl die beste staatsform um den weltfrieden zu erhalten!ich finde es gut!Man darf nicht vergessen das die USA auch fast ein halbes jahrhundert einen 3.weltkrieg verhindert hat????man sollte auch mal das gute sehen!ich glaube die USA hat bisher alles richtig gemacht!!!es dauert leider bis ruhiger wird..aber die USA will und wollte noch nie ein land in diesem jahrhundert einnehmen...also wäre es mal an der zeit aufzuhören sie zu verurzuteilen!!!!!!!!!!!!!
lol
Find ich auch gewagt. Seit der Befreiung von Kuwait sehe ich keine Erfolge mehr unter amerikanischer Flagge.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Uu85 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2007 um 17:18 Uhr
|
|
Selbstverständlich ging es nur die ganze Zeit über um Öl. Der ganze Blödsinn mit Massenvernichtungswaffen und Diktatur waren nur eine Art Vorwand um die Welt davon zu überzeugen, dass der Eingriff dort gerechtfertigt ist. Und die Medien haben bei der Verbreitung dieser Propaganda ziemlich mitgeholfen. Was ist in dem neuen Irak von heute besser: Nichts. Die Amis haben nur Unruhe gebracht. Religionsgruppen kämpfen um ihre Vormachtstellung, viele Fanatiker sprengen sich in die Luft, Unschuldige Menschen werden getötet, als hätte man einen Stein in einen Ameisenhaufen geworfen. Nichts funktioniert dort mehr organisiert, das eigene Volk ist aufgrund der Amis zersplittert in verschiedene Parteien, die sich gegenseitig bekämpfen. Und die Amis, die sind mit ihrer Situation im Irak und der Kritik aus ihrem Land überfordert.
Ich will die Diktatur nicht verteidigen, weil ich weiß dass Sadam ein ziemliches Arschloch war, aber so herrschte wenigstens Ordnung im Irak.
ich weiß das, dass ich nichts weiß - Sokrates
|
|
_Sitd_ - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2006
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2007 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von flo-gz: Die Amis sind im Irak einmarschiert weil:
1.Sie die Welt beherschen wollen und alle freien Völker versklaven wollen
2.wegen dem Öl
Des Stimmt!!!
Spaß muss sein!! ;-)
|
|
Blinzler - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2007 um 20:18 Uhr
|
|
nein!
ich mein, wie leicht wäre es gewesen, saddam wieder anzuerkennen, öl von ihm zu kaufen => profit!!!
2te möglichkeit (zitat von nem bekannten aus usa): if we'd just want the oil, we'd just nuke the shit outta there!
was denken sich so normale republikaner (nicht die vollbehinderten, sondern halt der standard konservative) wieso man da krieg fürht
a) geostrategische interessen (partner im nahen osten, verhinderung der ausbreitung von iran)
b) Demokratisierung des Nahen Ostens (und damit verbunden eingliederung in die westlichen Staaten, Verringerung der Terrorgefahr, wirschaftliche Profite). Also im Prinzip gleiche Idee wie im Nachkriegseuropa
c) wir helfen den amren leuten da
Dazu dann noch Einzelinteresen einzelner leute (Cheney + halliburton) und Bush der wohl leicht am Rad dreht und dabei wohl auch religiösen Eifer mit reinbringt.
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.05.2007 um 15:42 Uhr
|
|
also ich glaub nicht das öl alleine die ursache war!
die amis suchen immer streit oder wollen immer im mittelpunkt stehen!!!
also an soldaten fehlts ihnen nicht...
I'm the Puppet Master.
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 11:05 Uhr
|
|
Zitat von -Compton-: also ich glaub nicht das öl alleine die ursache war!
die amis suchen immer streit oder wollen immer im mittelpunkt stehen!!!
also an soldaten fehlts ihnen nicht...
ich sehs etwas anders , bei dem karbinett das bush hat...des weiteren wird ja die us-army immer mehr privatisiert ( was ich extrem schrecklich finde) , daher spielt öl zu 70% ne rolle .... die armen soldaten werden genau wie bei uns verraten und verkauft
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 13:50 Uhr
|
|
Zitat von Uu85: Selbstverständlich ging es nur die ganze Zeit über um Öl. Der ganze Blödsinn mit Massenvernichtungswaffen und Diktatur waren nur eine Art Vorwand um die Welt davon zu überzeugen, dass der Eingriff dort gerechtfertigt ist. Und die Medien haben bei der Verbreitung dieser Propaganda ziemlich mitgeholfen. Was ist in dem neuen Irak von heute besser: Nichts. Die Amis haben nur Unruhe gebracht. Religionsgruppen kämpfen um ihre Vormachtstellung, viele Fanatiker sprengen sich in die Luft, Unschuldige Menschen werden getötet, als hätte man einen Stein in einen Ameisenhaufen geworfen. Nichts funktioniert dort mehr organisiert, das eigene Volk ist aufgrund der Amis zersplittert in verschiedene Parteien, die sich gegenseitig bekämpfen. Und die Amis, die sind mit ihrer Situation im Irak und der Kritik aus ihrem Land überfordert.
Ich will die Diktatur nicht verteidigen, weil ich weiß dass Sadam ein ziemliches Arschloch war, aber so herrschte wenigstens Ordnung im Irak.
Stimme zu.
Außer: Die Iraker haben sich schon vorher gehasst. Nur hat es Saddam nicht zugelassen.
Und der Iran spielt natürlich auch ne Rolle. Das hat er schon immer getan, als Erzfeind.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
[