Zitat von nasty-roach:

sicherlich war das öl ein guter grund, aber die irakische regierung und den diktator saddam hätte man sowieso früher oder später beseitigen müssen

Zitat von Zucker_Maus:

nein ich glaub des war nur en vorwand!

Zitat von RoccoS:

Der Grund wird wohl kaum auschließlich das Öl gewesen sein.
Vielmehr spielen da geostrategische Interessen der Falken eine große Rolle. Und natürlich auch das persönliche Geltungsbedürfnis von Dubyah, allen zu zeigen, dass er das vollenden kann, was sein Papi damals angefangen hat, aber nicht zu Ende brachte.

Zitat von RoccoS:

Der Grund wird wohl kaum auschließlich das Öl gewesen sein.
Vielmehr spielen da geostrategische Interessen der Falken eine große Rolle. Und natürlich auch das persönliche Geltungsbedürfnis von Dubyah, allen zu zeigen, dass er das vollenden kann, was sein Papi damals angefangen hat, aber nicht zu Ende brachte.

Zitat von Bembe18:

So glaubwürdig, wie die Doku über die Kriegsschuld der Juden?

Zitat von Bembe18:

Sicher gingen Millionen in falsche Hände. Die amis an sich waren sicher schon korrupt. Dann noch die Iraker. In einem unstabilen Land ist Korruption normal.

Zitat von Bembe18:

Das Problem ist doch die Taktik. DIe Amis setzten lächerliche 120.000 Soldaten für eine Besetzung ein. Unter 500.000 würde ich es gar nicht versuchen.
Jedoch haben sie nicht soviel. Deshalb gehen die Aufträge für Aufbau an Einheimische.

Zitat von Bembe18:

Einfach gesagt: Die Amis haben einfach keine Zeit die Aufbauten zu kontrollieren.

Zitat von Bembe18:

Ich denke auch, dass die Zahl von den USA einfach geschönigt ist. Vielleicht rechnen die noch Betriebskosten für Krankenhäuser und sonstiges rein.

Zitat von nasty-roach:

jaaa!! genau saddam war ein guter mensch!! verehren wir ihn alle als einen gott!!
er hat allen menschen nur gutes getan
ernst: es war kein fehler saddam auszuschalten, aber sie hätten nicht dortbleiben müssen und ALLES verpfuschen

Zitat von Revanche:

Hast du dir denn die Dokuserie bei youtube.com angeschaut?


Wenn es doch nur Millionen wären!
Wir reden hier von Milliarden (Billions). Sie waren nicht nur korrupt, sie sind es immernoch!


Zugegeben, die Amis allein sind nicht schuld, auch die Iraker tragen die Schuld.
Aber mir geht es hier nicht nur um die Kontrolle über die Ausführung der Aufträge, sondern über alles. Vom Beginn an. Wieviel ausgegeben wird, wer die Aufträge erteilt, wer wieviel Geld bekommt. Würden die ganzen (umgerechnet in Euro) 300 Milliarden richtig investiert, so würde Irak anders aussehen!


Wenn sie keine Kontrolle haben könnten, wieso dann die ganzen Ausgaben?


Das musst du mir jetzt aber genauer erklären.
Wären die Zahlen "geschönigt", so gäben sie nicht an, 300 Milliarden in den Irak gefolgen zu haben und dabei aber nur 150 Millionen ausgegeben!

Zitat von trotamundos:

Nein, die Amerikaner sind nicht nur (!!!) wegen dem Öl in den Irak einmarschiert, sie waren nämlich tatsächlich der Meinung, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzen würde.
Außerdem ist die Außenpolitik der USA vom Imperialismus geprägt mindestens seit sie die einzige Weltmacht sind und die viele Amerikaner sind auch der Meinung, dass sie den Auftrag hätten der Welt Demokratie zu schenken und sehen dies teilweiße sogar als einen Auftrag von Gott.
Sie sind der Meinung, dass Demokratie die allein glücklich machende Staatsform sei, was natürlich nicht der Fall ist!

Zitat von Bembe18:

300 Mrd als Entwicklungshilfe scheinen mir da zu viel. Woher die Zahlen?