Cymru  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:18 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: 4. In Ländern mit erfolgreichen Friedenseinsätzen deutscher Truppen haben deutsche Firmen besser Chancen, da durch die Einsätze eine Stärkere Verbundenheit zu Deutschland herrscht.
Wirtschaftlich hat es aber wie gesagt nichts gebracht. Und diesen oben zitierten Absatz versteh ich leider nicht. Also bitte nochmal näher erklären.
Zitat von sam-johnson:
schon klar mir gehn zu de terroristen und diktatoren dieser welt und bitten se net drum dass se doch damit aufhören mögen  ... krieg sollte zwar immer es letschte mittel bleiben aber manchmal lässt er sich halt net verhindern um schlimmeres zu verhindern... sinnlose friedenspolitik hat no nie was bracht... siehe 2. WK...
Hat sich Deutschland denn bisher wirklich im Terrorkampf behauptet? In Afghanistan haben wir lediglich beim Wiederaufbau geholfen, nicht aber beim direkten Terrorkampf!
Inwiefern hatten wir denn im 2. WK eine "sinnlose Friedenspolitik"?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:30 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von sam-johnson: 4. In Ländern mit erfolgreichen Friedenseinsätzen deutscher Truppen haben deutsche Firmen besser Chancen, da durch die Einsätze eine Stärkere Verbundenheit zu Deutschland herrscht.
Wirtschaftlich hat es aber wie gesagt nichts gebracht. Und diesen oben zitierten Absatz versteh ich leider nicht. Also bitte nochmal näher erklären.
noch nicht... aber sobald in den ländern gewisse produkte wieder gekauft werden können profitieren davon au deutsche Unternehmen und somit au deutsche Arbeiter...
Zitat von Cymru: Zitat von sam-johnson:
schon klar mir gehn zu de terroristen und diktatoren dieser welt und bitten se net drum dass se doch damit aufhören mögen ... krieg sollte zwar immer es letschte mittel bleiben aber manchmal lässt er sich halt net verhindern um schlimmeres zu verhindern... sinnlose friedenspolitik hat no nie was bracht... siehe 2. WK...
Hat sich Deutschland denn bisher wirklich im Terrorkampf behauptet? In Afghanistan haben wir lediglich beim Wiederaufbau geholfen, nicht aber beim direkten Terrorkampf!
Inwiefern hatten wir denn im 2. WK eine "sinnlose Friedenspolitik"?
nicht im sondern vorm 2. WK... alle wollten ja bloß nen krieg vermeiden der aber unvermeidbar war... gebracht hats nix sondern alles nur no schlimmer gmacht... dass die nazis mit ihren waffen net gemüsebeete anlegen wollen hätt au m dümmsten politiker (ich mein im ausland (USA, England)) auffallen müssen...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:32 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: nicht im sondern vorm 2. WK... alle wollten ja bloß nen krieg vermeiden der aber unvermeidbar war... gebracht hats nix sondern alles nur no schlimmer gmacht... dass die nazis mit ihren waffen net gemüsebeete anlegen wollen hätt au m dümmsten politiker (ich mein im ausland (USA, England)) auffallen müssen...
Der Weltkrieg wäre vermeidbar gewesen. So wie der 1. auch. Und ich kann mich nicht erinnern, dass es damals eine solche aktive Friedenspolitk gegeben hat. Im Gegenteil: Man sah den Krieg als etwas notwendiges und die Soldaten als Helden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 11:37 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von sam-johnson: nicht im sondern vorm 2. WK... alle wollten ja bloß nen krieg vermeiden der aber unvermeidbar war... gebracht hats nix sondern alles nur no schlimmer gmacht... dass die nazis mit ihren waffen net gemüsebeete anlegen wollen hätt au m dümmsten politiker (ich mein im ausland (USA, England)) auffallen müssen...
Der Weltkrieg wäre vermeidbar gewesen. So wie der 1. auch. Und ich kann mich nicht erinnern, dass es damals eine solche aktive Friedenspolitk gegeben hat. Im Gegenteil: Man sah den Krieg als etwas notwendiges und die Soldaten als Helden.
wie hätte der krieg vermieden werden sollen? die nazis bitten doch bitte damit aufzuhören? ich denk mal net dass des die interessiert hätt...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Crimson_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 12:36 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Iowa999: Die BRD wurde 1949 gegründet und somit nicht vor 50 Jahren.
Ändert nichts an der Aussage, dass der Ernstfall seit langem nicht mehr eingetreten ist.
Zitat von Crimson_91: erstens des und zweitens ist die bundeswehr politisch wertvoll...
indem wir unsere truppen schicken wann sie gebraucht werden, können wir unseren standpunkt der fiedens und verteidigungspolitik ausdruck verschaffen,
wir schciken auch nur so viele soldaten wie sie mindestens gebraucht werden....
ich kann deswegen net verstehn warum man die BundesWehr abschaffen sollte
Ich halte es für ein klein wenig sarkastisch, wenn man durch Soldaten Frieden zeigen will. Man kann die Welt nicht in den Frieden bomben! Auch bei den sog. "Friedenseinsätzen" sind in den letzten Jahren Soldaten gestorben!
ja in jedem heer in jeder armee...werden immer wieder leute sterben...
wenn man die bundeswehr abschaffen sollte...ändert das nicht das menschen sterben....dann würden die amis wahrscheinlich noch mehr truppen schicken und dann würden bei dene leute draufgehen...
mann kann von keiner armee erwarten das sie alle immer heil nach hause kommen..
|
|
Crimson_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 12:38 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Cymru: Zitat von sam-johnson: nicht im sondern vorm 2. WK... alle wollten ja bloß nen krieg vermeiden der aber unvermeidbar war... gebracht hats nix sondern alles nur no schlimmer gmacht... dass die nazis mit ihren waffen net gemüsebeete anlegen wollen hätt au m dümmsten politiker (ich mein im ausland (USA, England)) auffallen müssen...
Der Weltkrieg wäre vermeidbar gewesen. So wie der 1. auch. Und ich kann mich nicht erinnern, dass es damals eine solche aktive Friedenspolitk gegeben hat. Im Gegenteil: Man sah den Krieg als etwas notwendiges und die Soldaten als Helden.
wie hätte der krieg vermieden werden sollen? die nazis bitten doch bitte damit aufzuhören? ich denk mal net dass des die interessiert hätt...
narürlich hätte die net interessert,...die wollten wieder eingroßdeutsches reich..
und es war ihnen egal wie und mit welchen mitteln sie das schaffen...
|
|
Crimson_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 12:41 Uhr
|
|
iaber jetz simmer wieder bei DEM streitthema...
die nazis..
dabei gehts doch um nationalstolz...
klar kann man des damit in verbindung bringen...ja wir können net stolz auf uns sein...mir ham ja eh scheisse baut...
aber wenn mer alle so denken würden....dann hätte die WM anders ausgesehn..
damals war ich stlz deutscher zu sein und bin es auch heute noch...
wir haben viel erreicht...
ausserdem kann keine andere nation agen sie hätte nie unkorrekt gehandelt...die ham alle dreck am stecken...
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von Crimson_91: iaber jetz simmer wieder bei DEM streitthema...
die nazis..
dabei gehts doch um nationalstolz...
klar kann man des damit in verbindung bringen...ja wir können net stolz auf uns sein...mir ham ja eh scheisse baut...
aber wenn mer alle so denken würden....dann hätte die WM anders ausgesehn..
damals war ich stlz deutscher zu sein und bin es auch heute noch...
wir haben viel erreicht...
ausserdem kann keine andere nation agen sie hätte nie unkorrekt gehandelt...die ham alle dreck am stecken...
Danke für die Rückleitung zum Thema
Es ging hier ja um Nationalstolz, richtig. Nun, ich kann nach wie vor nicht sagen, dass ich stolz wäre ein Deutscher zu sein. Stolz kann ich nur auf eine Leistung sein, die ich selbst erbracht habe. Oder eine Mutter kann stolz auf ihre Kinder sein, wenn die es zu etwas gebracht haben. Auf ein Land, dem ich bisher nichts wirkliches gebracht habe, kann ich nicht stolz sein.
Eine Verbundenheit zu Deutschland habe deswegen aber trotzdem. Ich lebe gerne hier, weil es ein tolles Land ist. Das sollte man nicht nur auf eine WM beschränken. Es gibt viel wichtigere Dinge in Deutschland, die besser als in vielen anderen Ländern sind.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Crimson_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Crimson_91: iaber jetz simmer wieder bei DEM streitthema...
die nazis..
dabei gehts doch um nationalstolz...
klar kann man des damit in verbindung bringen...ja wir können net stolz auf uns sein...mir ham ja eh scheisse baut...
aber wenn mer alle so denken würden....dann hätte die WM anders ausgesehn..
damals war ich stlz deutscher zu sein und bin es auch heute noch...
wir haben viel erreicht...
ausserdem kann keine andere nation agen sie hätte nie unkorrekt gehandelt...die ham alle dreck am stecken...
Danke für die Rückleitung zum Thema
Es ging hier ja um Nationalstolz, richtig. Nun, ich kann nach wie vor nicht sagen, dass ich stolz wäre ein Deutscher zu sein. Stolz kann ich nur auf eine Leistung sein, die ich selbst erbracht habe. Oder eine Mutter kann stolz auf ihre Kinder sein, wenn die es zu etwas gebracht haben. Auf ein Land, dem ich bisher nichts wirkliches gebracht habe, kann ich nicht stolz sein.
Eine Verbundenheit zu Deutschland habe deswegen aber trotzdem. Ich lebe gerne hier, weil es ein tolles Land ist. Das sollte man nicht nur auf eine WM beschränken. Es gibt viel wichtigere Dinge in Deutschland, die besser als in vielen anderen Ländern sind.
nun gut ich meine jeder mensch tut was er kann...und wir sind ja noch jungunsere zeit n der wir was verädern können kommt noch...und mankann nur klein anfangen
deutschland bietet vieles was du in andweren ändern nicht bekommst..
eine 1a berufsausbildung...^^kein rauchverbot^^ aber lass mer des mal aussen vor...und ich fühl mich hier einfach wohl...
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von Crimson_91:
narürlich hätte die net interessert,...die wollten wieder eingroßdeutsches reich..
und es war ihnen egal wie und mit welchen mitteln sie das schaffen...
das Großdeutsche Reich hatten se scho (Großdeutschland = Deutschland + Österreich) die Nazis wollten die weltherrschaft...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Iowa999 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
310
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 14:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2007 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von Crimson_91:
narürlich hätte die net interessert,...die wollten wieder eingroßdeutsches reich..
und es war ihnen egal wie und mit welchen mitteln sie das schaffen...
das Großdeutsche Reich hatten se scho (Großdeutschland = Deutschland + Österreich) die Nazis wollten die weltherrschaft...
Aber natürlich nicht, wie oft fälschlicherweise angenommen, indem sie jedes Land der Welt besetzen, sondern indem sie die Weltmächte ausschalten und sozusagen die Hegemonialmacht auf der Erde werden.
Das musst du dazusagen, sammy, sonst meinen so kleine Kinder wieder das Hitler die ganze Welt besetzen wollte! 
Gegen alle Widerstände
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von Iowa999: Zitat von sam-johnson: Zitat von Crimson_91:
narürlich hätte die net interessert,...die wollten wieder eingroßdeutsches reich..
und es war ihnen egal wie und mit welchen mitteln sie das schaffen...
das Großdeutsche Reich hatten se scho (Großdeutschland = Deutschland + Österreich) die Nazis wollten die weltherrschaft...
Aber natürlich nicht, wie oft fälschlicherweise angenommen, indem sie jedes Land der Welt besetzen, sondern indem sie die Weltmächte ausschalten und sozusagen die Hegemonialmacht auf der Erde werden.
Das musst du dazusagen, sammy, sonst meinen so kleine Kinder wieder das Hitler die ganze Welt besetzen wollte!
es hätt aber trotzdem nen Gauleiter Washington geben ... sozusagen der nachm rechten schaut ob da au ja kein aufstand am laufen isch...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Iowa999 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
310
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 14:41 Uhr
|
|
Das hätte dann der bruce_willis übernommen! 
Gegen alle Widerstände
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von Iowa999: Das hätte dann der bruce_willis übernommen!
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
Crimson_91 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von Iowa999: Zitat von sam-johnson: Zitat von Crimson_91:
narürlich hätte die net interessert,...die wollten wieder eingroßdeutsches reich..
und es war ihnen egal wie und mit welchen mitteln sie das schaffen...
das Großdeutsche Reich hatten se scho (Großdeutschland = Deutschland + Österreich) die Nazis wollten die weltherrschaft...
Aber natürlich nicht, wie oft fälschlicherweise angenommen, indem sie jedes Land der Welt besetzen, sondern indem sie die Weltmächte ausschalten und sozusagen die Hegemonialmacht auf der Erde werden.
Das musst du dazusagen, sammy, sonst meinen so kleine Kinder wieder das Hitler die ganze Welt besetzen wollte!
ich hoffe mit kleinen kindern meint man net mich
jedenfalls oke ich hab net alles erwähnt^^
|
|
[