Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

NPD

<<< zurück   -1- ... -153- -154- -155- -156- -157- ... -457- vorwärts >>>  
ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 14:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2008 um 14:26 Uhr

Zitat von SkillOr45:

Zitat von Bierzelt:

So lassen sich die Leute von rechter Propaganda einlullen.


Ihr lasst euch scheinbar von linker Propaganda einlullen.
Wußtest du, dass wenn man nur bei den Medien wahlen durchführen würde
Die Grünen über 70%, und die SPD über 20% bekommen würden? Das sagt schon einiges über unsre "neutrale" Presse aus.


Oder auch einfach über die Zielgruppen der Parteien... ohne jetzt zuviel Intellektuellenarroganz raushängen zu lassen.

Zudem kann auch ein privater Grünenwähler ein weitgehend neutralen (so etwas wie einen rein neutralen Text gibt es nicht) Text über ein Thema verfassen. Ausserdem bedeutet neutrale Presse nicht, dass alle Mitarbeiter privat auch neutral sein müssen. Die Höhe deiner Zahlen kommt mir zudem auch merkwürdig vor... Dass viele Journalisten eher Mitte/Links sind glaube ich, aber 70% Grüne? 20% SPD? Dann sind zumindest viele Springerjournalisten im Berufsleben in schizophrenen Rollen...

Let's just imitate the real until we find a better one.

xian
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
966 Beiträge
Geschrieben am: 07.07.2008 um 15:22 Uhr

Zitat von SkillOr45:


Und wie ich schon sagte, wenn man hier ne Zeitung oder ein Buch über solche themen rausbringen möchte, muss man Beweise haben, sonst darfst du so etwas nicht veröffentlichen.

Mit deiner 20%-70%-These und all deinen anderen Äußerungen ist das schön in einer Linie von frei erfundenem Schwachsinn. Toll!
neojesus - 43
Profi (offline)

Dabei seit 04.2003
409 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 15:31 Uhr

Zitat von xian:

Zitat von SkillOr45:


Und wie ich schon sagte, wenn man hier ne Zeitung oder ein Buch über solche themen rausbringen möchte, muss man Beweise haben, sonst darfst du so etwas nicht veröffentlichen.

Mit deiner 20%-70%-These und all deinen anderen Äußerungen ist das schön in einer Linie von frei erfundenem Schwachsinn. Toll!
Na, seine anderen Äußerungen reihen sich echt auch gut ein. Der Verfassungsschutz kann Bücher verbieten nachdem er sie auf ihre Richtigkeit geprüft hat, Berlin gibt über 1 Mrd. Euro für Integrationskurse für Ausländer aus, das ZDF berichtet nachts als einziges Medium über geheime Zahlungen in gigantischem Ausmass an Ausländer usw.
Glaube echt nicht, dass irgendjemand hier diese Witzfigur auch nur ansatzweise ernst nehmen kann.
Aber immer wieder schön, wie sich diese rechten Helden total lächerlich machen und es anscheinend selbst nicht mal merken.

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK

McBudaTea - 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 18:56 Uhr

Zitat von SkillOr45:

Zitat von Bierzelt:

So lassen sich die Leute von rechter Propaganda einlullen.


Ihr lasst euch scheinbar von linker Propaganda einlullen.
Wußtest du, dass wenn man nur bei den Medien wahlen durchführen würde
Die Grünen über 70%, und die SPD über 20% bekommen würden? Das sagt schon einiges über unsre "neutrale" Presse aus.


Woher hasst du diese Studie? Was ist der CDU/CSU und FDP? Sie bekommen immer bei den meißten Umfragen mehr als 10%. Deine Studie scheint mir so unwahrscheinlich, so dass ich wissen will, welches TV-Programme du schaust, welche Zeitungen du lest...

Morgen wird die Zukunft besser sein

Bierzelt - 35
Experte (offline)

Dabei seit 11.2006
1044 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 19:19 Uhr

Zitat von ennui:

Zitat von SkillOr45:

Zitat von Bierzelt:

So lassen sich die Leute von rechter Propaganda einlullen.


Ihr lasst euch scheinbar von linker Propaganda einlullen.
Wußtest du, dass wenn man nur bei den Medien wahlen durchführen würde
Die Grünen über 70%, und die SPD über 20% bekommen würden? Das sagt schon einiges über unsre "neutrale" Presse aus.


Oder auch einfach über die Zielgruppen der Parteien... ohne jetzt zuviel Intellektuellenarroganz raushängen zu lassen.

Zudem kann auch ein privater Grünenwähler ein weitgehend neutralen (so etwas wie einen rein neutralen Text gibt es nicht) Text über ein Thema verfassen. Ausserdem bedeutet neutrale Presse nicht, dass alle Mitarbeiter privat auch neutral sein müssen. Die Höhe deiner Zahlen kommt mir zudem auch merkwürdig vor... Dass viele Journalisten eher Mitte/Links sind glaube ich, aber 70% Grüne? 20% SPD? Dann sind zumindest viele Springerjournalisten im Berufsleben in schizophrenen Rollen...



xD
Der ist gut ^^

Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?

Teardown - 43
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2008
251 Beiträge
Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:14 Uhr

Zitat von Bierzelt:

Und selbst wenn.
Wer einen Krieg verliert muss mit den Folgen leben.


Ja ja, langsam reichts aber....

Seit 1945 – 63 Jahre nach dem offiziellen Kriegsende – herrscht in der BRD immer noch das Besatzerrecht. Es existiert noch immer kein Friedensvertrag mit den Siegermächten, sondern nur ein Waffenstillstand (siehe UNO-Feindstaatenklausel). Es gibt keine vom Volk gewählte souveräne Regierung und keine eigene Verfassung. Man verschleiert Kriegsverbrechen und Völkerrechtsverstöße der Alliierten und nennt nicht die wahren Kriegstreiber und Schuldigen. Man leugnet Mord, Vergewaltigung und Vertreibung an deutschen Volksgenossen (siehe auch Die Falsche Rolle mit Deutschland)!
Teardown - 43
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2008
251 Beiträge
Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:28 Uhr

Zitat von maxpower89:

Zitat von SkillOr45:


Bist du sicher das Churchill die Deutschen nur kriegsmüde machen wollte ???
Ein paar Zitate von Churchill:
"Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, diesen Krieg würde es auch ohne ihn geben, ich führe einen Vernichtungskrieg gegen das deutsche Volk"
"Dieser Krieg soll ein Vernichtungskrieg gegen die deutsche Rasse werden"
"Die Deutschen müssen vernichtet werden, um Englands wohl zu gewährleisten"
(Nachzulesen in "Die falsche Rolle mit Deutschland" von Josef A. Kofler)


Erstens: Diese Zitate sind Übersetzungen, das heißt, dass sie auch anders gemeint sein könnten. Zweitens gibt es auch falsche Quellen, die Bewusst leicht veränderte Zitate beinhalten.
Ohne jetzt deine Quelle anzweifeln zu wollen: Stellt man diese Zitate in den richtigen Kontext, so ist es keinesfalls undenkbar, dass Churchill die Deutschen Kriegsmüde machen wollte. Ob das ethisch und moralisch akzeptabel ist, wage ich zu bezweifeln, doch ist das kein Genozid gewesen. Die Deutschen wurden nicht deportiert und nicht in Lager gesteckt, in denen man sie sinnlos niedergemetzelt hätte. Natürlich kann ein Genozid verschiedene Formen haben, aber ich denke nicht, dass Churchill hauptsächlich die Vernichtung des deutschen Volkes im Sinn hatte. Er wollte ein schnelles Ende des Krieges und hat für dieses Ziel leider den Tod vieler deutscher Zivilisten in Kauf genommen. Denn je mehr "sinnlose" Tote der Gegner zu beklagen hat, desto destabilisierter ist seine Kampfmoral, so jedenfalls die Logik Churchills.


"Sie müssen sich darüber klar sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des Deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt"

Mitteilung an einen Beauftragten des deutschen "Widerstandes" während des Krieges (vgl. Kleist, Peter "Auch du warst dabei", Heidelberg, 1952, S. 370 und Emrys Hughes, Winston Churchill - His Career in War and Peace, S. 145)

"Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: daß der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde".

Eugen Gerstenmaier, Bundestagspräsident ab 1954, während des Krieges Mitglied der "Bekennenden Kirche" im "Widerstand"

Weswegen wir bis heute nur eine besetzte und eben keine befreite Nation sind:

"Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke der Befreiung, sondern als besiegte Feindnation..."

Directive JCS 1067/6


Übrigens, wenn Du immer noch an Churchills und Englands Kriegslüsternheit und Kriegstreiberei zweifeln, dann solltest Du Dich vielleicht einmal die nachfolgenden Informationen ganz genüßlich zu Gemüte führen.

• "Seit 400 Jahren hat die Außenpolitik Großbritanniens darin bestanden, sich der stärksten, ... Großmacht auf dem Kontinent entgegenzustellen...
Es handelt sich nicht darum, ob es Spanien ist oder die französische Monarchie oder das französische Kaiserreich oder das Hitler-Regime.
Es handelt sich nicht um Machthaber oder Nationen, sondern lediglich darum, wer der größte oder der potentiell donminierende Tyrann ist."
(in: The Second World War, Band 1.)

Dazu die folgende Statistik: in den 300 Jahren von 1618 bis 1918 führte England 237 Jahre Krieg, davon:

* gegen Frankreich: 10 Kriege, 73 Jahre lang;
* gegen Spanien: 8 Kriege, 48 Jahre lang;
* gegen Holland: 7 Kriege, 36 Jahre lang;
* gegen Dänemark: 6 Kriege, 23 Jahre lang;
* gegen Rußland: 4 Kriege, 7 Jahre lang;
* gegen Deutschland: 4 Kriege, 17 Jahre lang; plus die ca. 60 Jahre seit dem Waffenstillstand vom 8. Mai 1945, denn es gibt immer noch keinen Friedensvertrag!
* gegen China: 3 Kriege, 9 Jahre lang;
* gegen USA: 2 Kriege, 13 Jahre lang;
* gegen Schweden: 2 Kriege, 6 Jahre lang;
* gegen Ägypten: 2 Kriege, 2 Jahre lang;
* gegen Türkei: 2 Kriege, 3 Jahre lang;
* seit 1945, als die "bösen Deutschen" entwaffnet wurden, gab es schon wieder über 200 Konflikte, davon allein 1992 29 mit rund 6 Millionen Toten;

Quelle: NID Nr. 12/93, S. 5.

Vergleiche das ruhig einmal damit, wieviele Kriege - und welche, also Verteidigungs- / Angriffs- / Präventiv- / Rohstoff- / Anti-Terror- / Eroberungs- / Imperialismus- / und sonstige Kriege - Deutschland in dieser Zeit und mit welchen, sowohl personellen wie materiellen, Mitteln geführt hat.

Solltest Du weiterhin von Churchills Friedens- und / oder Deutschlandliebe überzeugt sein, so könnten die folgenden Zitate für Dich interessant sein.

"Krieg kommt sehr bald! Wir werden dabei sein, und Sie werden dabei sein. Sie werden den Laden drüben [in den USA] schmeißen..."

1937 zum Großbankier Bernard Baruch anläßlich dessen Englandbesuches.

In diesen letzten Wochen vor der Entscheidung war es meine Hauptsorge, daß die britische Regierung trotz unserer Garantie davor zurüchschrecken könnte, einen Krieg mit Deutschland zu führen.

1939 vor dem Polenfeldzug.

Dieser Krieg ist Englands Krieg. Sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands...

am 3. September 1939 in einer Rundfunkrede.

Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.

Winston Churchill in seiner Antrittsrede nach Übernahme der Regierung am 10. Mai 1940.

Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland.

1940 als neuernannter Ministerpräsident.

Das Deutsche Volk besteht aus 60 Millionen Verbrechern und Banditen.

in einem Telegramm an den jugoslawischen Ministerpräsidenten im Frühjahr 1941 und später im Wortlaut in die Kriegserinnerungen übernommen.

Es gibt kein Ausmaß des Schreckens, dessen wir uns nicht bedienen werden...

am 21. September 1943 im Unterhaus.

Die Hungerblockade ist unwirksam geworden, und ich sehe nur einen Ausweg, den Gegner niederzuwerfen: das ist ein alles vernichtender und alles ausrottender Luftkrieg mit ganz schweren Bombern von England aus...

Äußerung zu seinem Privatkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung nach dem Plan von Lord Cherwell alias Lindemann, der bei Churchill dieselbe Rolle einnahm wie Morgenthau bei Roosevelt.

Wir müssen unserem Freund Stalin eine kleine Aufmunterung geben.

zu Bombermarschall Harris, der auf die militärische Sinnlosigkeit der von Churchill befohlenen Zerstörung Dresdens hinwies.

Wir haben 6 oder 7 Millionen Deutsche getötet, ...

am 15. Dezember 1944 im Unterhaus.

Machen Sie sich keine Gedanken über 5 oder mehr Millionen Deutsche... Stalin wird sich darum kümmern. Sie werden zu existieren aufhören.

zum exilpolnischen Ministerpräsidenten.

Wir haben das falsche Schwein geschlachtet.

Mitte März 1945, ein Monat nach der Konferenz von Jalta, über den "30jährigen Krieg von 1914 an" gegen Deutschland, den er am Ende als "unnötig" erkannte.
neojesus - 43
Profi (offline)

Dabei seit 04.2003
409 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2008 um 20:52 Uhr

Zitat von Teardown:

Seit 1945 – 63 Jahre nach dem offiziellen Kriegsende – herrscht in der BRD immer noch das Besatzerrecht.
Schwachsinn, Deutschland wurde mit dem 2+4 Vertrag wieder völlig souverän.

Zitat von Teardown:

Es existiert noch immer kein Friedensvertrag mit den Siegermächten, sondern nur ein Waffenstillstand (siehe UNO-Feindstaatenklausel).
Es existiert eben der 2+4 Vertrag, wodurch ein extra Friedensvertrag obsolet ist.

Zitat von Teardown:

Es gibt keine vom Volk gewählte souveräne Regierung und keine eigene Verfassung.
Das Grundgesetz ist unsere Verfassung und unsere Bundesregierung ist vom Volk gewählt (indirekt über die Bundestagswahl) und souverän.

Zitat von Teardown:

Man verschleiert Kriegsverbrechen und Völkerrechtsverstöße der Alliierten und nennt nicht die wahren Kriegstreiber und Schuldigen. Man leugnet Mord, Vergewaltigung und Vertreibung an deutschen Volksgenossen (siehe auch Die Falsche Rolle mit Deutschland)!
So eine neonazistische Scheiße. Leute wie du widern mich einfach an.
Das Dritte Reich war der Kriegstreiber und Schuldige und die Versuche die Kriegsverbrechen der Deutschen zu relativieren sind einfach nur zum Kotzen.

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK

McBudaTea - 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:32 Uhr

Na und? Was willst du genau damit sagen? Deutschland hat immerhin Polen, der Verteidigungsbündnisse hatte. Deutschland hat auch Frankreich angegriffen. Diese Zitate von Churchill find ich nicht so schlimm...

Morgen wird die Zukunft besser sein

flo-gz - 41
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2006
196 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:37 Uhr

Zitat von McBudaTea:

. Deutschland hat auch Frankreich angegriffen


...nachdem Frankreich Deutschland den Krieg erklärt hatte...

mein online shop: www.guntia-militaria.de

McBudaTea - 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:41 Uhr

Zitat von flo-gz:

Zitat von McBudaTea:

. Deutschland hat auch Frankreich angegriffen


...nachdem Frankreich Deutschland den Krieg erklärt hatte...


Frankreich musste Deutschland wegen den Verteidigungsbündnis mit Polen Krieg erklären. Ich bin mir sicher, selbst wenn Frankreich sich aus den Konflikt raushalten würde, würde wahrscheinlich D denoch F angreifen, damit D für den Krieg mit Sowjetunion kein Angriff von F riskiert (Zwei-Fronten Krieg)

Morgen wird die Zukunft besser sein

maxpower89 - 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2006
653 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:44 Uhr

Zitat von Teardown:

Zitat von maxpower89:

Zitat von SkillOr45:


Bist du sicher das Churchill die Deutschen nur kriegsmüde machen wollte ???
Ein paar Zitate von Churchill:
"Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, diesen Krieg würde es auch ohne ihn geben, ich führe einen Vernichtungskrieg gegen das deutsche Volk"
"Dieser Krieg soll ein Vernichtungskrieg gegen die deutsche Rasse werden"
"Die Deutschen müssen vernichtet werden, um Englands wohl zu gewährleisten"
(Nachzulesen in "Die falsche Rolle mit Deutschland" von Josef A. Kofler)


Erstens: Diese Zitate sind Übersetzungen, das heißt, dass sie auch anders gemeint sein könnten. Zweitens gibt es auch falsche Quellen, die Bewusst leicht veränderte Zitate beinhalten.
Ohne jetzt deine Quelle anzweifeln zu wollen: Stellt man diese Zitate in den richtigen Kontext, so ist es keinesfalls undenkbar, dass Churchill die Deutschen Kriegsmüde machen wollte. Ob das ethisch und moralisch akzeptabel ist, wage ich zu bezweifeln, doch ist das kein Genozid gewesen. Die Deutschen wurden nicht deportiert und nicht in Lager gesteckt, in denen man sie sinnlos niedergemetzelt hätte. Natürlich kann ein Genozid verschiedene Formen haben, aber ich denke nicht, dass Churchill hauptsächlich die Vernichtung des deutschen Volkes im Sinn hatte. Er wollte ein schnelles Ende des Krieges und hat für dieses Ziel leider den Tod vieler deutscher Zivilisten in Kauf genommen. Denn je mehr "sinnlose" Tote der Gegner zu beklagen hat, desto destabilisierter ist seine Kampfmoral, so jedenfalls die Logik Churchills.


"Sie müssen sich darüber klar sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des Deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt"

Mitteilung an einen Beauftragten des deutschen "Widerstandes" während des Krieges (vgl. Kleist, Peter "Auch du warst dabei", Heidelberg, 1952, S. 370 und Emrys Hughes, Winston Churchill - His Career in War and Peace, S. 145)

"Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: daß der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde".

Eugen Gerstenmaier, Bundestagspräsident ab 1954, während des Krieges Mitglied der "Bekennenden Kirche" im "Widerstand"

Weswegen wir bis heute nur eine besetzte und eben keine befreite Nation sind:

"Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke der Befreiung, sondern als besiegte Feindnation..."

Directive JCS 1067/6


Übrigens, wenn Du immer noch an Churchills und Englands Kriegslüsternheit und Kriegstreiberei zweifeln, dann solltest Du Dich vielleicht einmal die nachfolgenden Informationen ganz genüßlich zu Gemüte führen.

• "Seit 400 Jahren hat die Außenpolitik Großbritanniens darin bestanden, sich der stärksten, ... Großmacht auf dem Kontinent entgegenzustellen...
Es handelt sich nicht darum, ob es Spanien ist oder die französische Monarchie oder das französische Kaiserreich oder das Hitler-Regime.
Es handelt sich nicht um Machthaber oder Nationen, sondern lediglich darum, wer der größte oder der potentiell donminierende Tyrann ist."
(in: The Second World War, Band 1.)

Dazu die folgende Statistik: in den 300 Jahren von 1618 bis 1918 führte England 237 Jahre Krieg, davon:

* gegen Frankreich: 10 Kriege, 73 Jahre lang;
* gegen Spanien: 8 Kriege, 48 Jahre lang;
* gegen Holland: 7 Kriege, 36 Jahre lang;
* gegen Dänemark: 6 Kriege, 23 Jahre lang;
* gegen Rußland: 4 Kriege, 7 Jahre lang;
* gegen Deutschland: 4 Kriege, 17 Jahre lang; plus die ca. 60 Jahre seit dem Waffenstillstand vom 8. Mai 1945, denn es gibt immer noch keinen Friedensvertrag!
* gegen China: 3 Kriege, 9 Jahre lang;
* gegen USA: 2 Kriege, 13 Jahre lang;
* gegen Schweden: 2 Kriege, 6 Jahre lang;
* gegen Ägypten: 2 Kriege, 2 Jahre lang;
* gegen Türkei: 2 Kriege, 3 Jahre lang;
* seit 1945, als die "bösen Deutschen" entwaffnet wurden, gab es schon wieder über 200 Konflikte, davon allein 1992 29 mit rund 6 Millionen Toten;

Quelle: NID Nr. 12/93, S. 5.

Vergleiche das ruhig einmal damit, wieviele Kriege - und welche, also Verteidigungs- / Angriffs- / Präventiv- / Rohstoff- / Anti-Terror- / Eroberungs- / Imperialismus- / und sonstige Kriege - Deutschland in dieser Zeit und mit welchen, sowohl personellen wie materiellen, Mitteln geführt hat.

Solltest Du weiterhin von Churchills Friedens- und / oder Deutschlandliebe überzeugt sein, so könnten die folgenden Zitate für Dich interessant sein.

"Krieg kommt sehr bald! Wir werden dabei sein, und Sie werden dabei sein. Sie werden den Laden drüben [in den USA] schmeißen..."

1937 zum Großbankier Bernard Baruch anläßlich dessen Englandbesuches.

In diesen letzten Wochen vor der Entscheidung war es meine Hauptsorge, daß die britische Regierung trotz unserer Garantie davor zurüchschrecken könnte, einen Krieg mit Deutschland zu führen.

1939 vor dem Polenfeldzug.

Dieser Krieg ist Englands Krieg. Sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands...

am 3. September 1939 in einer Rundfunkrede.

Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.

Winston Churchill in seiner Antrittsrede nach Übernahme der Regierung am 10. Mai 1940.

Ich führe keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich führe einen Krieg gegen Deutschland.

1940 als neuernannter Ministerpräsident.

Das Deutsche Volk besteht aus 60 Millionen Verbrechern und Banditen.

in einem Telegramm an den jugoslawischen Ministerpräsidenten im Frühjahr 1941 und später im Wortlaut in die Kriegserinnerungen übernommen.

Es gibt kein Ausmaß des Schreckens, dessen wir uns nicht bedienen werden...

am 21. September 1943 im Unterhaus.

Die Hungerblockade ist unwirksam geworden, und ich sehe nur einen Ausweg, den Gegner niederzuwerfen: das ist ein alles vernichtender und alles ausrottender Luftkrieg mit ganz schweren Bombern von England aus...

Äußerung zu seinem Privatkrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung nach dem Plan von Lord Cherwell alias Lindemann, der bei Churchill dieselbe Rolle einnahm wie Morgenthau bei Roosevelt.

Wir müssen unserem Freund Stalin eine kleine Aufmunterung geben.

zu Bombermarschall Harris, der auf die militärische Sinnlosigkeit der von Churchill befohlenen Zerstörung Dresdens hinwies.

Wir haben 6 oder 7 Millionen Deutsche getötet, ...

am 15. Dezember 1944 im Unterhaus.

Machen Sie sich keine Gedanken über 5 oder mehr Millionen Deutsche... Stalin wird sich darum kümmern. Sie werden zu existieren aufhören.

zum exilpolnischen Ministerpräsidenten.

Wir haben das falsche Schwein geschlachtet.

Mitte März 1945, ein Monat nach der Konferenz von Jalta, über den "30jährigen Krieg von 1914 an" gegen Deutschland, den er am Ende als "unnötig" erkannte.


Leute wie du sollten Prediger bei den Zeugen Jehovas werden. Die sind recht gut darin, Texte anders und aus dem Kontext gerissen auszulegen ... wie das Problemchen mit der Verfassung, die es anscheinend nicht gibt. Nur weil Hans nicht Michel heißt, darf er nicht existieren, oder was?

Hart aber unfair!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:47 Uhr

Zitat von flo-gz:

Zitat von McBudaTea:

. Deutschland hat auch Frankreich angegriffen


...nachdem Frankreich Deutschland den Krieg erklärt hatte...


Nachdem Deutschland Polen überfallen hat.

"Nope".

Biebe_666 - 48
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 20:48 Uhr

Zitat von neojesus:


Das Dritte Reich war der Kriegstreiber und Schuldige und die Versuche die Kriegsverbrechen der Deutschen zu relativieren ist einfach nur zum Kotzen.


Kurz, prägnant und zutreffend.
Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 07.07.2008 um 21:08 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von neojesus:


Das Dritte Reich war der Kriegstreiber und Schuldige und die Versuche die Kriegsverbrechen der Deutschen zu relativieren ist einfach nur zum Kotzen.


Kurz, prägnant und zutreffend.


:daumenhoch:

"Nope".

<<< zurück
 
-1- ... -153- -154- -155- -156- -157- ... -457- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -