Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 03:32 Uhr
|
|
Soweit ich das überschauen kann, kommt ihr etwas von Thema ab.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2008 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von flo-gz: Zitat von McBudaTea:
Wenn die Amerikaner nicht mitgekämpft hätten, wären wir heute vieleicht noch unter der Nazi-Herschaft (oder die Sowjetunion hätte Deutschland ereobert.) Außerdem haben sie Deutschland danach wirtschaftlich unterstützt...
Kolleche....
Die Russen haben gegen uns gekämpft und gewonnen - die Briten haben gegen uns gekämpft und gewonnen - selbst die Franzosen haben so gut es Ihnen möglich war gegen uns gekämpft und Wiederstand geleistet...
Der Amerikaner ist in den Krieg eingetreten als längst klar war das Deutschland Ihn verlohren hatte - er ist dazugestossen um seine Einflußnahme in Europa zu sichern, um nicht alles den anderen Anderen zu überlassen !
Das Amerika als "großer Befreier" dastand und Wohltäter Deutschlands war ein positiver Nebeneffekt - die eigentlichen Interessen galten dem zurückdrängen des Kommunismus! Deswegen wurde Deutschland ja auch mitunter durch den Marshal-Plan so schnell wieder aufgebaut und Wiederbewaffnet!
Soviel dazu...
Na und? Ist das so negativ? Wäre es besser das die Sowjetunion und der Kommunismus gesiegt hätte, ein System, dass nicht funktionieren kann und man nur mit unmenschlichen Mittel versuchen kann durchzusetzen (Stalin und Mao (aber auch Lenin) hat Millionen von Menscehn umgebracht)? Die USA haben nebenbei auch die Sowjetunion und England und Frankreich schon früher unterstützt. Ich seh nicht ganz dein Problem...
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 03:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.07.2008 um 03:05 Uhr
|
|
Ich meinte nur weil Du die Betonung so darauf gelegt hast das die Amerikaner uns vom NS-Regime befreit haben...
Es ist keine Kunst ein Regime abzuschaffen das bereits am Boden liegt - die eigentlichen Opfer haben in diesem Fall an allererster Stelle die Russen zu beklagen - mal ganz dahingestellt ob das Ihre System nun erstrebenswert war oder nicht...
Soo riesengroße Wohltäter waren die Amerikaner nicht uneigennütz - das hatte mit Berechnung und nichts mit Großmütigkeit zu tun.
Und nur anbei - jedes System funktioniert nur mit Regeln die mit Gewalt durchgesetzt werden... (deswegen Staatsgewalt oder Gewaltmonopol...)
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
KSNU - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 10:40 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Soweit ich das überschauen kann, kommt ihr etwas von Thema ab.
Deutscher Michel werde munter denn Dein Heimatland geht unter !!!
|
|
cof84 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
576
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: Ich meinte nur weil Du die Betonung so darauf gelegt hast das die Amerikaner uns vom NS-Regime befreit haben...
Es ist keine Kunst ein Regime abzuschaffen das bereits am Boden liegt - die eigentlichen Opfer haben in diesem Fall an allererster Stelle die Russen zu beklagen - mal ganz dahingestellt ob das Ihre System nun erstrebenswert war oder nicht...
Soo riesengroße Wohltäter waren die Amerikaner nicht uneigennütz - das hatte mit Berechnung und nichts mit Großmütigkeit zu tun.
Und nur anbei - jedes System funktioniert nur mit Regeln die mit Gewalt durchgesetzt werden... (deswegen Staatsgewalt oder Gewaltmonopol...)
es gab sogar auf amerikanischer seite pläne, einen eventuellen atomkrieg auf deutschem boden auszutragen...
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 12:04 Uhr
|
|
@Schnitzi76:
Nja lieber so als dass Deutschland dann(ich weiss nicht mehr wer das genau vorgeschlagen hat,ich glaub das war der kanadische Finanzminister) zu einem reinen Agrarstaat umfunktioniert worden wäre,obwohl es aus Allierter Sicht durchaus verständlich gewesen wäre ,aufgrund des zweiten Weltkrieges und des Holocaustes ,Deutschland am Boden zu halten.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 12:05 Uhr
|
|
Zitat von cof84: Zitat von Schnitzi76: Ich meinte nur weil Du die Betonung so darauf gelegt hast das die Amerikaner uns vom NS-Regime befreit haben...
Es ist keine Kunst ein Regime abzuschaffen das bereits am Boden liegt - die eigentlichen Opfer haben in diesem Fall an allererster Stelle die Russen zu beklagen - mal ganz dahingestellt ob das Ihre System nun erstrebenswert war oder nicht...
Soo riesengroße Wohltäter waren die Amerikaner nicht uneigennütz - das hatte mit Berechnung und nichts mit Großmütigkeit zu tun.
Und nur anbei - jedes System funktioniert nur mit Regeln die mit Gewalt durchgesetzt werden... (deswegen Staatsgewalt oder Gewaltmonopol...)
es gab sogar auf amerikanischer seite pläne, einen eventuellen atomkrieg auf deutschem boden auszutragen...
...es gab sogar deutsche Pläne die Atombombe zu entwickeln und sie auch einzusetzen
"Nope".
|
|
cof84 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
576
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 12:07 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von cof84: Zitat von Schnitzi76: Ich meinte nur weil Du die Betonung so darauf gelegt hast das die Amerikaner uns vom NS-Regime befreit haben...
Es ist keine Kunst ein Regime abzuschaffen das bereits am Boden liegt - die eigentlichen Opfer haben in diesem Fall an allererster Stelle die Russen zu beklagen - mal ganz dahingestellt ob das Ihre System nun erstrebenswert war oder nicht...
Soo riesengroße Wohltäter waren die Amerikaner nicht uneigennütz - das hatte mit Berechnung und nichts mit Großmütigkeit zu tun.
Und nur anbei - jedes System funktioniert nur mit Regeln die mit Gewalt durchgesetzt werden... (deswegen Staatsgewalt oder Gewaltmonopol...)
es gab sogar auf amerikanischer seite pläne, einen eventuellen atomkrieg auf deutschem boden auszutragen...
...es gab sogar deutsche Pläne die Atombombe zu entwickeln und sie auch einzusetzen
nach dem krieg?
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 12:12 Uhr
|
|
Gut jetzt haste mich^^Ich dachte es ginge um die Zeit während des Krieges,weil die Amis dies auch dort in Erwägung gezogen haben sollen.Aber von dem Standpunkt ausgesehen:Wenn es einen Dritten Weltkrieg gegeben hätte,wäre sowieso die ganze BRD von sovietischen Atombomben zugepflastert worden und so absurd wie die Logik des Kalten Krieges war hätten die Amerikaner halt auf besetzte Gebiete zurückgeschossen,wenn konventionelle Waffen nichts mehr gebracht hätten.
"Nope".
|
|
Staatsschutz - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
145
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 12:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.07.2008 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: @Schnitzi76:
Nja lieber so als dass Deutschland dann(ich weiss nicht mehr wer das genau vorgeschlagen hat,ich glaub das war der kanadische Finanzminister) zu einem reinen Agrarstaat umfunktioniert worden wäre,obwohl es aus Allierter Sicht durchaus verständlich gewesen wäre ,aufgrund des zweiten Weltkrieges und des Holocaustes ,Deutschland am Boden zu halten.
Meines Wissens hat der Jude Morgenthau diesen Vorschlag gemacht und der war US-Finanzminister ;)
Freiheit - Die schönste Sache der Welt!
|
|
hot-bunny88  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
132
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 20:40 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Soldaten sterben. Das ist ihr Job. Es sind dort Berufssoldaten. Sie werden dafür bezahlt. Wenn sie verletzt werden bekommen sie genug Entschädigung...
Diese paar Verletzte und Tote sind nichts in vergleich von den hunderttausende Tote der Amerikaner als sie gegen Nazi-Deutschland gekämpft haben...
''Soldaten sterben. Das ist ihr Job'' = absolut krankes Gedankengut.
Hast du eigentlich mal was von einer sog. Wehrpflicht gehört? Wenn es sein muss, musst du auch in Krisengebieten, auch wenn du nicht willst.
Achja: Jeder Tote ist einer zuviel, egal welcher Nationalität. Daher finde ich dein Beispiel pervers.
|
|
neuulmer77 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
759
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von hot-bunny88: Zitat von Biebe_666:
Soldaten sterben. Das ist ihr Job. Es sind dort Berufssoldaten. Sie werden dafür bezahlt. Wenn sie verletzt werden bekommen sie genug Entschädigung...
Diese paar Verletzte und Tote sind nichts in vergleich von den hunderttausende Tote der Amerikaner als sie gegen Nazi-Deutschland gekämpft haben...
''Soldaten sterben. Das ist ihr Job'' = absolut krankes Gedankengut.
Hast du eigentlich mal was von einer sog. Wehrpflicht gehört? Wenn es sein muss, musst du auch in Krisengebieten, auch wenn du nicht willst.
Achja: Jeder Tote ist einer zuviel, egal welcher Nationalität. Daher finde ich dein Beispiel pervers.
ein wehrpflichtiger muss nicht ins ausland auser er verpflichtet sich für mindestens 23 monate.
lieber HARTZ4 als S04
|
|
Biebe_666 - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 20:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.07.2008 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat von hot-bunny88: Zitat von Biebe_666:
Soldaten sterben. Das ist ihr Job. Es sind dort Berufssoldaten. Sie werden dafür bezahlt. Wenn sie verletzt werden bekommen sie genug Entschädigung...
Diese paar Verletzte und Tote sind nichts in vergleich von den hunderttausende Tote der Amerikaner als sie gegen Nazi-Deutschland gekämpft haben...
''Soldaten sterben. Das ist ihr Job'' = absolut krankes Gedankengut.
Hast du eigentlich mal was von einer sog. Wehrpflicht gehört? Wenn es sein muss, musst du auch in Krisengebieten, auch wenn du nicht willst.
Achja: Jeder Tote ist einer zuviel, egal welcher Nationalität. Daher finde ich dein Beispiel pervers.
Erstens: Lerne mal Zitieren, Herzblatt, der Post kam nicht von mir.
Zweitens: Wenn man Soldat wird dann nimmt man in Kauf(muss damit rechnen auch im Krieg eingesetzt zu werden. Somit nimmt man am Ende auch seinen Tod in Kauf.
|
|
hot-bunny88 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
132
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von hot-bunny88: Zitat von Biebe_666:
Soldaten sterben. Das ist ihr Job. Es sind dort Berufssoldaten. Sie werden dafür bezahlt. Wenn sie verletzt werden bekommen sie genug Entschädigung...
Diese paar Verletzte und Tote sind nichts in vergleich von den hunderttausende Tote der Amerikaner als sie gegen Nazi-Deutschland gekämpft haben...
''Soldaten sterben. Das ist ihr Job'' = absolut krankes Gedankengut.
Hast du eigentlich mal was von einer sog. Wehrpflicht gehört? Wenn es sein muss, musst du auch in Krisengebieten, auch wenn du nicht willst.
Achja: Jeder Tote ist einer zuviel, egal welcher Nationalität. Daher finde ich dein Beispiel pervers.
Erstens: Lerne mal Zitieren, Herzblatt, der Post kam nicht von mir.
Zweitens: Wenn man Soldat wird dann nimmt man in Kauf(muss damit rechnen auch im Krieg eingesetzt zu werden. Somit nimmt man am Ende auch seinen Tod in Kauf.
Sorry. Weißt doch, Frauen und Technik. :pfeiffer.
Ok. Ich muss damit rechnen, daß ich in einem Krieg eingesetzt werde.
Aber ich nehme nicht meinen Tod in Kauf.
Hast du mal an andere Berufsfelder wie Polizist, Feuerwehrman gedacht. Müssen die auch ihren Tod in Kauf nehmen? Das ist ja mal eine schöne Aussicht^^
|
|
Biebe_666 - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.07.2008 um 21:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.07.2008 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat von hot-bunny88:
Sorry. Weißt doch, Frauen und Technik. :pfeiffer.
Ok. Ich muss damit rechnen, daß ich in einem Krieg eingesetzt werde.
Aber ich nehme nicht meinen Tod in Kauf.
Hast du mal an andere Berufsfelder wie Polizist, Feuerwehrman gedacht. Müssen die auch ihren Tod in Kauf nehmen? Das ist ja mal eine schöne Aussicht^^
Entschuldgung ist natürlcih angenommen.
Aber als Soldat trägt man Waffen und kann in den Krieg ziehen. UNd was macht man normaleweise im Krieg? Man muss mit dem Tod rechnen, lass es mich so ausdrücken. Polizist zu sein und Feuerwehrmann zu sein trägt natürlich auch ein grosses Risiko für die eigene Sicherheit mit sich, keine Frage.
|
|
[