Zitat von BOFH:

"Es ist geplant einen Konflikt zwischen Juden und Arabern zu provozieren um den Staat Israel. Es wird die weltweite Ausweitung des Konflikts zum 3. Weltkrieg geplant."

Sinngemäß aus dem Brief von Albert Pike an Guiseppe Mazzini 1890, in dem er auch die Ziele für den Weltkrieg 1 nennt ("Abschaffung des zaristischen Russlands, Schwächung des Kaiserreichs in Deutschland, Neuordnung Europas") sowie die Ziele für den 2. Weltkrieg ("Ausweitung des Machtbereichs Russlands und schaffung eines Israelischen Staates auf dem Gebiet des heutigen Palästinas")

Dieser Brief wurde vor allen Weltkriegen geschrieben und legt dar, wie in 3 Weltkriegen das Machtgefüge der Welt verändert werden muss, um letztlich einen großen Krieg der Weltreligionen heraufzubeschwören, welche sich darin selbst vernichten...Pike plante, dass dann "seine" Organisation übernehmen sollte...damit meinte er vermutlich nicht seinen Ku-Klux-Klan, ob es diese Organisation heute noch gibt weiß ich nicht, jedoch ist es erstaunlich wie Krieg 1 und 2 genau "nach Plan" liefen" und wir gerade ind en letzten Jahren - und vor allem den letzten Wochen - sehen, wie sich alles auf einen globalen Konflikt zuspitzt, der dort im Nahen Osten "nach plan" begonnen wurde zw. Juden und Arabern...
Noch vor 6 Monaten lachte man einen hier bei TU aus wenn man von nem 3. WK 2006 redete...ich denke nicht dass es dieses Jahr soweit kommt, doch ich bemerke dass diejenigen, die früher noch lachten heute nicht mehr lachen...und jenen die heute noch lachen denen wird das Lachen vermutlich auch demnächst vergehen...

Zitat von BOFH:

Noch vor 6 Monaten lachte man einen hier bei TU aus wenn man von nem 3. WK 2006 redete...ich denke nicht dass es dieses Jahr soweit kommt, doch ich bemerke dass diejenigen, die früher noch lachten heute nicht mehr lachen...und jenen die heute noch lachen denen wird das Lachen vermutlich auch demnächst vergehen...

Zitat von RoccoS:

Also mein Lieber, ich lache, und zwar schallend!
Dieser Konflikt ist soweit von einem 3. Weltkrieg entfernt, wie wenn Honduras und El Salvador wieder einen Fußballkrieg führen.

Welche internationalen Mächte machen denn überhaupt anstalten, den Krieg eskalieren zu lassen und sich zu engagieren? Keine!

Zitat von SeGreg:

Rocco ich glaube nicht das USA und Israel als einzige westliche Staaten gegen die arabischen Staaten kämpfen wird. WIe bereits gesagt, glaube ich, dass bei einer Beteiligtung Irans und/oder Syrien die westlichen Mächte glauben sie wären am Zugzwang . Da passt die aktuelle Brisanz der Iran-Atom-Politik natürlich prima dazu. Preventivschlag gegen Iran wird dann das Stichwort sein. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass USA und Irael allein gegen die Arabischen Länder kämpfen wird und bezeichne es deswegen als Weltkrieg, weil es Ost gegen West heissen wird... Interessant wird dann nur sein, auf wessen Seite China und Russland sein wird... Ich kann mir nicht vorstellen das sie ein atomaren Iran begrüssen würden, aber auch nicht, dass sie den Amis unter die Arme greifen... Eins ist sicher, es wird kein Regional begrenzter Krieg werden. Zumindest meiner Meinung nach... Hoffen wir das die Zeit mir zeigt, dass ich im Unrecht war und ihr Recht hattet....

Zitat von meinopel:

schaut mal unter
www.al-jasira.de
alles an. das kann man auch in englisch alles sehn.
bilder auch. da sind sachen die man in deutschen medien net sieht!!

Zitat von meinopel:

genau, bush hat net im traum dran gedacht das man ihn sowas antut...
respekt von dene die es gemacht haben, net das ich sowas unterstüz aber das die den mut und die kraft hatten so etwas zu wagen!!

Zitat von mic3l:

Ja je mehr sich einmischen, desto mehr von ihenen werden auch sterben, die Irakische Panzertruppe zählte nach eigenen Angaben zu den 3 mächtigstren der Welt, die Amis haben si alle geschrottet, und wehrend der Schlacht keinen einzigen eigenen Kampfpanzer verloren, bei Iran werden die Verluste dann wohl 5 Stück betragen

Zitat von TSK:

Es spielt keine Rolle wie viele Iraker oder Iraner sterben. Wenn es sein muss wird bis zum letzten Mann gekämpft, vergiss das nicht. Deine ach so tolle Supermacht kommt im Irak mit einigen Widerstandskämpfern nicht klar, was wollen sie im Iran anrichten? Wie gesagt die Realität ist nicht Hollywood. Aber ich sehe du bist blind. Geblendet von der amerikanischen Propaganda. Wie oft werden in den deutschen / englischen Medien von amerikanischen Verlusten gemeldet? So gut wie nie. Komisch dass ich täglich NEUE Videos von Anschlägen zu sehen bekomme....

Zitat von RoccoS:

Du wirfst anderen vor geblendet zu sein? Ich bitte dich! Das was du eben abgelassen hast ist ja wohl keinen Deut besser.
Ich denke wirklich nicht dass die USA größere Probleme mit den iranischen Streitkräften hätten. Mehr Verluste als im Irak vielleicht, aber im Iran werden sie wohl kaum versuchen lange Zeit das Land zu befrieden... Da heisst es dran, drauf, drüber. Innerhalb von Monaten wäre da alles vorbei. Da steht dann kein Stein mehr auf dem anderen (ob das politisch sinnvoll wäre ist natürlich ne andere Frage)
Zur westlichen Berichterstattung: Du kannst dich zu jeder Zeit umfassend über die Verluste informieren, da wird nichts vertuscht. Bis jetzt sind es genau 2.580 US-Soldaten, 115 Briten und 115 Soldaten anderer Nationen, die im Irak gefallen sind, nach 1231 Tagen Krieg.

Zitat von DerGeneral:

Das mag ja sein, dass die Hisbollah (nicht alle Araber sind mit dem einverstanden,
was die Hisbollah macht: Jordanien, Ägypten, Saudi-Arabien) gerade alles gibt, um "ihr Land" wieder zurückzuholen. Gott sei Dank gibt es da unten aber auch noch vernünftige Leute, denen der Frieden mehr zählt als ein Stück Land. Dass viele Araber meinen, sie müssten den Märtyrertod sterben, indem sie sich einen Bombengürtel umschnallen und sich in israelischen Schulbussen hochjagen, ist nicht nur dem Friedensprozess in keinster Weise dienlich, sondern auch feige und menschenverachtend. Wer dies gutheißt, ist in meinen Augen nicht mehr ganz auf
der geistigen Höhe vernünftiger Menschen! Und was auch noch gesagt werden sollte: In den letzten 20 Jahren waren es stets die Israelis, die auf die Palästinenser eingegangen sind, wenn es um den Abzug aus der Westbank oder dem Gazastreifen ging, und es waren stets die Palästinenser in Person von Hamas,islamischer Dschihad oder den Al-Aksa Brigaden, die diesen Friedensprozess wieder zu nichte machten. Genau diese Anschläge verunsichern die israelische Bevölkerung und sorgen dafür, dass die politischen Hardliner aus den Reihen des rechten Likud-Blocks wieder Stimmen erhalten.
Diese widerrum führen dann eine Politik der "massiven Vergeltung" und des kontinuierlichen Ausbaus jüdischer Siedlungen. So war es mit Sharon wie auch mit Netanjahu!

Zitat von meinopel:

wo nimmst du dir diese bescheuerten infos...
israel geht auf palestina ein.. ha das ich net lache!!