|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Lage im Libanon eskaliert - Die Israelis spielen verrückt
Adeko  - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von Cordon: Zitat von meinopel: Zitat von mic3l: Zitat: Was willst du denn Atilla, er hat doch recht?!
Wenn sich Syrien oder Iran aktiv am Kriegsgeschehen einmischen sollte (und nicht passiv wie derzeit), dann wird Israel + USA garantiert ihre Register ziehen, wieder eine Kampagne starten um sich Verbündete zu suchen und "Vergelten"... Und spätestens dann sind mindestens genauso viele Nationen in diesen Krieg involviert wie beim 1. oder 2. WK.
Ich versteh also deine Aussage nicht, oder dient sie lediglich der Provokation... ?
Ja klar, ein großer Krieg, aber wie Roccos schon sagte, regional begrenzt. Hmm, wenn es dazu kommt, dann wirds nicht lange dauern.
Syrien wird von Israel auser Gefecht gesetzt, und Iran kommt an USA nciht vorbei, das wird ein reiner Vernichttungs Krieg, was willst von Syrien oder Iran erwarten, die werden glatt in den eigenen sinnlosen Tod reinlaufen.
sag mal weisst du net das israel und amerika angst haben das sich der iran einmischt?
aus dem grund das der iran die besseren waffen hat und die amis wissen das die dagegen keine chance haben!!!
erkundige dich mal!!!
schaut ihr nie N24 da würdet ihr besser wissen wer die besten waffen hat, das sind nähmlich amis die haben zwar nicht die besten nahkampf waffen aber der ihre kampfhubschrauber, kampfjets, tarnkappenflieger .....
versteht ihr 1gegen1 so wars vllt. im ersten weltkrieg das man sich gegenüber im schützengraben lab aber jetzt wird der großteil auf entfernung mit jets helis .... geregelt
und das die da unten so gut geld für so ein hochentwickeltes system besitzen ne bestimmt nich
klar schau ich N24... ich habe ja auch nicht gesagt, dass die USA Angst haben muss... Ich stimme zu, dass die USA über besssere Waffen verfügt, ganz klar,
aber nichtsdestotrotz sollte man nicht sagen, dass Amerika die Länder da unten wegputzen kann.. einfach sooo... bissl Respekt sollte man schon haben, vielmehr weil die Iraner und Iraker usw NICHT organisiert sind... du hast recht es ist nicht der Krieg wie vor ein Paar Jahrzehnte.. aber ob High Tech Helis und Tanks die beste Waffe gegen diese Art von Krieg ist.. ?? Hmmm... darüber könnte man streiten...
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 11:30 Uhr
|
|
Zitat: klar schau ich N24... ich habe ja auch nicht gesagt, dass die USA Angst haben muss... Ich stimme zu, dass die USA über besssere Waffen verfügt, ganz klar,
aber nichtsdestotrotz sollte man nicht sagen, dass Amerika die Länder da unten wegputzen kann.. einfach sooo... bissl Respekt sollte man schon haben, vielmehr weil die Iraner und Iraker usw NICHT organisiert sind... du hast recht es ist nicht der Krieg wie vor ein Paar Jahrzehnte.. aber ob High Tech Helis und Tanks die beste Waffe gegen diese Art von Krieg ist.. ?? Hmmm... darüber könnte man streiten...
Ne sind sie nicht, dafür gibts die Spezial Einheiten die Terrornester ausräuchern,
Weg pusten hmm, Im militärischen Sinne, können die das, also heute spielt Masse nun Wirklich keine Rolle mehr, was nutzen schon 100 man wenn eine Tomahawk das gebäude trifft, und alle drauf gehen...
Das einzige Problem der Amerikaner sind die hohen kosten, die dabei entstehen würden ganze Völker auszurotten, und das können die auch, blos dürfen sie nciht, und machn sie nicht, und das ist auch gut so, sonst könnt ja jedes land der Welt Amoklaufen
-no comment-
|
|
meinopel  - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 11:43 Uhr
|
|
ja der iran ist zwar ein armes land aber die sind reich an waffen etc.
man sollte schon respeckt vor dene haben.
wenn iran syrien sich einmischen dann werden sich noch viel mehr einmischen!!!
auserdem, ihr mit eurem N24, die zeigen und sagen nur das was die wollen.
lebe und denke nicht an morgen
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 11:48 Uhr
|
|
Zitat: ja der iran ist zwar ein armes land aber die sind reich an waffen etc.
man sollte schon respeckt vor dene haben.
wenn iran syrien sich einmischen dann werden sich noch viel mehr einmischen!!!
Ja je mehr sich einmischen, desto mehr von ihenen werden auch sterben, die Irakische Panzertruppe zählte nach eigenen Angaben zu den 3 mächtigstren der Welt, die Amis haben si alle geschrottet, und wehrend der Schlacht keinen einzigen eigenen Kampfpanzer verloren, bei Iran werden die Verluste dann wohl 5 Stück betragen 
-no comment-
|
|
Adeko - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
10
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 11:48 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Zitat: klar schau ich N24... ich habe ja auch nicht gesagt, dass die USA Angst haben muss... Ich stimme zu, dass die USA über besssere Waffen verfügt, ganz klar,
aber nichtsdestotrotz sollte man nicht sagen, dass Amerika die Länder da unten wegputzen kann.. einfach sooo... bissl Respekt sollte man schon haben, vielmehr weil die Iraner und Iraker usw NICHT organisiert sind... du hast recht es ist nicht der Krieg wie vor ein Paar Jahrzehnte.. aber ob High Tech Helis und Tanks die beste Waffe gegen diese Art von Krieg ist.. ?? Hmmm... darüber könnte man streiten...
Ne sind sie nicht, dafür gibts die Spezial Einheiten die Terrornester ausräuchern,
Weg pusten hmm, Im militärischen Sinne, können die das, also heute spielt Masse nun Wirklich keine Rolle mehr, was nutzen schon 100 man wenn eine Tomahawk das gebäude trifft, und alle drauf gehen...
Das einzige Problem der Amerikaner sind die hohen kosten, die dabei entstehen würden ganze Völker auszurotten, und das können die auch, blos dürfen sie nciht, und machn sie nicht, und das ist auch gut so, sonst könnt ja jedes land der Welt Amoklaufen
genau das ist doch das Problem der USA.. Klar können die mit allem was die
haben und ihren Specials usw alles ausrotten... genauso wie die Israelis...
aber die tomahawks und cluster bombs treffen nicht nur die gebäude .. sondern auch menschen.. und zwar menschen die mit dem Krieg nichts zu tun haben...
Ich meinte eher den Aspekt in der Kriegsführung....
Um ehrlich zu sein würde ich die frühere Kriegsführung bevorzugen .. wenn überhaupt Krieg geführt werden soll.... wenigstens sterben dann nur die die auch kämpfen!
|
|
meinopel - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 12:11 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Zitat: ja der iran ist zwar ein armes land aber die sind reich an waffen etc.
man sollte schon respeckt vor dene haben.
wenn iran syrien sich einmischen dann werden sich noch viel mehr einmischen!!!
Ja je mehr sich einmischen, desto mehr von ihenen werden auch sterben, die Irakische Panzertruppe zählte nach eigenen Angaben zu den 3 mächtigstren der Welt, die Amis haben si alle geschrottet, und wehrend der Schlacht keinen einzigen eigenen Kampfpanzer verloren, bei Iran werden die Verluste dann wohl 5 Stück betragen
dennkst du oder!!
die amis haben vor ein paar jahren einen anschlag gehabt von dem sie nicht mal im alptraum dran geglaubt haben.
es waren wie man bis heute behauptet das es die araber waren...
also warum sollen die dann keine angst haben, diesmal ist iran auch im spiel und an dene kommen seis israel noch die amis net vorbei bzw lebend vorbei!
lebe und denke nicht an morgen
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 12:53 Uhr
|
|
Ich find toll dass mit Militärische Überlegenheit der Amis hier aufgezogen wird, dabei vergisst jeder dass in Vietnam die Amis auch 200 mal überlegen waren und grässlich gelost haben (bitte keine Vietnam-Dolchstoßlegende jetzt bitte ^^)
http://www.librius-verlag.de
|
|
--C-Ronaldo- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: Ich find toll dass mit Militärische Überlegenheit der Amis hier aufgezogen wird, dabei vergisst jeder dass in Vietnam die Amis auch 200 mal überlegen waren und grässlich gelost haben (bitte keine Vietnam-Dolchstoßlegende jetzt bitte ^^)
mit dem gelände hatten die keine erfahrung...im libanon is alles wüste...da ist es für die infrantrie kein problem vorzu gehen...
1954 + 1974 + 1990 + 2010 = 7928
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 12:58 Uhr
|
|
Ja aber nur gegen richtige Stellungen etc.
Im Grunde ist gegen Geruillakämpfer nicht mit Panzern und Luftüberlegenheit sondern nur ebenfalls mit Buschkampftaktik vorzugehen
http://www.librius-verlag.de
|
|
SeGreg - 42
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2005
24
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 13:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2006 um 13:03 Uhr
|
|
Rocco ich glaube nicht das USA und Israel als einzige westliche Staaten gegen die arabischen Staaten kämpfen wird. WIe bereits gesagt, glaube ich, dass bei einer Beteiligtung Irans und/oder Syrien die westlichen Mächte glauben sie wären am Zugzwang . Da passt die aktuelle Brisanz der Iran-Atom-Politik natürlich prima dazu. Preventivschlag gegen Iran wird dann das Stichwort sein. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass USA und Irael allein gegen die Arabischen Länder kämpfen wird und bezeichne es deswegen als Weltkrieg, weil es Ost gegen West heissen wird... Interessant wird dann nur sein, auf wessen Seite China und Russland sein wird... Ich kann mir nicht vorstellen das sie ein atomaren Iran begrüssen würden, aber auch nicht, dass sie den Amis unter die Arme greifen... Eins ist sicher, es wird kein Regional begrenzter Krieg werden. Zumindest meiner Meinung nach... Hoffen wir das die Zeit mir zeigt, dass ich im Unrecht war und ihr Recht hattet....
|
|
meinopel - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von SeGreg: Rocco ich glaube nicht das USA und Israel als einzige westliche Staaten gegen die arabischen Staaten kämpfen wird. WIe bereits gesagt, glaube ich, dass bei einer Beteiligtung Irans und/oder Syrien die westlichen Mächte glauben sie wären am Zugzwang . Da passt die aktuelle Brisanz der Iran-Atom-Politik natürlich prima dazu. Preventivschlag gegen Iran wird dann das Stichwort sein. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass USA und Irael allein gegen die Arabischen Länder kämpfen wird und bezeichne es deswegen als Weltkrieg, weil es Ost gegen West heissen wird... Interessant wird dann nur sein, auf wessen Seite China und Russland sein wird... Ich kann mir nicht vorstellen das sie ein atomaren Iran begrüssen würden, aber auch nicht, dass sie den Amis unter die Arme greifen... Eins ist sicher, es wird kein Regional begrenzter Krieg werden. Zumindest meiner Meinung nach... Hoffen wir das die Zeit mir zeigt, dass ich im Unrecht war und ihr Recht hattet....
irgenwo hast du recht, aber dar problem ist das manche hier net wissen wieviele arabische länder es gibt. und wenn es wirklich dazu fürt das der 3 weltkrieg kommt, dann wird werden alle gegen den arabischen ländern die weisse fahne heben....
lebe und denke nicht an morgen
|
|
--C-Ronaldo- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von meinopel: Zitat von SeGreg: Rocco ich glaube nicht das USA und Israel als einzige westliche Staaten gegen die arabischen Staaten kämpfen wird. WIe bereits gesagt, glaube ich, dass bei einer Beteiligtung Irans und/oder Syrien die westlichen Mächte glauben sie wären am Zugzwang . Da passt die aktuelle Brisanz der Iran-Atom-Politik natürlich prima dazu. Preventivschlag gegen Iran wird dann das Stichwort sein. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass USA und Irael allein gegen die Arabischen Länder kämpfen wird und bezeichne es deswegen als Weltkrieg, weil es Ost gegen West heissen wird... Interessant wird dann nur sein, auf wessen Seite China und Russland sein wird... Ich kann mir nicht vorstellen das sie ein atomaren Iran begrüssen würden, aber auch nicht, dass sie den Amis unter die Arme greifen... Eins ist sicher, es wird kein Regional begrenzter Krieg werden. Zumindest meiner Meinung nach... Hoffen wir das die Zeit mir zeigt, dass ich im Unrecht war und ihr Recht hattet....
irgenwo hast du recht, aber dar problem ist das manche hier net wissen wieviele arabische länder es gibt. und wenn es wirklich dazu fürt das der 3 weltkrieg kommt, dann wird werden alle gegen den arabischen ländern die weisse fahne heben....
kommst du zufällig aus einen von den arabischen ländern??
es gibt zwar sehr viele arabische länder, aber sie haben keine macht...
die sind der westlichen welt weit unterlegen...
1954 + 1974 + 1990 + 2010 = 7928
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 13:14 Uhr
|
|
"Es ist geplant einen Konflikt zwischen Juden und Arabern zu provozieren um den Staat Israel. Es wird die weltweite Ausweitung des Konflikts zum 3. Weltkrieg geplant."
Sinngemäß aus dem Brief von Albert Pike an Guiseppe Mazzini 1890, in dem er auch die Ziele für den Weltkrieg 1 nennt ("Abschaffung des zaristischen Russlands, Schwächung des Kaiserreichs in Deutschland, Neuordnung Europas") sowie die Ziele für den 2. Weltkrieg ("Ausweitung des Machtbereichs Russlands und schaffung eines Israelischen Staates auf dem Gebiet des heutigen Palästinas")
Dieser Brief wurde vor allen Weltkriegen geschrieben und legt dar, wie in 3 Weltkriegen das Machtgefüge der Welt verändert werden muss, um letztlich einen großen Krieg der Weltreligionen heraufzubeschwören, welche sich darin selbst vernichten...Pike plante, dass dann "seine" Organisation übernehmen sollte...damit meinte er vermutlich nicht seinen Ku-Klux-Klan, ob es diese Organisation heute noch gibt weiß ich nicht, jedoch ist es erstaunlich wie Krieg 1 und 2 genau "nach Plan" liefen" und wir gerade ind en letzten Jahren - und vor allem den letzten Wochen - sehen, wie sich alles auf einen globalen Konflikt zuspitzt, der dort im Nahen Osten "nach plan" begonnen wurde zw. Juden und Arabern...
Noch vor 6 Monaten lachte man einen hier bei TU aus wenn man von nem 3. WK 2006 redete...ich denke nicht dass es dieses Jahr soweit kommt, doch ich bemerke dass diejenigen, die früher noch lachten heute nicht mehr lachen...und jenen die heute noch lachen denen wird das Lachen vermutlich auch demnächst vergehen...
http://www.librius-verlag.de
|
|
--C-Ronaldo- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
362
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 13:17 Uhr
|
|
is ja gut...aber dann werden sich die westlichen länder auch vereinen...
1954 + 1974 + 1990 + 2010 = 7928
|
|
meinopel - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2006 um 13:18 Uhr
|
|
Zitat von --C-Ronaldo-: Zitat von meinopel: Zitat von SeGreg: Rocco ich glaube nicht das USA und Israel als einzige westliche Staaten gegen die arabischen Staaten kämpfen wird. WIe bereits gesagt, glaube ich, dass bei einer Beteiligtung Irans und/oder Syrien die westlichen Mächte glauben sie wären am Zugzwang . Da passt die aktuelle Brisanz der Iran-Atom-Politik natürlich prima dazu. Preventivschlag gegen Iran wird dann das Stichwort sein. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass USA und Irael allein gegen die Arabischen Länder kämpfen wird und bezeichne es deswegen als Weltkrieg, weil es Ost gegen West heissen wird... Interessant wird dann nur sein, auf wessen Seite China und Russland sein wird... Ich kann mir nicht vorstellen das sie ein atomaren Iran begrüssen würden, aber auch nicht, dass sie den Amis unter die Arme greifen... Eins ist sicher, es wird kein Regional begrenzter Krieg werden. Zumindest meiner Meinung nach... Hoffen wir das die Zeit mir zeigt, dass ich im Unrecht war und ihr Recht hattet....
--------------------------------------------------------------------------------
hör mal zu, wenn die arabischen länder vereinen und nicht nur das sondern die ganzen islamischen länder auch dann hat keiner gegen die die macht.
dann ist vorbei!!
ist doch egal woher ich komme wenn ich meine meinung dazu sag, oder??
irgenwo hast du recht, aber dar problem ist das manche hier net wissen wieviele arabische länder es gibt. und wenn es wirklich dazu fürt das der 3 weltkrieg kommt, dann wird werden alle gegen den arabischen ländern die weisse fahne heben....
kommst du zufällig aus einen von den arabischen ländern??
es gibt zwar sehr viele arabische länder, aber sie haben keine macht...
die sind der westlichen welt weit unterlegen...
lebe und denke nicht an morgen
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[