DerDude  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2027
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2006 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von RoccoS: Zitat von streetstyla: angesichts steigender gefahr eines vllt. möglichen krieges,braucht deutschland A-waffen?
nicht um sie einszusetzen aber als drohungsmittel oder um sich in militärpolitik überhaupt behaupten können.
Haben wir doch schon. Schon mal was von nuklearer Teilhabe gehört?
Das stimmt. Womit das Thema wohl erledigt wäre ...
Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless.
|
|
Tomasson06 - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2006 um 17:41 Uhr
|
|
Nein!!! aber angesichts der Steigenden Gefahr vielleicht mal eine ÜBERLEGUNG.
VfB STUTTGART!!! Nur die Besten sterben jung.
|
|
redarrow - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.07.2006 um 18:45 Uhr
|
|
und wieder ne antwort ohne ahnung
Zitat Wikipedia... damit die die nich wissen was die nukleare Teilhabe ist es bald wissen....
Die nukleare Teilhabe ist ein Konzept innerhalb der Abschreckungspolitik der NATO, das Mitgliedsstaaten ohne eigene Nuklearwaffen in die Planung des Einsatzes von Nuklearwaffen und in den Einsatz der Waffen selbst durch die NATO einbezieht.
Zur nuklearen Teilhabe gehört, dass die beteiligten Staaten in einschlägigen Gremien mit beraten und entscheiden, dass sie technische Voraussetzungen zum Einsatz von Nuklearwaffen – zum Beispiel geeignete Flugzeuge – bereit halten und dass auf ihrem Territorium Nuklearwaffen lagern. Im Kriegsfall können die Teilhabestaaten Nuklearwaffen unter amerikanischer Kontrolle einsetzen.
Derzeit stellt von den drei Nuklearmächten der NATO nur die USA Waffen für die nukleare Teilhabe zur Verfügung. Teilhabende Staaten sind Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei, also hauptsächlich frühere Frontstaaten im Kalten Krieg.
Die im Rahmen der nuklearen Teilhabe in den nichtnuklearen Staaten gelagerten Waffen sind im Frieden stets von amerikanischen Soldaten bewacht; über die zu ihrer Zündung nötigen Codes verfügt nur die amerikanische Führung. Im Kriegsfall sollen Kampfflugzeuge der Stationierungsstaaten mit diesen Waffen ausgerüstet werden.
Es wird vermutet, dass in Europa in diesem Rahmen etwa 180 Nuklearwaffen gelagert sind, davon etwa 65 in den deutschen Stützpunkten Ramstein und Büchel. Es ist unklar, ob bis zu 300 weitere Atomwaffen, die die USA nach Aussage von Kriegsgegnern in Europa stationiert haben sollen, auch der nuklearen Teilhabe unterliegen.
Kritiker der nuklearen Teilhabe sind der Meinung, dass die Weitergabe und Stationierung von US-amerikanischen Atomwaffen in anderen NATO-Staaten im Rahmen der nuklearen Teilhabe den Atomwaffensperrvertrag verletzt. Mit der geplanten Weitergabe an die Luftwaffen dieser Staaten im Kriegsfall würde gegen Artikel I und II des Vertrags verstoßen, die die Weitergabe oder Annahme der unmittelbaren oder mittelbaren Verfügungsgewalt verbieten. Auch die Bewegung der blockfreien Staaten fordert mit Bezug auf diese Artikel die Beendigung der nuklearen Teilhabe.
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
SX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
615
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 10:22 Uhr
|
|
Wir brauchen auf jeden Fall ein Anti-Interkontinetalraketenprogramm! Um drohende A-Bombenangriffe abwehren zu können. Und dies ist auch mit dem Grundgesetzt vereinbar, da es sich um eine reine Verteidigigungsprogramm handelt. Des weiteren muss unser Luftraum mehr durch getarnte Bodenluftrakentenstellungen
gesichert werden. Weil zu heutigen Zeit immer zuerst aus der Luft angegriffen wird um wichtige Ziele (Kaserenen, Munitionslager, Industrieanlagen) im voraus schon zu zerstöhren. Dies muss um jeden Preis verhindert werden!
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 11:19 Uhr
|
|
Zitat von SX: Wir brauchen auf jeden Fall ein Anti-Interkontinetalraketenprogramm! Um drohende A-Bombenangriffe abwehren zu können. Und dies ist auch mit dem Grundgesetzt vereinbar, da es sich um eine reine Verteidigigungsprogramm handelt. Des weiteren muss unser Luftraum mehr durch getarnte Bodenluftrakentenstellungen
gesichert werden. Weil zu heutigen Zeit immer zuerst aus der Luft angegriffen wird um wichtige Ziele (Kaserenen, Munitionslager, Industrieanlagen) im voraus schon zu zerstöhren. Dies muss um jeden Preis verhindert werden!
Haben wir doch alles schon.... PATRIOT mit PAC3 (wem das was sagt)
Und für die Fähigkeitslücken die dabei noch bestehen schafft die Bundeswehr ja in naher Zukunft MEADS an.
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 11:45 Uhr
|
|
Zitat von SX: Wir brauchen auf jeden Fall ein Anti-Interkontinetalraketenprogramm! Um drohende A-Bombenangriffe abwehren zu können. Und dies ist auch mit dem Grundgesetzt vereinbar, da es sich um eine reine Verteidigigungsprogramm handelt. Des weiteren muss unser Luftraum mehr durch getarnte Bodenluftrakentenstellungen
gesichert werden. Weil zu heutigen Zeit immer zuerst aus der Luft angegriffen wird um wichtige Ziele (Kaserenen, Munitionslager, Industrieanlagen) im voraus schon zu zerstöhren. Dies muss um jeden Preis verhindert werden!
...und wenn am Ende des Geldes noch ein bisschen Monat übrig ist, kaufen wir den Sozialhilfeempfängern und Rentnern ein leckeres Eis.
Unsere "Flanken sind doch nicht völlig ungedeckt." Aber da kennt sich RoccoS sicher besser aus....
sag alles ab.
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 11:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2006 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: ...und wenn am Ende des Geldes noch ein bisschen Monat übrig ist, kaufen wir den Sozialhilfeempfängern und Rentnern ein leckeres Eis.
Unsere "Flanken sind doch nicht völlig ungedeckt." Aber da kennt sich RoccoS sicher besser aus....
Für die momentane Bedrohungssituation und das was da noch kommen mag sind wir gut genug gerüstet.
Da müssen auch die Transferzahlungsempfänger nich um ihr leckeres Eis bangen.... 
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
SX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
615
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 12:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2006 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von RoccoS: Zitat von SX: Wir brauchen auf jeden Fall ein Anti-Interkontinetalraketenprogramm! Um drohende A-Bombenangriffe abwehren zu können. Und dies ist auch mit dem Grundgesetzt vereinbar, da es sich um eine reine Verteidigigungsprogramm handelt. Des weiteren muss unser Luftraum mehr durch getarnte Bodenluftrakentenstellungen
gesichert werden. Weil zu heutigen Zeit immer zuerst aus der Luft angegriffen wird um wichtige Ziele (Kaserenen, Munitionslager, Industrieanlagen) im voraus schon zu zerstöhren. Dies muss um jeden Preis verhindert werden!
Haben wir doch alles schon.... PATRIOT mit PAC3 (wem das was sagt)
Und für die Fähigkeitslücken die dabei noch bestehen schafft die Bundeswehr ja in naher Zukunft MEADS an.
Ja das MEADS ist eine feine Sache! Sehr mobil einstetzbar (passt in Transportflugzeuge) und besitz eine enorme Schlagkraft und kann sogar mehrer Ziele gleichzeitig bekämpfen. Ich weiß das in naher Zukunft anschaffen werden, nur über die Anzahl die Mobilen Abschussforrichtungen kann man sich Streiten. Ich wär mir da nicht so sicher ob die geringe Anzahl ein Großangriff abwehren könnte!?!
|
|
redarrow - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 16:12 Uhr
|
|
sacht ma Jungs....
wie ihr heir redet mpuss man ja echt angst ham das Morgen die Russen mit ihren Panzern anrollen oder die Amis mal kurz beschließen Deutschland zu anektieren.....
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 16:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2006 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von RoccoS:
Für die momentane Bedrohungssituation und das was da noch kommen mag sind wir gut genug gerüstet.
Da müssen auch die Transfehrzahlungsempfänger nich um ihr leckeres Eis bangen....
Dacht ich's mir doch..
sag alles ab.
|
|
Caarcrinolas - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 16:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2006 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von redarrow: sacht ma Jungs....
wie ihr heir redet mpuss man ja echt angst ham das Morgen die Russen mit ihren Panzern anrollen oder die Amis mal kurz beschließen Deutschland zu anektieren.....
Naja siehs mal so lebe nach den Mc Murphy Gesetzen.....
Zitat: "Was passieren kann wird eines Tages passieren aber dann mit tödlicher Wirkung"
Man hofft es zwar nicht, jedoch weiss niemand was in ein paar Jahren alles passieren wird, sclhießlich haben wir ja auch keinen Einblick was die verschiedenen Kriegsführungen planen....
Das ist wohl auch der Hauptgrund warum Deutschland noch ein Militärwesen mit Minimalmittel am Leben erhält.......
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von SX: Ja das MEADS ist eine feine Sache! Sehr mobil einstetzbar (passt in Transportflugzeuge) und besitz eine enorme Schlagkraft und kann sogar mehrer Ziele gleichzeitig bekämpfen. Ich weiß das in naher Zukunft anschaffen werden, nur über die Anzahl die Mobilen Abschussforrichtungen kann man sich Streiten. Ich wär mir da nicht so sicher ob die geringe Anzahl ein Großangriff abwehren könnte!?!
Dazu brauchst du aber kein MEADS. PATRIOT is auch vollmobil, und geeignet zur Mehrfachzielbekämpfung, und genug davon haben wir auch... Nur luftverlastbar is es nich (mit unseren momentanen Mitteln, mit A400 M schon) und leider kanns nur in eine Richtung gucken...
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von redarrow: sacht ma Jungs....
wie ihr heir redet mpuss man ja echt angst ham das Morgen die Russen mit ihren Panzern anrollen oder die Amis mal kurz beschließen Deutschland zu anektieren.....
Nö, nur keine Angst... Die Vorwarnzeit für sowas wie nen großen vaterländischen Krieg liegt bei ca. 10 bis 15 Jahren... Zeit genug um Generationen von Verweigerern einzuziehen und auszubilden
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von RoccoS: Zitat von redarrow: sacht ma Jungs....
wie ihr heir redet mpuss man ja echt angst ham das Morgen die Russen mit ihren Panzern anrollen oder die Amis mal kurz beschließen Deutschland zu anektieren.....
Nö, nur keine Angst... Die Vorwarnzeit für sowas wie nen großen vaterländischen Krieg liegt bei ca. 10 bis 15 Jahren... Zeit genug um Generationen von Verweigerern einzuziehen und auszubilden
Wie....beruhigend.
sag alles ab.
|
|
redarrow - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.07.2006 um 17:20 Uhr
|
|
Hey es gibt auch Menschen die nicht verweigert ham und trotzdem nich beim BUnd sind ^^
Alle bisherigen Präsidenten der Vereinigten Staaten hatten ein GLASAUGE... dasselbe Glasauge
|
|
[