Schlingel86  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:25 Uhr
|
|
ZU dem Thema sag ich nur Sic vis pacem para bellum ... und kann sagen wer will aber dieses Sprichtwort stimmt leider ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
fisicof1 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: ZU dem Thema sag ich nur Sic vis pacem para bellum ... und kann sagen wer will aber dieses Sprichtwort stimmt leider ...
stimmt...! siehe Russland.
.
|
|
Daniel2001 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:30 Uhr
|
|
was will Deutschland mit n paar Atomwaffen,.....wenn dann braucht Deutschland schon einige hundert,...... um damit Macht zu Demonstrieren,.......
und dann müsste Deutschland militärisch noch sehr stark aufrüsten,.........Flugzeugträger etc......
19.05. 2001 Meister in Hamburg xxx 23.05. CL-Sieg in Mailand xxx 27.11. Tokio Weltpokal
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von fisicof1: Zitat von Schlingel86: ZU dem Thema sag ich nur Sic vis pacem para bellum ... und kann sagen wer will aber dieses Sprichtwort stimmt leider ...
stimmt...! siehe Russland.
Wieso werden denn hier immer die pöhsen Russen so ins Rampenlicht gezogen??? Ich mein wer hat die erste von den Dingern geworfen und soweit ich weiß auch das einzigste Land die diese Art der Bomben eingesetzt hat wer reichert seine Kugelmunition mit Uran an damit die Kugeln jegliche Art von Panzerung durchdringen??? Also ich mein sorry klar sind die Russen keine Unschuldslämmer aber dennoch gibts da en ganz anderes Land voller Idioten die es weitaus bunter getrieben haben ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
fisicof1 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von fisicof1: Zitat von Schlingel86: ZU dem Thema sag ich nur Sic vis pacem para bellum ... und kann sagen wer will aber dieses Sprichtwort stimmt leider ...
stimmt...! siehe Russland.
Wieso werden denn hier immer die pöhsen Russen so ins Rampenlicht gezogen??? Ich mein wer hat die erste von den Dingern geworfen und soweit ich weiß auch das einzigste Land die diese Art der Bomben eingesetzt hat wer reichert seine Kugelmunition mit Uran an damit die Kugeln jegliche Art von Panzerung durchdringen??? Also ich mein sorry klar sind die Russen keine Unschuldslämmer aber dennoch gibts da en ganz anderes Land voller Idioten die es weitaus bunter getrieben haben ...
stimmt. sorry, aber an solche idioten denke ich erst gar nicht 
.
|
|
nobody000 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
46
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2008 um 20:48 Uhr
|
|
ich find des hier wieder echt geil ^^ wenn man sich den thread anschaut die meisten u18 und dann die formulierungen habt ihr schon nen plan über was ihr hier überhaupt redet ??? atomwaffen als abschrekcungswaffe ... omg ... wenn willst damit abschrecken ? schonmal was von der theorie gehört das wenn jemals wieder eine a-waffe eingesetzt wird, dass wir uns dann keine gedanken mehr machen brauchen weil auf die erste, die zweite, die dritte usw folgt !? aber deutschland braucht atomwaffen is logisch ..... und wer jetzt schreibt taktische atomwaffen braucht deutschland jo is logisch auf wen willst damit gehen ????? in afgahnistan einsetzen bei der QRF ? omg...
ich denk wir haben ned vor uns gegen unsere nato bündnispartner zu stellen und die nukleare abschreckungswirkung unserer verbündeten usa, england und frankreich sollte wohl ausreichen oder????!!!!!
|
|
The-Dude
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
580
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:41 Uhr
|
|
andere Frage: braucht die Welt Atomwaffen?!
|
|
nobody000 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
46
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2008 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von The-Dude: andere Frage: braucht die Welt Atomwaffen?!
andere frage kannst Du es rückgängig machen die erfindung ? ne also müssen wir damit leben weil kein land der welt das a-waffen besitzt sie abgeben wird weil das von anderen ländern (welches au immer) als schwächzeichen ausgelegt werden würde. sie sind da und wir können nur hoffen das niemals eine davon eingesetzt werden wird ... bzw keine strategischen waffen ... taktiksche waffen sind gängig im einsatz als bunkerbrecher usw
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von The-Dude: andere Frage: braucht die Welt Atomwaffen?!
Brauchte man in der Steinzeit unbedingt Stöcke Steine und Speere???
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
-ReD-NeOn- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
184
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von nobody000: ich find des hier wieder echt geil ^^ wenn man sich den thread anschaut die meisten u18 und dann die formulierungen habt ihr schon nen plan über was ihr hier überhaupt redet ??? atomwaffen als abschrekcungswaffe ... omg ... wenn willst damit abschrecken ? schonmal was von der theorie gehört das wenn jemals wieder eine a-waffe eingesetzt wird, dass wir uns dann keine gedanken mehr machen brauchen weil auf die erste, die zweite, die dritte usw folgt !? aber deutschland braucht atomwaffen is logisch ..... und wer jetzt schreibt taktische atomwaffen braucht deutschland jo is logisch auf wen willst damit gehen ????? in afgahnistan einsetzen bei der QRF ? omg...
ich denk wir haben ned vor uns gegen unsere nato bündnispartner zu stellen und die nukleare abschrekcunswirkung unserer verbündeten usam england und frankreich sollte wohl ausreichen oder????!!!!!
jap, genau so ist es ^^ 
|
|
The-Dude
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
580
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von The-Dude: andere Frage: braucht die Welt Atomwaffen?!
Brauchte man in der Steinzeit unbedingt Stöcke Steine und Speere???
ähm.. jah. kleiner unterschied, meinst du nich?
oder könntest du mit speeren die ganze welt ein paar mal zerstören wenn du sie alle wirfst?
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von The-Dude: Zitat von Schlingel86: Zitat von The-Dude: andere Frage: braucht die Welt Atomwaffen?!
Brauchte man in der Steinzeit unbedingt Stöcke Steine und Speere???
ähm.. jah. kleiner unterschied, meinst du nich?
oder könntest du mit speeren die ganze welt ein paar mal zerstören wenn du sie alle wirfst?
Das Prinzip is das gleiche ob ich jetzt nur eine Sorte von Lebewesen oder gleich alle Lebewesen umbring ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
DuueRR - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
123
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:52 Uhr
|
|
Also wenn wir den 4 Weltkrieg mit Knüppel und Steinen austragen wollen dann braucht jedes Land welche
quer sieht man mehr !!! oder landet im Graben (-:
|
|
hansi111 - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2008
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 20:58 Uhr
|
|
Warum sollte Dt. Atomwaffen brauchen?
NEIN, ist meine Antowrt dazu! Es dürfen nur die USA und Israel Atomwaffen besitzen, so sehe ich das!
|
|
nobody000 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2008 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von hansi111: Warum sollte Dt. Atomwaffen brauchen?
NEIN, ist meine Antowrt dazu! Es dürfen nur die USA und Israel Atomwaffen besitzen, so sehe ich das!
LOL
|
|
[