Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Dresden.Erinnern. NPD-Trauermarsch

BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 08:38 Uhr
|
|
Die Vater des GG waren die USA. Dazu Carlo Schmidt:
"Wir durften beim Grundgesetzt gerade einmal Punkt und Komma setzen. Der Rest war bereits alles vorgegeben".
Ebenfals Schmidt:
"Wir sind hier, um einen Teil Deutschlands neu zu organisieren. Wir sind nicht hier, um einen westdeutschen Staat zu bilden. Das Grundgesetzt ist nicht die Verfassung Deutschlands".
Carlo Schmidt war der EINZIGE Politiker, der auch im Parlamentarischen Rat von Anbeginn dabei war, der zu seinem Volk erhlich war. Bis zu seinem Tod hat er immer wieder darauf hingewiesen, dass die BRD KEIN Staat ist, sondern ein Besatzungsrechtliches PRovisorium hat die Politiker kritisiert.
Und dieses System IST keine Demokratie, da kannst du sagen was du willst.
Im übrigen: Im GG STEHT bereits, dass es Volksabstimmungen geben MUSS und SOLL!!!! Wenn du den Müll glaubst, der uns letztes Jahr erzählt wurde, dass für eine Volksabstimmung das Grundgesetzt geändert werden müsste, dann ist das deine eigene Schuld und zeugt davon, dass du so sehr in den Lügenpropaganda der OMF-BRD gefangen bist, dass du deren Spiel gar nicht erkennen willst.
Im GG steht:
"Das Volk ist dazu angehalten, in Wahlen UND ABSTIMMUNGEN an den Entscheidungen des Bundes mitzuwirken".
Zumindest in etwa. Ich kenne den Artikel nicht auswendig und bin leider gerade nicht zuhause, wo ein GG für solche Erklärungsfälle immer bereit liegt.
kann dir den genauen Wortlaut aber gerne geben, wenn ich daheim bin. Die KErnaussage jedenfalls stimmt: Laut GG (ist KEINE Verfassung!) sollen wir auch über die Entscheidungen der Regierung abstimmen dürfen, wenn wir das wollen.
Und ein Volk hat das gottverdammte RECHT, abzustimmen, wenn es Entscheidungen trifft.
Du hast nicht kapiert, was "Primus inter Pares" wirklich bedeutet! Es bedeutet sicher nicht, diese Schlemils von Volksverhöckerern zu "wählen" und ihnen damit sozusagen ein Hitlermäßiges "Ermächtigungsgesetz" für 4 Jahre zu geben, über unsere Köpfe zu entscheiden.
"Primus inter Pares" heißt: Das Volk soll sich um die Politik alleinen kümmern. Der "Primus" ist nur der Kontrolleur, er trifft selbst keine Entscheidungen, außer es ist absolut unabdingbar. Die großen Entscheidungen werden vom Volk beraten und vom Volk beschlossen.
Af Regionaler Ebene gibt es wöchtenliche Versammlungen, in denen jeder normale, Politisch interessierte Bürger Vorschläge einbringt. Durch Abstimmung werden dort erstmal der Nonsens von wirklich wichtigen Entscheidungen (Reformvorschlägen etc.) getrennt. Dann werden die gewählten Vorschläge auf größeren Versammlungen zur Abstimmung gebracht. Irgendwan ist dann (wenn sich der Vorschlag als allgemeingülltig erweist) das ganze Volk aufgrufen, drüber abzustimmen.
Es gibt immer Alternativen! Und das Konzept ist schon sehr reif entwickelt. Nur die Menschen nicht. Es WÜRDE funktionieren! In Schweden wurde PER VOLKSENTSCHEID die MEhrwehrtsteuer DRASTISCH ERHÖHT!!!!!
Warum erlegt sich ein Volk selbst höhere Steuern auf? Weil es mündig ist! Die Schweden wussten, dass ihr Land am Boden ist wirtschaftlich. Sie wussten, mehr Mehrwertsteuer bringt Geld in die Staatskasse.
Des weiteren wurde beschlossen, die GASTarbeiter auszuweisen, welche die Jahre über dort lebten, als die Wirtschaft noch gut lief. Das ist ja das Prinzip eines GASTarbeitters. Dass er als GAST dort lebt und später wieder geht.
Und nur 5 Jahre später war Schweden wieder oben auf, die Wirtschaft dort läuft gut und die Steuern sinken wieder.
Durch WIRKLICHE Aufklärung am Volk, hartnäckig aber Einfühlsam, kann man viele Leute politisch bilden. Aber nicht mit dieser Lügenpropaganda von wegen, die BRD sei ja das ach so tolle und beste System und was weiß ich. Das "freieste Land deutscher Geschichte" ist die wohl größte Lüge. Und wenn mir mein Geschichtslehrer damals sogar sagte (als ich alles so aufführte):
"Sie haben recht! Aber ich darf ihnen leider vor der Klasse so nicht zustimmen, sonst bekomme ich Ärger mit der Schulleitung. Aber es stimmt, das habe ich im studium alles selbst gelernt...) was soll ich davon halten?
Wer das Volk nur alle 4 Jahre für Wahlen missbraucht und es ansonsten als "unmündig" abstempelt, der gehört indie Reihe der Gewalltherrscher, Diktatoren und Unterdrückerregime gestellt!
RICHTIGE Demokratie, so wie sie sich die Väter dieser Ideale vorgestellt haben, ist was anderes!!!! Dieses Wort wurde von "Republiken" missbraucht. Der gewöhnliche Depp von heute denkt ja sogar, "Republik" sei mit "Demokratie" identisch!!!!!
Das System gehört nicht länger unterstützt! Als Volk hat man das Recht dazu, sein System abzusetzen. Wenn ich CDU wähle unterstzütze ich das Regime. Wenn ich SPD wähle, unterstütze ich es genauso. Wenn ich eine kleine Spackopartei aus Protest wähle aber auch!!! Immer, wenn ich für die BRD wähle, akzeptiere ich damit das Regime! Akzeptiere, dass ich andere über meinen Kopf entscheiden lasse. Akzeptiere, dass ich als Vollidiot hingestellt werde, der zu blöd ist, die Hand zu heben und überlegt und sinnvoll für etwas abzustimmen.
Komisch- in jedem LAnd der Welt,wo Volksabstimmungen gemacht werden, funktioniert das. Gut, die Schweiz ist noch nicht in der EU und Dänemark hat keinen Euro. Na und??? Den Ländern gehts deswegen nicht schlechter im Gegenteil!
Also hör auf, dieses Volk als zu dumm zum selbst entscheiden hinzustellen. Wir werden nur dumm gemacht und von den MAssenmedien dum gehalten.
http://www.librius-verlag.de
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 09:33 Uhr
|
|
Zitat: Ebenfals Schmidt:
"Wir sind hier, um einen Teil Deutschlands neu zu organisieren. Wir sind nicht hier, um einen westdeutschen Staat zu bilden. Das Grundgesetzt ist nicht die Verfassung Deutschlands".
Carlo Schmidt war der EINZIGE Politiker, der auch im Parlamentarischen Rat von Anbeginn dabei war, der zu seinem Volk erhlich war. Bis zu seinem Tod hat er immer wieder darauf hingewiesen, dass die BRD KEIN Staat ist, sondern ein Besatzungsrechtliches PRovisorium hat die Politiker kritisiert.
Und dieses System IST keine Demokratie, da kannst du sagen was du willst.
Dir ist bewusst, warum Carlo Schmid (nicht Schmidt) und der Rest der Parlamentarischen Rats das GG mit Absicht GG genannt und keinen westdeutschen Staat gebildet haben? SBZ? Laeutet da was?
Deine Argumentation contra Demokratie ist einfach nur laecherlich.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 10:12 Uhr
|
|
So lächerlich wie deine Verliebtheit in die BRD. Geh und übertrag ruhig deine Mündigkeit den Parlamentariern und raff immer noch nicht, dass "Demokratie" was anderes ist.
DU hast ja net mal kapiert, dass ich NICHT "contra" Demokratie sondern NUR "contra BRD" argumentiere. Weil das nicht ein und das Selbe und die BRD nicht das Maß aller Dinge ist...
Aber sei es drum.
Warum das GG keine Verfassung ist (und damit auch Begriffe wie "Verfassungsschutz" etc. im Grunde fast schon peinlich sind) etc. weiß ich sehr gut. Somit haben die Amis auch heute noch ihre Finger am Drücker in gewissen Punkten und das Volk konnte soweit entmündigt werden, dass es heute bereits nichts mehr zu melden hat.
Wähle alle vier JAhre und halt den rest derzeit über deinen Mund und zahl Steuern! Tolles Demokratieverständnis..
Wenn du DAS als Demokratie verstehst, hättest genausogut die DDR als "Demokratischen Staat" bezeichnen können. Der nannte sich ja immerhin auch "demokratisch". Und da musstest du auch wählen! Und das Ergebnis war das Selbe- die Partei hat immer recht und sagt, was gut für dich ist, weil du als kleiner Bürger zu Blöd dafür bist, das zu wissen. Nicht anders in der BRD.
Dass es andere Länder bereits besser machen, warum sollte dich das interessieren?
Frage: Bist du in ner Partei oder so? Anders kann ich mir diesen unbändigen Drang zur BRD nicht erklären. Ich hab Schweden als Beispiel angeführt für einen Staat, der erste Schritte in die richtige Richtung gemacht hat. Das ist wesentlich demokratischer, was dort gemacht wird, als dieses System hier.
Aber lassen wirs. Du liebst deine BRD so wie sie ist, wiel so wie sie ist, ist sie ja der beste und tollste "Staat" auf der Welt und alle anderen sollten so werden, dann wäre die Welt perfekt...
http://www.librius-verlag.de
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 13:23 Uhr
|
|
Moment. Ich schrieb nirgends, dass ich in die Bundesrepublik "verliebt" bin oder sie "liebe". Ich sehe mich primaer als Buerger eines freien Europa, nicht als "Deutscher". Fuer mich persoenlich wuerde es wenig Unterschied machen, ob ich nun Deutscher, Oesterreicher, Franzose oder Schweizer waere. Meine Intention war es nur, endlich mit dieser ewigen Schlechtrederei Schluss zu machen - das kotzt mich naemlich wirklich an: Stimmungsmache gegen die "bloeden Politiker", aber kein persoenlicher Einsatz fuer eine Verbesserung der Situation.
Ich bin mir durchaus dessen bewusst, dass die Bundesrepublik nicht das Nonplusultra der Demokratie ist. Verbessern kann man immer, und gerade in der Sozial-, Gesundheits- und Wirtschaftspolitik sind Veraenderungen unabdingbar. Mich schuettelt es aber beim Gedanken, dass die braunen oder tiefroten Massen von rechts oder links das Ruder uebernehmen sollten. Die konnten immer nur Parolen schreien, echte Konzepte aber gab es nie. Und da gleichen sich Neo- und Altnazis sowie der Grossteil der Antifa-Leute, denen ich bisher begegnet bin.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 13:25 Uhr
|
|
genau!
Deshalb "PARTEI" wählen!
http://www.death-or-glory.de
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 13:36 Uhr
|
|
Aber welche denn herrgott? Alle ham se doch das selbe Konzept? Und die EU kannste grad vergessen, die steht nur für die Interessen der Wirtschaft, nicht für die des Volkes!
EU entstand aus der EG, das war n Wirtschaftskonsortium und warum soll sich da was geändert ham? HAts ja auch net, wenn man sieht, dass Industriezucker gefördert wird, der nachweislich schädlich nicht nur für Zähne etc. ist und ein gesunder Alternativzucker aus Süd Amerika abgelehnt wird. Begründung ist, dass in der EU bereits Süsstoff als Zuckerersatz zugelassen ist.
Aber der ist aus Chemie der andre wär natürlich.
Ich könnt noch milliarden Beispiele bringen, wie die EU Dinger abzieht, welche gut für die Wirtschaft aber nicht für die Lebensqualität der Menschen sind.
Immerhin haben ja auch "Kommissare" die absolute MAcht in der EU, die größtenteils aus der Wirtschaft kommen.
Welche PArtei will da was ändern? Extrem rechts und links WÄREN die einzigen Alternativen aber die kannste vergessen, so weldfremd wie die sind.
Also warum nichts eigenen auf die Beine stellen? Selbst ne Partei gründen und sich nicht an "rechts" oder "links" oder "BRD" oder "EU" orientieren. Gut, das Spielchen müsste man zum Schein mitspielen. Aber wenn es eine PArtei mit einer echten Alternative gäbe, die dann alle Protestwähler auch wählen würden (auch die 40% die jetzt nicht wäheln) dann wär das eine ernsthafte Gefahr für dieses System, ohne desswegen in die Kategorie "rechts", "links" oder sogar "radikal., extremisitsch" zu fallen.
Ich seh mich als Deutscher UND Euopäer. Aber als Euopäer mein ich nicht die EU!
http://www.librius-verlag.de
|
|
Frohike - 39
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 13:45 Uhr
|
|
Eine "neue Mitte", die auch wirklich eine "Mitte" ist... das waere etwas. Die FDP der 50er bis 70er (nicht Westerwelles Spasspartei von heute)...
Eine Partei, die sich nicht von marodierenden Rentnern oder wutschnaubenden LKW-Fahrern ins Bockshorn jagen laesst...
Oder bedarf es dazu gar keiner neuen Partei, sondern lediglich eines Fuehrungswechsels in einer der Volksparteien?
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 14:09 Uhr
|
|
Auf den wirst du aber lange warten können! Ich meine die wissen genau dass sie Deutschland verkaufen und an die Wand fahren. Hauptsache ihre NEbenbezüge und Pensionen sind üppig. So isses halt nun mal.
Fischer war urspünglich auch anders drauf als heute.
http://www.librius-verlag.de
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 16:26 Uhr
|
|
welche???
hab ich doch grade gesagt
die Parte "Die PARTEI"...
www.die-partei.de
http://www.death-or-glory.de
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 21:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2005 um 21:51 Uhr
|
|
Zitat: Diese Sonderbewirtschaftungszone (SBZ) soll auch baulich vom Rest der Bundesrepublik getrennt werden. Auf diese Weise soll unserer modernen, fortschrittlichen und zukunftsweisenden Idee einer solchen Zone Nachdruck verliehen werden.
)) Bin ich dafür *lol*
Schöner und Politisch korrekter wurde "baut die Mauer wieder auf" nie formuliert...
http://www.librius-verlag.de
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2005 um 11:06 Uhr
|
|
eben.
aber des lustige is ja: "SBZ" hiess auch früher "Sowjetische BesatzungsZone"
http://www.death-or-glory.de
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2005 um 11:41 Uhr
|
|
Das ganze klingt wie ein gigantischer Fake in unglaublich gut gemachtem professionellem Gewand *g*
http://www.librius-verlag.de
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2005 um 18:10 Uhr
|
|
nur dass es kein fake ist. "Die PARTEI" hat jetzt schon beinahe mehr Mitglieder als die NPD, da fehlen nur noch ein paar wenige
http://www.death-or-glory.de
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.02.2005 um 17:25 Uhr
|
|
Wirklich einordnen kann man sie aber nicht,.
Da sie sozusagen die Össis wegmauern wollen können sie eigentlich ja nicht "links" sein. Aber ihr Programm ist auch nicht unbedingt so würzig herb wie das der NPD. Seltsam....
http://www.librius-verlag.de
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.02.2005 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat: Wirklich einordnen kann man sie aber nicht,.
Da sie sozusagen die Össis wegmauern wollen können sie eigentlich ja nicht "links" sein. Aber ihr Programm ist auch nicht unbedingt so würzig herb wie das der NPD. Seltsam....
hä??
wer behauptet denn, dass sie links seien.
"würzig herb". jaja, so ein quatsch. toller ausdruck, kein mensch weiss was das beudeuten soll, auf jeden fall klingts mal scheisse.
fuck npd. alle aufs schaffott. drecks nazipack, erstmal die alle raus. da ist doch ein gestern eingewanderter, kein-einiz-wort-sprechender muslim ein besserer deutscher als einer von der scheiss NPD
http://www.death-or-glory.de
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|