Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Pädophile wollen eigene Partei gründen

<<< zurück   -1- ... -25- -26- -27- -28- -29- ... -36- vorwärts >>>  
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 17:17 Uhr

Zitat von megaman99:

ich sehe des genau so denn pädophile sind nur so schlecht angesehen weil das ganz normal ist gegen pädophile zu sein es ist selbstverständlich aber gegen schwule haben die meisten auch schon nichts mehr warum dann ggen pädophile wenn jüngere auf ältere stehen und andersrum können sie doch glücklich sein


Wer gegen etwas ist "weil es normale ist", ist in meinen Augen schlicht ein Dummkopf. Jeder Bürger sollte generell die gesellschaftlichen und staatlichen Gedanken und Ordnungen hinterfragen, um zu sehen, was tatsächlich stimmt.

Wenn Jüngere auf Ältere stehen, ist nichts dagegen einzuwenden. Vorausgesetzt, beide sind über 18 Jahre alt. Davor muss ein Kind einfach geschützt werden, weil es das schwächste Glied der Gesellschaft ist. Aber darum geht es hier nur am Rande. Denn nicht jeder Pädophile lebt seine Sexualität aus.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 17:18 Uhr

Zitat von sebbi217:

Ich verstehe es nicht. Allein wenn ich wüsste, meine Nachbar wäre so drauf, würde ich mich niemals wohlfühlen. Das ist einfach Pervers und Krank. Überleg doch mal!


Bei Schwulen oder Pädophilen?

Kennst du denn die sexuellen Wünschen deiner Nachbarn? Also ich nicht.

Woher willst du denn wissen, dass kein Pädophiler in der Nachbarschaft wohnt?

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

BeneSausO - 35
Experte (offline)

Dabei seit 06.2005
1702 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 17:21 Uhr

Wir überlegen alle, keine Sorge.

Aber wenn ein Homosexueller in deiner Nachbarschaft wohnst wirst du dich trotzdem nach nem 10€ Schein bücken, oder?

Pädophilie ist eben _kein_ Kindesmissbrauch.
Es ist eine sexuelle Neigung, die in dieser unserer Gesellschaft (noch) keinen Platz gefunden hat.
Es ist viel leichter es als "krank" und "abnormal" zu bezeichnen.

Aber nur weil etwas von der Norm abweicht - also ab-norm ist - muss es nicht schlecht oder "böse" sein.

Die Entwicklung der Jugend zeigt eindeutige Tendenzen.
Sexualiät spielt immer früher eine Rolle.
Und solang es einvernehmlicher Sex ist steht dem nur noch die Meinung der Gesellschaft im Wege.

Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.

Onkel-Kirle - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
569 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:00 Uhr

Zitat von BeneSausO:

Wir überlegen alle, keine Sorge.

Aber wenn ein Homosexueller in deiner Nachbarschaft wohnst wirst du dich trotzdem nach nem 10€ Schein bücken, oder?

Pädophilie ist eben _kein_ Kindesmissbrauch.
Es ist eine sexuelle Neigung, die in dieser unserer Gesellschaft (noch) keinen Platz gefunden hat.
Es ist viel leichter es als "krank" und "abnormal" zu bezeichnen.

Aber nur weil etwas von der Norm abweicht - also ab-norm ist - muss es nicht schlecht oder "böse" sein.

Die Entwicklung der Jugend zeigt eindeutige Tendenzen.
Sexualiät spielt immer früher eine Rolle.
Und solang es einvernehmlicher Sex ist steht dem nur noch die Meinung der Gesellschaft im Wege.


Ab wann weiß man denn, ob jemand pädophil ist? Ich glaub kaum, dass jeder Pädophile auch dazu steht. Man weiß es erst, wenn es zu spät ist.
Und jetzt hier Schwulen mit Pädophilen zu vergleichen ist ja wahnsinn. Wenn Schwule miteinander verkehren, dann sind beide Schwul und wollen es, und wissen auch, dass sie es wollen.
Wenn ein Erwachsener mit einem Kind verkehrt, dann ist nur der Erwachsene pädophil und auch willig. Das Kind weiß ja gar nicht was es tut bzw. hat gar keine andere Wahl.
pädophil sein ist nicht Kindesmissbrauch, aber es besteht die Gefahr, dass es darin endet!

Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.

sebbi217 - 40
Profi (offline)

Dabei seit 06.2008
778 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:23 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von sebbi217:

Ich verstehe es nicht. Allein wenn ich wüsste, meine Nachbar wäre so drauf, würde ich mich niemals wohlfühlen. Das ist einfach Pervers und Krank. Überleg doch mal!


Bei Schwulen oder Pädophilen?

Kennst du denn die sexuellen Wünschen deiner Nachbarn? Also ich nicht.

Woher willst du denn wissen, dass kein Pädophiler in der . Nachbarschaft wohnt?

Ich habe geschrieben, -wenn ich wüsste das es so wäre. Alles klar Herr Kommisar?

denken kostet nichts. oder doch?

BeneSausO - 35
Experte (offline)

Dabei seit 06.2005
1702 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:25 Uhr

Zitat von Onkel-Kirle:

Ab wann weiß man denn, ob jemand pädophil ist? Ich glaub kaum, dass jeder Pädophile auch dazu steht. Man weiß es erst, wenn es zu spät ist.
Und jetzt hier Schwulen mit Pädophilen zu vergleichen ist ja wahnsinn. Wenn Schwule miteinander verkehren, dann sind beide Schwul und wollen es, und wissen auch, dass sie es wollen.
Wenn ein Erwachsener mit einem Kind verkehrt, dann ist nur der Erwachsene pädophil und auch willig. Das Kind weiß ja gar nicht was es tut bzw. hat gar keine andere Wahl.
pädophil sein ist nicht Kindesmissbrauch, aber es besteht die Gefahr, dass es darin endet!


Natürlich weiß man nicht, ob jemand pädophil ist. Ebenso wenig weiß man, ob jemand schwul ist. Oder Masochist.
Den Vergleich zu ziehen halt ich nicht für falsch, es sind durchweg sexuelle Neigungen.
Das Durchschnittsalter für den ersten Sex ist in den letzten Jahren stetig gefallen. Es gibt mehr und mehr Jugendliche - Kinder(!) - im Alter von 13 Jahren, die bereits Sex haben. Und sich dessen völlig bewusst sind.
Wenn es zu einer einvernehmlichen sexuellen Handlung zwischen einer/einem 13 Jährigen und einem/einer 30 Jährien kommt ist das pädophil.
Von Kindesmissbrauch keine Spur. Dieser Fall besteht erst, wenn es von dem Kind nicht gewollt ist.
Aber soetwas gibt es auch bei "normalem" Sex. Nennt sich nur dann Vergewaltigung.

Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.

Onkel-Kirle - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
569 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:36 Uhr

Zitat von BeneSausO:




Wenn es zu einer einvernehmlichen sexuellen Handlung zwischen einer/einem 13 Jährigen und einem/einer 30 Jährien kommt ist das pädophil.
Von Kindesmissbrauch keine Spur. Dieser Fall besteht erst, wenn es von dem Kind nicht gewollt ist.
Aber soetwas gibt es auch bei "normalem" Sex. Nennt sich nur dann Vergewaltigung.


Einvernehmlicher Sex zwischen ner 13-jährigen und nem 30-jährigen? Das ist ja wohl lächerlich. Man kann ein Kind beeinflussen, dass es selbst mit nem 80-jährigen schläft. Nennst du das einvernehmlich?
Ich stelle mal ne ganz simple Frage:
Ein Behinderter, der keinen eigenen Willen hat. Er sitzt im Rollstuhl und sagt einfach nur ja. Und wenn ich ihn jetzt frage, ob ich ihn umbringen darf, weil sein Leben ja eine Bürde ist, und er mit "ja" antwortet, ist es dann kein Mord?
Wir schützen Jugendliche vor Drogen, Alkohol, Zigaretten, Gewaltspielen, Gewaltfilmen, Pornos, etc. aber vor notgeilen 30-jährigen sollen wir sie nicht schützen?

Du verstehst den Unterschied zwischen pädophil und homosexuell immer noch nicht. Wenn mich einer fragt, ob ich mit ihm schlafen will, dann bekommt er einen Tritt in die Eier als Antwort.
Bei einem Kind besteht die Gefahr, dass sie sich nicht traut, nein zu sagen. Den Kindern wird immer beigebracht, nicht zu fremden ins Auto zu steigen. Hat man ihnen auch beigebracht, sich nicht vor andern Leuten auszuziehen? Wahrscheinlich nicht, da man es zurecht für selbstverständlich sind, dass solche pädophilen Zeitbomben aus dem Verkehr gezogen sind.

Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.

sebbi217 - 40
Profi (offline)

Dabei seit 06.2008
778 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2009 um 18:41 Uhr

Zitat von Onkel-Kirle:

Zitat von BeneSausO:




Wenn es zu einer einvernehmlichen sexuellen Handlung zwischen einer/einem 13 Jährigen und einem/einer 30 Jährien kommt ist das pädophil.
Von Kindesmissbrauch keine Spur. Dieser Fall besteht erst, wenn es von dem Kind nicht gewollt ist.
Aber soetwas gibt es auch bei "normalem" Sex. Nennt sich nur dann Vergewaltigung.


Einvernehmlicher Sex zwischen ner 13-jährigen und nem 30-jährigen? Das ist ja wohl lächerlich. Man kann ein Kind beeinflussen, dass es selbst mit nem 80-jährigen schläft. Nennst du das einvernehmlich?
Ich stelle mal ne ganz simple Frage:
Ein Behinderter, der keinen eigenen Willen hat. Er sitzt im Rollstuhl und sagt einfach nur ja. Und wenn ich ihn jetzt frage, ob ich ihn umbringen darf, weil sein Leben ja eine Bürde ist, und er mit "ja" antwortet, ist es dann kein Mord?
Wir schützen Jugendliche vor Drogen, Alkohol, Zigaretten, Gewaltspielen, Gewaltfilmen, Pornos, etc. aber vor notgeilen 30-jährigen sollen wir sie nicht schützen?

Du verstehst den Unterschied zwischen pädophil und homosexuell immer noch nicht. Wenn mich einer fragt, ob ich mit ihm schlafen will, dann bekommt er einen Tritt in die Eier als Antwort.
Bei einem Kind besteht die Gefahr, dass sie sich nicht traut, nein zu sagen. Den Kindern wird immer beigebracht, nicht zu fremden ins Auto zu steigen. Hat man ihnen auch beigebracht, sich nicht vor andern Leuten auszuziehen? Wahrscheinlich nicht, da man es zurecht für selbstverständlich sind, dass solche pädophilen Zeitbomben aus dem Verkehr gezogen sind.

Gut das es endlich mal jemand richtig auf den Punkt bringt.

denken kostet nichts. oder doch?

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:41 Uhr

Zitat von sebbi217:

Zitat von Cymru:

Zitat von sebbi217:

Ich verstehe es nicht. Allein wenn ich wüsste, meine Nachbar wäre so drauf, würde ich mich niemals wohlfühlen. Das ist einfach Pervers und Krank. Überleg doch mal!


Bei Schwulen oder Pädophilen?

Kennst du denn die sexuellen Wünschen deiner Nachbarn? Also ich nicht.

Woher willst du denn wissen, dass kein Pädophiler in der . Nachbarschaft wohnt?

Ich habe geschrieben, -wenn ich wüsste das es so wäre. Alles klar Herr Kommisar?


Ich habe die Verwendung des Konjunktiv sehr wohl verstanden. Ich verstehe nur nicht, worin der Unterschied dazu besteht, ob du es weißt oder nicht. Auch jetzt könnte schon ein Pädophiler in deiner Nähe wohen. Ob du es weißt oder nicht ist dabei doch unerheblich.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

BeneSausO - 35
Experte (offline)

Dabei seit 06.2005
1702 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2009 um 18:45 Uhr

Das was du meinst ist:
"unter Ausnutzung der Krankheit oder Hilfsbedürftigkeit dieser Person sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen läßt" §147a 2 StGB

Das wiederum mit Schwulen zu vergleichen ist völlig falsch.

Pädophilie und Homosexualität gehören in die gleich Rubrik. Nämlich "extreme" sexuelle Neigungen.

Aber wenn du willst setzen wir die Altersspanne herunter: Einvernehmlicher Sex zwischen 13 und 22. De facto pädophilie. Aber heutzutage sind neun Jahre selbst in diesem Alter keine Seltenheit mehr.

Kindern wird meines Wissens bereits teilweise in der Grundschule Sexualkunde unterrichtet. Und ein geläufiger Satz ist "Dein Körper gehört dir."
Nur zu dem Punkt "nicht zu Fremden ins Auto steigen".

Und es gibt mit Sicherheit auch sehr leicht zu beeinflussende 17-Jährige.

Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:47 Uhr

Ich bin bei einvernehmlichem Sex zwischen jemandem mit 13 und jemandem mit 30 auch etwas skeptisch. Sicher, die körperliche Reife tritt immer früher ein und wird sich sicher auch noch etwas weiter nach unten verschieben. Dennoch ist sie nicht immer an die geistige Reife gebunden. Es gibt nach wie vor viele Schwangerschaften bei unter 18-Jährigen. Ein eindeutiges Zeichen in meinen Augen.
Das ist jedoch schon off-topic.

Sex mit Kindern wird auf keinen Fall legalisiert werden in den nächsten Jahren. Die Gründung einer Pädophilenpartei wäre jedoch rechtlich denkbar, wenngleich die gesellschaftliche Resonanz ungeheuerlich wäre. Man sieht dies ja auch an den Reaktionen hier im Forum. Viele verstehen nicht, dass man für eine sexuelle Orientierung nicht eingesperrt werden kann.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:51 Uhr

Zitat von BeneSausO:

Pädophilie und Homosexualität gehören in die gleich Rubrik. Nämlich "extreme" sexuelle Neigungen.


Das finde ich jetzt nicht, dass das dieselbe Kategorie ist. Sicher, Homosexualität war bis vor wenigen Jahrzehnten noch als Krankheit deklariert und bei Ausführung unter Strafe gestellt. Doch eine extreme Art ist es nicht, da es zwischen zwei volljährigen, selbstbestimmten Menschen stattfindet. Bei einem Kind kann dies nicht sein.

Ja, auch eine 17-Jährige kann leicht beeinflussbar sein. Selbst mit 35 ist manche/r noch recht naiv. Doch im Allgemeinen kann man mit der Volljährigkeit davon ausgehen, dass die geistige Reife abgeschlossen ist. Eine andere allgemeigültige Grenze kann der Gesetzgeber nicht ziehen.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Onkel-Kirle - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
569 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:52 Uhr

Zitat von BeneSausO:

Das was du meinst ist:
"unter Ausnutzung der Krankheit oder Hilfsbedürftigkeit dieser Person sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen läßt" §147a 2 StGB

Das wiederum mit Schwulen zu vergleichen ist völlig falsch.

Pädophilie und Homosexualität gehören in die gleich Rubrik. Nämlich "extreme" sexuelle Neigungen.

Aber wenn du willst setzen wir die Altersspanne herunter: Einvernehmlicher Sex zwischen 13 und 22. De facto pädophilie. Aber heutzutage sind neun Jahre selbst in diesem Alter keine Seltenheit mehr.

Kindern wird meines Wissens bereits teilweise in der Grundschule Sexualkunde unterrichtet. Und ein geläufiger Satz ist "Dein Körper gehört dir."
Nur zu dem Punkt "nicht zu Fremden ins Auto steigen".

Und es gibt mit Sicherheit auch sehr leicht zu beeinflussende 17-Jährige.


Jetzt versetzen wir uns doch mal in die Lage des 13-jährigen Mädchens. Sie mag jetzt schon nen eigenen Willen haben und das mit dem Bonbon ins Auto locken klappt auch nicht mehr.
Allerdings ist es doch für die 13-jährige ned schlecht, vor ihren Freundinnen angeben zu können, nen 22-jährigen Freund zu haben. Er kann sie mit dem Auto von der Schule abholen...
Was allerdings, wenn jetzt der 22-jährige mehr will? Wenn er mit ihr schlafen will? Sie wird wahrscheinlich nicht nein sagen, da sie dazu gedrängt wird, wenn er sonst nicht mehr ihr Freund ist, ist der ganze Ruhm bei ihren Freundinnen weg. Also schläft sie mit ihm, vielleicht ist es nur ein Aussetzer, sie denkt über die Konsequenzen nicht nach, weiß nicht, was sie da tut. Und das sollen wir als Gesellschaft dulden? Dass sich ein 22-jähriger Notgeiler an einer 13-jährigen vergreift, sie als leichte Beute sieht? Man kann mir viel erzählen, aber ein 22-jähriger liebt keine 13-Jährige, er sucht leichte Beute oder vllt auch Abwechslung, was weiß ich. Aber das zu legalisieren wäre dann die Vernichtung des letzten bisschen Anstandes und guter Sitten, die wir nohc haben.

Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.

Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 18:58 Uhr

Zitat von Onkel-Kirle:

Aber das zu legalisieren wäre dann die Vernichtung des letzten bisschen Anstandes und guter Sitten, die wir nohc haben.


Um Anstand und gute Sitten geht es bei den Gesetzen nur begrenzt. Aber die Schwäche des Mädchens muss hier Vorrang haben, deren Freiraum verletzt wird.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Onkel-Kirle - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
569 Beiträge

Geschrieben am: 07.04.2009 um 19:01 Uhr

Zitat von Cymru:

Zitat von Onkel-Kirle:

Aber das zu legalisieren wäre dann die Vernichtung des letzten bisschen Anstandes und guter Sitten, die wir nohc haben.


Um Anstand und gute Sitten geht es bei den Gesetzen nur begrenzt. Aber die Schwäche des Mädchens muss hier Vorrang haben, deren Freiraum verletzt wird.


Richtig, man kann z.B. auch manch ein 13-jähriges Mädchen mit nem Hunderter dazu bringen, sich vor der Kamera auszuziehen, was sie dann später sicherlich bereuen wird. Deshalb müssen Kinderpornos ganz einfach bekämpft werden. Und der, der so was durch anschaun unterstützt, ist einfach nur ne Drecksau.

Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.

<<< zurück
 
-1- ... -25- -26- -27- -28- -29- ... -36- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -