Zitat von luftprinzip:

This, neutralisiere noch die Geschlechtspronomen.

Zitat von 34_Ayca_34:

Sogar ein ehemann darf seine frau nicht anfassen, solange sie das nicht will. İst meine meinung ja. Aber echt heftig wie manche hier denken.

Zitat von Alexx91:

Apropos Stimulation - das ist das, was wandere und paar andere nicht verstehen können oder wollen. Ein Vergewaltiger denkt sich nicht "Hmm, hübsche Frau, knapp angezogen, könnte ich ja mal missbrauchen.." Psychisch Kranke denken anders als Gesunde, einem solchen ist egal, wie knapp eine Frau angezogen ist.

Zitat von deathworm:

es ist zwar offtopic.. aber das stimmt nicht - es gibt durchaus eine "beischlafpflicht" in der ehe. das bgb sieht vor, dass die ehepartner einander zur ehelichen lebensgemeinschaft" verpflichtet sind und damit zur so genannten geschlechtsgemeinschaft.

das bedeutet, verweigerung vom beischlaf verstoesst gegen das grundprinzip des rechtsinstituts ehe. nach verbreiteter juristischer auffassung kann die „Sexpflicht“ nicht einmal per ehevertrag ausgeschlossen werden.


so.. nun aber mitm normalen thread weiter...

Zitat von deathworm:

es ist zwar offtopic.. aber das stimmt nicht - es gibt durchaus eine "beischlafpflicht" in der ehe. das bgb sieht vor, dass die ehepartner einander zur ehelichen lebensgemeinschaft" verpflichtet sind und damit zur so genannten geschlechtsgemeinschaft.

das bedeutet, verweigerung vom beischlaf verstoesst gegen das grundprinzip des rechtsinstituts ehe. nach verbreiteter juristischer auffassung kann die „Sexpflicht“ nicht einmal per ehevertrag ausgeschlossen werden.


so.. nun aber mitm normalen thread weiter...

-s

Zitat von a-z_A-Z_0-9:

Vergewaltiger sind nicht zwangsläufig krank, jedenfalls nicht im klinischen Sinne.

Zitat von a-z_A-Z_0-9:

Jetzt mal langsam. Ich habe hier lediglich mögliche Ursachen differenziert, was Männer zu Vergewaltigern machen kann. Um Schuld und "Legitimation" ging es dabei überhaupt nicht. Es hilft nichts, wenn man Kausalbeziehungen nicht ganzheitlich betrachtet.

Zitat von 34_Ayca_34:

Kann gut möglich sein. Aber ne bekannte wurde von ihrem mann vergewaltigt. Er hat sich betrunken und sie dannach vergewaltigt. Sie hat ihn angezeigt und schmerzensgeld bekommen. İnzwischen sind sie auch geschieden.
Kann gut möglich sein, dass das gesetz sowas vorschreibt. Damit kenn ich mich nicht aus. Aber anhand meines beispieles, sehe ich persönlich, dass man sich doch strafbar machen kann. Auch wenns die ehefrau ist.

Zitat von 34_Ayca_34:

Kann gut möglich sein. Aber ne bekannte wurde von ihrem mann vergewaltigt. Er hat sich betrunken und sie dannach vergewaltigt. Sie hat ihn angezeigt und schmerzensgeld bekommen. İnzwischen sind sie auch geschieden.
Kann gut möglich sein, dass das gesetz sowas vorschreibt. Damit kenn ich mich nicht aus. Aber anhand meines beispieles, sehe ich persönlich, dass man sich doch strafbar machen kann. Auch wenns die ehefrau ist.

Zitat von Stillleven:

Wobei Vergewaltigung in der Ehe gerade mal seit etwa 20 Jahren illegal ist soweit ich weiß.

Zitat von bockwurst82:

Ich hab die letzten Seiten nicht ganz mitgelesen, aber wenn ich dich richtig verstehe meinst du (und eine ganze reihe anderer), eine anreizend angezogene Frau läuft größere Gefahr vergewaltigt zu werden wie eine eingepackte, evtl dicke hässliche.


Der Denkfehler liegt darin, dass du einem Triebtäter unterstellst auf dieselben Dinge zu stehen wie andere Menschen. Das ist aber falsch.
Ein Vergewaltiger begeht seine tat nicht weil er ficken will. Er begeht seine Tat weil er Macht ausüben will. Dien Attraktivität des Opfer rührt dabei keinesfalls von der Optik her. Würde er ficken wollen würde er in den Puff gehen.
Anders gesagt, 10.000 ultrageile nackte weiber, die mit jedem der will umsonst ficken, würden Vergewaltigungen nicht verhindern.

Zitat von bockwurst82:

Wenn du mir nicht glaubst, ruf beim nächsten Psychologen an, der auf das Thema spezialisiert ist. Das ganze hab ich mir schließlich nicht ausgedacht

Zitat von bockwurst82:

Wenn man schon so widerlich sein will und dem Opfer eine Mitschuld unterschiebt, dann schiebs darauf, dass sie so dumm war und im dunklen Park spazieren gegangen ist.

Burkas schützen eben nicht!

Zitat von Klischeepunk:

Bei wem kommen dir am ehesten Gedanken zum sex? Wenn du einen Körper siehst oder wenn du einen Unförmigen Klotz siehst?

Zitat von Cymru:

Hier muss man aber wirklich sehr genau argumentieren, dass es nicht schwachsinnig wird: Eine Begründung ist es natürlich, dass man bei einem leichtbekleideten Körper eher angemacht wird, als bei einem "unförmigen Klotz". Aber eben keine Rechtfertigung. Sprich: Ein Vergewaltiger kann sich nicht damit herausreden, dass die Frau ja auch Schuld daran hat, vergewaltigt zu werden. Denn ansonsten müssten wir auch Diebe freisprechen, die Sachen mitgehen lassen, die offen da liegen (z.B. offene Kasse, ungesicherte Waren,...). Und das kann es nicht sein, es würde den einzelnen Täter zu sehr von seiner Verantwortung befreien.

Im Fall von Sexualstraftaten an Kindern, fällt es mir schwer, solche Begründungen bei Kindern zu finden. Die werden größtenteils von den Eltern angezogen bzw. die Eltern kaufen die Klamotten, ferner haben die Kinder (und hoffentlich auch die Eltern) keine sexuellen Hintergedanken, wenn das Kind auch mal unbekleidet im Schwimmbad herumläuft (natürlich nur bis zu einem bestimmten Alter).

Zitat von Cymru:

Hier muss man aber wirklich sehr genau argumentieren, dass es nicht schwachsinnig wird: Eine Begründung ist es natürlich, dass man bei einem leichtbekleideten Körper eher angemacht wird, als bei einem "unförmigen Klotz". Aber eben keine Rechtfertigung. Sprich: Ein Vergewaltiger kann sich nicht damit herausreden, dass die Frau ja auch Schuld daran hat, vergewaltigt zu werden.