Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Kinderschänder

bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 09:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2012 um 09:10 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Klischeepunk: Sollte man vielleicht nicht unbedingt außer acht lassen, anstatt gleich schreiend auf die Straße zu rennen.
Gibt es dazu Zahlen? Denn mir scheinen die Umstände von Vergewaltigungen diese "Auswahl" garnicht zu ermöglichen.
Nicht das ich wüsste, aber inwiefern sollte diese Auswahl nicht möglich sein? Bei wem kommen dir am ehesten Gedanken zum sex? Wenn du einen Körper siehst oder wenn du einen Unförmigen Klotz siehst?
Ich hab die letzten Seiten nicht ganz mitgelesen, aber wenn ich dich richtig verstehe meinst du (und eine ganze reihe anderer), eine anreizend angezogene Frau läuft größere Gefahr vergewaltigt zu werden wie eine eingepackte, evtl dicke hässliche.
Der Denkfehler liegt darin, dass du einem Triebtäter unterstellst auf dieselben Dinge zu stehen wie andere Menschen. Das ist aber falsch.
Ein Vergewaltiger begeht seine tat nicht weil er ficken will. Er begeht seine Tat weil er Macht ausüben will. Dien Attraktivität des Opfer rührt dabei keinesfalls von der Optik her. Würde er ficken wollen würde er in den Puff gehen.
Anders gesagt, 10.000 ultrageile nackte weiber, die mit jedem der will umsonst ficken, würden Vergewaltigungen nicht verhindern.
Wenn du mir nicht glaubst, ruf beim nächsten Psychologen an, der auf das Thema spezialisiert ist. Das ganze hab ich mir schließlich nicht ausgedacht 
Wenn man schon so widerlich sein will und dem Opfer eine Mitschuld unterschiebt, dann schiebs darauf, dass sie so dumm war und im dunklen Park spazieren gegangen ist.
Burkas schützen eben nicht!
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 10:16 Uhr
|
|
@bockwurst
Diese Spitzfindigkeit imponiert.
|
|
34_Ayca_34 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1523
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 10:49 Uhr
|
|
Super beitrag bockwurst82.
Jetzt muss ich mal ein negatives beispiel über türkei geben.
Und zwar ist es hier so, dass in letzter zeit sehr viele vergewaltiger freigesprochen worden sind, weil die opfer angeblich nicht nach hilfe gerufen haben.
Sprich, sie haben das 'freiwillig' über sich ergehen lassen.
Die extremisten freuen sich dabei. Weil sie sagen auch, dass ein 'bedecktes früchten' die neugiere der männer nicht erweckt. Aber ein 'offenes früchten' wird halt gerne mal angefasst und ausprobiert. (Genau das sagen sie wirklich).
Deshalb sind die opfer in deren augen immer selbst schuld, weil sie nicht bedeckt sondern 'wenig bekleidet' herumgesprungen sind.
Andererseits hatte ich mal einen kumpel, der hat gesagt, dass die bedeckten ihn mehr ansprechen, weil er neugierig auf das verdekcte ist und sein fantasie beim anblick an so einer frau mit ihm durchgeht.
Mit der kleidungsweise hat es echt sehr wenig zu tun. Du hast den nagel auf dem kopf getroffen. Die täter haben meist minderwertigkeitsprobleme und machen das echt nur um zu zeigen, wer der kräftigere ist.
|
|
leaader
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2012
1
Beitrag
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:00 Uhr
|
|
Zitat von 34_Ayca_34: Super beitrag bockwurst82.
Jetzt muss ich mal ein negatives beispiel über türkei geben.
Und zwar ist es hier so, dass in letzter zeit sehr viele vergewaltiger freigesprochen worden sind, weil die opfer angeblich nicht nach hilfe gerufen haben.
Sprich, sie haben das 'freiwillig' über sich ergehen lassen.
Die extremisten freuen sich dabei. Weil sie sagen auch, dass ein 'bedecktes früchten' die neugiere der männer nicht erweckt. Aber ein 'offenes früchten' wird halt gerne mal angefasst und ausprobiert. (Genau das sagen sie wirklich).
Deshalb sind die opfer in deren augen immer selbst schuld, weil sie nicht bedeckt sondern 'wenig bekleidet' herumgesprungen sind.
Andererseits hatte ich mal einen kumpel, der hat gesagt, dass die bedeckten ihn mehr ansprechen, weil er neugierig auf das verdekcte ist und sein fantasie beim anblick an so einer frau mit ihm durchgeht.
Mit der kleidungsweise hat es echt sehr wenig zu tun. Du hast den nagel auf dem kopf getroffen. Die täter haben meist minderwertigkeitsprobleme und machen das echt nur um zu zeigen, wer der kräftigere ist.
ihr habt den sinn nicht verstanden
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von leaader: Zitat von 34_Ayca_34: Super beitrag bockwurst82.
Jetzt muss ich mal ein negatives beispiel über türkei geben.
Und zwar ist es hier so, dass in letzter zeit sehr viele vergewaltiger freigesprochen worden sind, weil die opfer angeblich nicht nach hilfe gerufen haben.
Sprich, sie haben das 'freiwillig' über sich ergehen lassen.
Die extremisten freuen sich dabei. Weil sie sagen auch, dass ein 'bedecktes früchten' die neugiere der männer nicht erweckt. Aber ein 'offenes früchten' wird halt gerne mal angefasst und ausprobiert. (Genau das sagen sie wirklich).
Deshalb sind die opfer in deren augen immer selbst schuld, weil sie nicht bedeckt sondern 'wenig bekleidet' herumgesprungen sind.
Andererseits hatte ich mal einen kumpel, der hat gesagt, dass die bedeckten ihn mehr ansprechen, weil er neugierig auf das verdekcte ist und sein fantasie beim anblick an so einer frau mit ihm durchgeht.
Mit der kleidungsweise hat es echt sehr wenig zu tun. Du hast den nagel auf dem kopf getroffen. Die täter haben meist minderwertigkeitsprobleme und machen das echt nur um zu zeigen, wer der kräftigere ist.
ihr habt den sinn nicht verstanden
Denn Sin von was?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von Jackson550: Zitat von bredator: Zitat von Jackson550: Aber gut ich bin geistig beschränkt und bedanke mich bei dir das du mich zu dieser erkenntnis gebracht hast!!
Ich helfe gern!
Ich möchte mich revanchieren und lade dich herzlich zu einem Grammatikunterricht ein..Schreib mir wenn du Zeit hast..Lg
Der war gut. Vor allem von jemandem, der die Interpunktion nicht beherrscht und "das" nicht von "dass" unterscheiden kann. Klassisches Eigentor. Aber danke für den Unterhaltungswert.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
34_Ayca_34 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1523
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat von leaader:
ihr habt den sinn nicht verstanden
Und warum nicht?? Begründung waere nicht schlecht.
|
|
Jackson550 - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2012
10
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 12:39 Uhr
|
|
@ Mr. Bredator: Nichts zu danken.Nun wundert es mich aber doch das du den Inhalt meines ersten Kommentars nicht verstanden hast..Dabei scheinst du mir ja ein ganz intelligenter zu sein..
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von Jackson550: @ Mr. Bredator: Nichts zu danken.Nun wundert es mich aber doch das du den Inhalt meines ersten Kommentars nicht verstanden hast..Dabei scheinst du mir ja ein ganz intelligenter zu sein.. 
das ist dein erster post oder?
Zitat von Jackson550: Es gibt hier drin echt leute die bei jedem thema ein Contra abgeben müssen..Leute draußen vor der Haustüre geht das wahre leben ab..
ich schließe mich der meinung von wandere an..es liegt auch an meinem beruf.was ich so alles mitbekomme..ist egal was es ist aber ich bin nur nachts unterwegs..Manche Frauen laden einen förmlich ein und das IST in meinen Augen auch ein Problem..
Aber gut ich disqualifiziere mich nun auch aus jeder weíteren Diskussion..
viel spaß noch
Und das ach so wichtige Wörtchen ist?
"Auch"?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 13:04 Uhr
|
|
Todesstrafe!!!!
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
a-z_A-Z_0-9
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2012
128
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Ich hab die letzten Seiten nicht ganz mitgelesen, aber wenn ich dich richtig verstehe meinst du (und eine ganze reihe anderer), eine anreizend angezogene Frau läuft größere Gefahr vergewaltigt zu werden wie eine eingepackte, evtl dicke hässliche.
Der Denkfehler liegt darin, dass du einem Triebtäter unterstellst auf dieselben Dinge zu stehen wie andere Menschen. Das ist aber falsch.
Ein Vergewaltiger begeht seine tat nicht weil er ficken will. Er begeht seine Tat weil er Macht ausüben will. Dien Attraktivität des Opfer rührt dabei keinesfalls von der Optik her. Würde er ficken wollen würde er in den Puff gehen.
Anders gesagt, 10.000 ultrageile nackte weiber, die mit jedem der will umsonst ficken, würden Vergewaltigungen nicht verhindern.
Wenn du mir nicht glaubst, ruf beim nächsten Psychologen an, der auf das Thema spezialisiert ist. Das ganze hab ich mir schließlich nicht ausgedacht
Wenn man schon so widerlich sein will und dem Opfer eine Mitschuld unterschiebt, dann schiebs darauf, dass sie so dumm war und im dunklen Park spazieren gegangen ist.
Burkas schützen eben nicht!
Dir ist hoffentlich bewusst, dass "Burkas schützen" ironisch auf wandere bezogen war.
Trotzdem glaube ich, dass Klischeepunk und du aneinander vorbeiredet, denn ihr habt beide recht. Es gibt nämlich nicht nur Wahllosvergewaltiger, die sich das erstbeste Opfer schnappen, das halt gerade das Pech hatte, zur falschen Zeit allein im Park unterwegs gewesen zu sein. Es gibt auch solche, die sich aus Alltagssituationen heraus "um ihr Recht" betrogen fühlen. Ohne einen gewissen Stimulus wäre es dazu möglicherweise nicht gekommen.
Damit wir uns hier nicht missverstehen, das hat nichts mit Schuldumkehr oder gar Rechtfertigung zu tun.
|
|
34_Ayca_34 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1523
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 13:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2012 um 13:36 Uhr
|
|
Zitat von a-z_A-Z_0-9: [...] Ohne einen gewissen Stimulus wäre es dazu möglicherweise nicht gekommen.
Damit wir uns hier nicht missverstehen, das hat nichts mit Schuldumkehr oder gar Rechtfertigung zu tun.

Auch wenn ne frau nackt im dunklen einsamen park/wald/strasse herumrennt, hat kein mann das recht, sie zu missbrauchen.
Und warum ist das immer, dass männer 'stimulusiert' werden?? Warum hört man nie, dass frau den mann anziehend gefunden hat und ihn missbraucht hat sondern immer andersherum??? Wenn frauen im bus, oder in der disco einen heissen kerl mit ner engen jeans und muskelshirts sehen haben sie also auch das recht dazu männer zu vergewaltigen, weil männer das recht haben frauen in miniröcke die zum falschen zeitpunkt im park spazieren gehen zu vergewaltigen oder wie soll ich das verstehen?!
Sorry, echt sorry aber das ist unter aller sau, was hier manche von sich geben.
Sogar ein ehemann darf seine frau nicht anfassen, solange sie das nicht will. İst meine meinung ja. Aber echt heftig wie manche hier denken.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von 34_Ayca_34: Und warum ist das immer, dass männer 'stimulusiert' werden?? Warum hört man nie, dass frau den mann anziehend gefunden hat und ihn missbraucht hat sondern immer andersherum??? Wenn frauen im bus, oder in der disco einen heissen kerl mit ner engen jeans und muskelshirts sehen haben sie also auch das recht dazu männer zu vergewaltigen, weil männer das recht haben frauen in miniröcke die zum falschen zeitpunkt im park spazieren gehen zu vergewaltigen oder wie soll ich das verstehen?!
Bei dir hört es sich so an, als ob nur Frauen von Männern vergewaltigt werden. Das gleiche gibt es auch andersherum, bzw. gibt es auch Männer, die andere Männer und auch Frauen, die andere Frauen vergewaltigen.
Apropos Stimulation - das ist das, was wandere und paar andere nicht verstehen können oder wollen. Ein Vergewaltiger denkt sich nicht "Hmm, hübsche Frau, knapp angezogen, könnte ich ja mal missbrauchen.." Psychisch Kranke denken anders als Gesunde, einem solchen ist egal, wie knapp eine Frau angezogen ist.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
a-z_A-Z_0-9
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2012
128
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 13:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2012 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von 34_Ayca_34: [
Auch wenn ne frau nackt im dunklen einsamen park/wald/strasse herumrennt, hat kein mann das recht, sie zu missbrauchen.
Und warum ist das immer, dass männer 'stimulusiert' werden?? Warum hört man nie, dass frau den mann anziehend gefunden hat und ihn missbraucht hat sondern immer andersherum??? Wenn frauen im bus, oder in der disco einen heissen kerl mit ner engen jeans und muskelshirts sehen haben sie also auch das recht dazu männer zu vergewaltigen, weil männer das recht haben frauen in miniröcke die zum falschen zeitpunkt im park spazieren gehen zu vergewaltigen oder wie soll ich das verstehen?!
Sorry, echt sorry aber das ist unter aller sau, was hier manche von sich geben.
Sogar ein ehemann darf seine frau nicht anfassen, solange sie das nicht will. İst meine meinung ja. Aber echt heftig wie manche hier denken. 
Jetzt mal langsam. Ich habe hier lediglich mögliche Ursachen differenziert, was Männer zu Vergewaltigern machen kann. Um Schuld und "Legitimation" ging es dabei überhaupt nicht. Es hilft nichts, wenn man Kausalbeziehungen nicht ganzheitlich betrachtet.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 13:43 Uhr
|
|
Zitat von 34_Ayca_34:
Auch wenn ne frau nackt im dunklen einsamen park/wald/strasse herumrennt, hat kein mann das recht, sie zu missbrauchen.
This, neutralisiere noch die Geschlechtspronomen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|