tommi-g  - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:29 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von tommi-g:
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
Erstens darf man bei Dir ohne Probleme mit der N*zi-Keule kommen 
Zweitens gilt hier nicht das Alte Testament. Und was hat das mit Täterschutz vor Opferschutz zu tun? Das Opfer kann man nicht mehr schützen, sonst wäre es kein Opfer - klar soweit?
Und den Täter schützt man auch nicht mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe, evtl. mit anschließender Sicherungsverwahrung. Ich kann Deinem Argument - wieder einmal - nicht folgen...
Gruß
Nö wieso darf man bei mir mit der Nazikeule kommen? Weil es dir in dein Schubladen-denken passt oder was?!
Doch das Opfer bzw. zukünftige potentielle Opfer können geschützt werden in dem die Täter nie wieder auf freien Fuß kommen, egal was irgendein Psychologe meint, der denkt der Täter sei nun geheilt-klar soweit?
Was ich meinte ist dass hier darüber diskutiert wird ob man dem Täter etwas zumuten darf oder nicht, und kein Wort wird über die Opfer verloren.Das du meinem Argument nicht folgen kannst ist dein Problem...
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:32 Uhr
|
|
Zitat von randominsert: Zitat von tommi-g: Zitat von Laser87: Todesstrafen-Befürworter sind geistig kranke Menschen.
Welche Strafe wäre also für Euch angebracht? Zwangssterilisation oder doch besser gleich die Todesstrafe?
Himmel, Ihr hört Euch an wie die N*zis! (Ja, ich riskiere Godwin!) Die haben auch die Todesstrafe für Kinderschänder und anderes lebensunwertes Leben (geistig Behinderte) eingesetzt.
Also - seid Ihr N*zis oder humane Menschen?
Jochen
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
Humanität nur für diejenigen, die dir in den Kram passen? Ich finde die Nazikeule hier durchaus treffend.
Und inwiefern wird das Opfer geschützt, wenn der Täter hingerichtet wird?
Nein nicht Humanität für Leute die mir in den Kram passen, das hast du dir zusammengereimt.
Aber bei Menschen die so etwas schlimmes einem anderen Menschen antun könnte man zumindest mal darüber nachdenken ob sie wirklich noch eine humane Behandlung verdient haben.
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:34 Uhr
|
|
Zitat von ferdi7: Zitat von tommi-g: Zitat von Laser87: Todesstrafen-Befürworter sind geistig kranke Menschen.
Welche Strafe wäre also für Euch angebracht? Zwangssterilisation oder doch besser gleich die Todesstrafe?
Himmel, Ihr hört Euch an wie die N*zis! (Ja, ich riskiere Godwin!) Die haben auch die Todesstrafe für Kinderschänder und anderes lebensunwertes Leben (geistig Behinderte) eingesetzt.
Also - seid Ihr N*zis oder humane Menschen?
Jochen
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
du hast ein argument gegen dich selbst angeschnitten..."ein kranker trieb"...sollte ein mensch deiner meinung nach dafür mit dem dem tod bestraft werden? für einen trieb?
Nein für einen Trieb soll niemand bestraft werden sondern dafür dass diejenige Person andere Menschen misshandelt, tötet, das Leben des Opfers und seiner Angehörigen zerstört.
Kleiner Unterschied oder?!
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:36 Uhr
|
|
Zitat von randominsert: Zitat von tommi-g:
Nir geht es darum dass kein Wort über das Opfer verloren wird sondern man darüber debattiert ob man denn den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf. Man fordert Humanität für jemanden der selber nicht gerade human war indem er Menschenleben zerstört....irgendwo hört es dann eben doch auf, meiner Meinung nach
Man darf nicht darüber debattieren, ob man den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf, wenn man darüber debattiert, ob man ihn mit dem Tod bestrafen darf? 
Humanität hört also irgendwo doch auf? Wo genau ist dieses irgendwo, wer legt das fest. Warum nicht auch Diebe, Stalker, Sadisten usw. hinrichten; die können andere Menschenleben ebenso versauen wie ein Kinderschänder.
Willst jetzt Diebstahl mit Kindesmisshandlung vergleichen oder was?! Das nenn ich mal Verhöhnung der Opfer...
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
-Ventilator- - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
809
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.03.2010 um 01:42 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Nein für einen Trieb soll niemand bestraft werden sondern dafür dass diejenige Person andere Menschen misshandelt, tötet, das Leben des Opfers und seiner Angehörigen zerstört.
Kleiner Unterschied oder?!
nein. seine handlungen resultieren nämlich aus dem trieb, für den er selbst nicht unbedingt verantwortlich zu machen ist.
und verhöhnung der opfer ist was anderes... er setzt es ja nicht damit gleich, er zeigt lediglich, dass es nichts gibt, woran man festmachen kann, dass es ab diesem punkt richtig ist, einen kinderschänder mit z.b. dem tod zu bestrafen. er zeigt dadurch sogar viel mehr noch den unterschied zwischen der schwere der zwei verbrechen auf!
achso! achso...!
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:41 Uhr
|
|
Zitat von -Ventilator-: Zitat von tommi-g:
Nein für einen Trieb soll niemand bestraft werden sondern dafür dass diejenige Person andere Menschen misshandelt, tötet, das Leben des Opfers und seiner Angehörigen zerstört.
Kleiner Unterschied oder?!
nein. seine handlungen resultieren nämlich aus dem trieb, für den er selbst nicht unbedingt verantwortlich zu machen ist.
Ja nicht der Trieb ist zu bestrafen sondern die Handlungen die aus dem Trieb resultieren.Willst jetzt bgehaupten jemand der ein Kind misshandelt kann nichts dafür bzw. ist dafür nicht verantwortlich zu machen?!
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
mmhurt - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
425
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:51 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Nein nicht Humanität für Leute die mir in den Kram passen, das hast du dir zusammengereimt.
Aber bei Menschen die so etwas schlimmes einem anderen Menschen antun könnte man zumindest mal darüber nachdenken ob sie wirklich noch eine humane Behandlung verdient haben.
Dann denk bitte mal darüber nach. Könnte echt nicht schaden...
Menschenrechte sind grundlegend darauf ausgelegt, dass sie für alle _unveräußerlich_ gelten.
Küsst die Faschisten!
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 01:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.03.2010 um 01:58 Uhr
|
|
Zitat von mmhurt: Zitat von tommi-g:
Nein nicht Humanität für Leute die mir in den Kram passen, das hast du dir zusammengereimt.
Aber bei Menschen die so etwas schlimmes einem anderen Menschen antun könnte man zumindest mal darüber nachdenken ob sie wirklich noch eine humane Behandlung verdient haben.
Dann denk bitte mal darüber nach. Könnte echt nicht schaden...
Menschenrechte sind grundlegend darauf ausgelegt, dass sie für alle _unveräußerlich_ gelten.
ok grundsätzlich gelten sie für alle.
Nur wer die Menschenrechte mit Füßen tritt, hat er sie dann immer noch verdient?
Irgendwie könnte man fast meinen dass hier einige Leute fast schon sympathie für nen Kinderschänder empfinden, so wie sie hier in Schutz genommen werden. Das ist einfach eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt, wie kann man sich dann noch für die Rechte eines solchen Menschen stark machen?!
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 02:08 Uhr
|
|
Menschenrechte können nicht verwirkt werden. Sie gelten ab Geburt bis über den Tod hinaus.
Das muss einigen hier mal klar werden.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
mmhurt - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
425
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 02:09 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von mmhurt:
Dann denk bitte mal darüber nach. Könnte echt nicht schaden...
Menschenrechte sind grundlegend darauf ausgelegt, dass sie für alle _unveräußerlich_ gelten.
ok grundsätzlich gelten sie für alle.
Nur wer die Menschenrechte mit Füßen tritt, hat er sie dann immer noch verdient?
Irgendwie könnte man fast meinen dass hier einige Leute fast schon sympathie für nen Kinderschänder empfinden, so wie sie hier in Schutz genommen werden. Das ist einfach eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt, wie kann man sich dann noch für die Rechte eines solchen Menschen stark machen?!
Menschenrechte hat man nicht verdient, die stehen jedem vorbehaltslos zu und damit selbstverständlich auch diesen Menschen.
Und jetzt komm mir nicht, mit solchen schmierigen Versuchen mir Sympathie mit Kinderschändern anhängen zu wollen. Entweder du hast Argumente oder nicht, Aber das ist nur peinlich, also spars dir.
Niemand hier hat Sympathie für Kinderschänder, aber ich hab durchaus mehr Sympathie für die Menschenrechte als für hohle Stammtisch-Rache-Gelüste. Aber nicht ich schütze diese Leute, das tun die Menschenrechte. Wenn du diese anzweifelst, dann sag es auch offen und benutz nicht Vergewaltigungsopfer für solche urzeitlichen Forderungen.
Und ja ich zahl lieber ein paar Euro mehr und lebe dafür in einem Rechtsstaat als für ein paar Cent und die Genugtung einzelner hasserfüllter Menschen alle Errungenschaften der Nachkriegszeit über Bord zu werfen.
Küsst die Faschisten!
|
|
PontiacGTO
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
336
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 02:10 Uhr
|
|
hmm manche hier denken einfach net nach bevor se posten...
naja is ja auch nur n forum, ich würde hier auch nie meine freie meinung äußern.
also killt die kinderschänder
Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure, als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 02:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.03.2010 um 02:16 Uhr
|
|
Zitat von mmhurt: Zitat von tommi-g: Zitat von mmhurt:
Dann denk bitte mal darüber nach. Könnte echt nicht schaden...
Menschenrechte sind grundlegend darauf ausgelegt, dass sie für alle _unveräußerlich_ gelten.
ok grundsätzlich gelten sie für alle.
Nur wer die Menschenrechte mit Füßen tritt, hat er sie dann immer noch verdient?
Irgendwie könnte man fast meinen dass hier einige Leute fast schon sympathie für nen Kinderschänder empfinden, so wie sie hier in Schutz genommen werden. Das ist einfach eines der schlimmsten Verbrechen überhaupt, wie kann man sich dann noch für die Rechte eines solchen Menschen stark machen?!
Menschenrechte hat man nicht verdient, die stehen jedem vorbehaltslos zu und damit selbstverständlich auch diesen Menschen.
Und jetzt komm mir nicht, mit solchen schmierigen Versuchen mir Sympathie mit Kinderschändern anhängen zu wollen. Entweder du hast Argumente oder nicht, Aber das ist nur peinlich, also spars dir.
Niemand hier hat Sympathie für Kinderschänder, aber ich hab durchaus mehr Sympathie für die Menschenrechte als für hohle Stammtisch-Rache-Gelüste. Aber nicht ich schütze diese Leute, das tun die Menschenrechte. Wenn du diese anzweifelst, dann sag es auch offen und benutz nicht Vergewaltigungsopfer für solche urzeitlichen Forderungen.
Und ja ich zahl lieber ein paar Euro mehr und lebe dafür in einem Rechtsstaat als für ein paar Cent und die Genugtung einzelner hasserfüllter Menschen alle Errungenschaften der Nachkriegszeit über Bord zu werfen.
Hohle Stammtisch-Rache-Gelüste? Erzähl das mal Eltern deren Kind vergewaltigt wurde und sag ihnen ins Gesicht das seien hohle Stammtisch Rache Gelüste...und erkläre ihnen dass der Mensch der ihr Kind misshandelte, das Leben des Kindes und seiner Eltern zerstörte auch Menschenrechte hat.
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 02:25 Uhr
|
|
Du hast das Prinzip Menschenrechte nicht verstanden.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 02:36 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Du hast das Prinzip Menschenrechte nicht verstanden.
dqann erkläre doch bitte mal wie du den Eltern eines misshandelten Kindes die Menschenrechte n äher bringen möchtest , und vor allem dass sie auch noch für den Täter gelten? Ich bin gespannt....
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
mmhurt - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
425
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.03.2010 um 02:39 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Hohle Stammtisch-Rache-Gelüste? Erzähl das mal Eltern deren Kind vergewaltigt wurde und sag ihnen ins Gesicht das seien hohle Stammtisch Rache Gelüste...und erkläre ihnen dass der Mensch der ihr Kind misshandelte, das Leben des Kindes und seiner Eltern zerstörte auch Menschenrechte hat.
Dazu musst du erst mal Eltern finden, die die Todesstrafe fordern. Die gibt es sicherlich, aber das ist wohl eher die Minderheit.
Bei Angehörigen kann ich den Hass auch verstehen, was aber nichts an meiner Position zu den Menschenrechten ändert. Ich hätte auch kein Problem, das den Betroffenen zu erklären; auch wenn es in einer solchen Situation sicher passendere Gespräche gibt als Rechtsphilosophische Erörterungen...
Küsst die Faschisten!
|
|
[