tommi-g  - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.03.2010 um 15:19 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Todesstrafen-Befürworter sind geistig kranke Menschen.
Welche Strafe wäre also für Euch angebracht? Zwangssterilisation oder doch besser gleich die Todesstrafe?
Himmel, Ihr hört Euch an wie die N*zis! (Ja, ich riskiere Godwin!) Die haben auch die Todesstrafe für Kinderschänder und anderes lebensunwertes Leben (geistig Behinderte) eingesetzt.
Also - seid Ihr N*zis oder humane Menschen?
Jochen
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
charly1846 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:21 Uhr
|
|
Todesstrafe!!!!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
Erstens darf man bei Dir ohne Probleme mit der N*zi-Keule kommen 
Zweitens gilt hier nicht das Alte Testament. Und was hat das mit Täterschutz vor Opferschutz zu tun? Das Opfer kann man nicht mehr schützen, sonst wäre es kein Opfer - klar soweit?
Und den Täter schützt man auch nicht mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe, evtl. mit anschließender Sicherungsverwahrung. Ich kann Deinem Argument - wieder einmal - nicht folgen...
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:29 Uhr
|
|
Für Dich?
Wenn nein, dann unterlasse bitte solch unbegründete dumpfe Aussagen, danke!
Gruß
|
|
randominsert - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2010
66
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von Laser87: Todesstrafen-Befürworter sind geistig kranke Menschen.
Welche Strafe wäre also für Euch angebracht? Zwangssterilisation oder doch besser gleich die Todesstrafe?
Himmel, Ihr hört Euch an wie die N*zis! (Ja, ich riskiere Godwin!) Die haben auch die Todesstrafe für Kinderschänder und anderes lebensunwertes Leben (geistig Behinderte) eingesetzt.
Also - seid Ihr N*zis oder humane Menschen?
Jochen
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
Humanität nur für diejenigen, die dir in den Kram passen? Ich finde die Nazikeule hier durchaus treffend.
Und inwiefern wird das Opfer geschützt, wenn der Täter hingerichtet wird?
|
|
ferdi7 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
236
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von Laser87: Todesstrafen-Befürworter sind geistig kranke Menschen.
Welche Strafe wäre also für Euch angebracht? Zwangssterilisation oder doch besser gleich die Todesstrafe?
Himmel, Ihr hört Euch an wie die N*zis! (Ja, ich riskiere Godwin!) Die haben auch die Todesstrafe für Kinderschänder und anderes lebensunwertes Leben (geistig Behinderte) eingesetzt.
Also - seid Ihr N*zis oder humane Menschen?
Jochen
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
du hast ein argument gegen dich selbst angeschnitten..."ein kranker trieb"...sollte ein mensch deiner meinung nach dafür mit dem dem tod bestraft werden? für einen trieb?
Solange man vorne liegt, sollte man aufhören
|
|
2CuTe - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2008
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:36 Uhr
|
|
ich will auch geschändet werden !!
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von ferdi7: Zitat von tommi-g: Zitat von Laser87: Todesstrafen-Befürworter sind geistig kranke Menschen.
Welche Strafe wäre also für Euch angebracht? Zwangssterilisation oder doch besser gleich die Todesstrafe?
Himmel, Ihr hört Euch an wie die N*zis! (Ja, ich riskiere Godwin!) Die haben auch die Todesstrafe für Kinderschänder und anderes lebensunwertes Leben (geistig Behinderte) eingesetzt.
Also - seid Ihr N*zis oder humane Menschen?
Jochen
Und warum muss man Humanität für jemanden fordern der auf Grund seines kranken Triebes das Leben von unschuldigen Kindern zerstört? Klingt mal wieder ziemlich nach Täterschutz vor Opferschutz und da braucht man auch nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen um jeden Befürworter der Todesstrafe von vornerein zu disqualifizieren
du hast ein argument gegen dich selbst angeschnitten..."ein kranker trieb"...sollte ein mensch deiner meinung nach dafür mit dem dem tod bestraft werden? für einen trieb?
Nir geht es darum dass kein Wort über das Opfer verloren wird sondern man darüber debattiert ob man denn den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf. Man fordert Humanität für jemanden der selber nicht gerade human war indem er Menschenleben zerstört....irgendwo hört es dann eben doch auf, meiner Meinung nach
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
randominsert - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2010
66
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Nir geht es darum dass kein Wort über das Opfer verloren wird sondern man darüber debattiert ob man denn den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf. Man fordert Humanität für jemanden der selber nicht gerade human war indem er Menschenleben zerstört....irgendwo hört es dann eben doch auf, meiner Meinung nach
Man darf nicht darüber debattieren, ob man den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf, wenn man darüber debattiert, ob man ihn mit dem Tod bestrafen darf? 
Humanität hört also irgendwo doch auf? Wo genau ist dieses irgendwo, wer legt das fest. Warum nicht auch Diebe, Stalker, Sadisten usw. hinrichten; die können andere Menschenleben ebenso versauen wie ein Kinderschänder.
|
|
ferdi7 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
236
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von randominsert: Zitat von tommi-g:
Nir geht es darum dass kein Wort über das Opfer verloren wird sondern man darüber debattiert ob man denn den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf. Man fordert Humanität für jemanden der selber nicht gerade human war indem er Menschenleben zerstört....irgendwo hört es dann eben doch auf, meiner Meinung nach
Man darf nicht darüber debattieren, ob man den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf, wenn man darüber debattiert, ob man ihn mit dem Tod bestrafen darf?
Humanität hört also irgendwo doch auf? Wo genau ist dieses irgendwo, wer legt das fest. Warum nicht auch Diebe, Stalker, Sadisten usw. hinrichten; die können andere Menschenleben ebenso versauen wie ein Kinderschänder.
ich bin in solchen fällen, grade bei vergehen gegen andere lebewesen auch für harte strafen.
die frage ist nur, ob es auch richtig ist, gleiches mit gleichem zu vergelten, bzw. sich dem hinzugeben, den täter mit schmerz oder tod zu bestrafen.
dadurch verhält man sich genauso schändlich wie eben diese person.
ich denke egal was für ein verbrechen, niemand hat das recht über das wohlbefinden, schon gar nicht leben und tod eines anderen menschen zu entscheiden.
aber welche strafe ist schon angemessen?
wär ich in der situation, ich würde auch auf rache sinnen.^^
so ist der mensch...
Solange man vorne liegt, sollte man aufhören
|
|
BOSS-B-K-L - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2009
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von 2CuTe: ich will auch geschändet werden !!
Kranker Hund
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Nir geht es darum dass kein Wort über das Opfer verloren wird sondern man darüber debattiert ob man denn den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf. Man fordert Humanität für jemanden der selber nicht gerade human war indem er Menschenleben zerstört....irgendwo hört es dann eben doch auf, meiner Meinung nach
Hast Du schon ein Wort über die Opfer verloren?
Nein - alles was man hört ist: Schlagt die Täter tot.
Und da hört es bei mir eben auf.
Gruß
|
|
__Eddie__ - 45
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1440
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von BOSS-B-K-L: Zitat von 2CuTe: ich will auch geschändet werden !!
Kranker Hund
Eher schlechter Scherz der ganz böse enden kann. Sollte man nicht machen.
Diese Leute sind echt krank und gehören meineserachtens Lebenslang eingesperrt. Glaube nicht das man die Leute heilen kann.
Unter einer Fichtenwurzel hörte ich einen Wichtel furzen
|
|
randominsert - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2010
66
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von ferdi7:
ich bin in solchen fällen, grade bei vergehen gegen andere lebewesen auch für harte strafen.
die frage ist nur, ob es auch richtig ist, gleiches mit gleichem zu vergelten, bzw. sich dem hinzugeben, den täter mit schmerz oder tod zu bestrafen.
dadurch verhält man sich genauso schändlich wie eben diese person.
ich denke egal was für ein verbrechen, niemand hat das recht über das wohlbefinden, schon gar nicht leben und tod eines anderen menschen zu entscheiden.
aber welche strafe ist schon angemessen?
wär ich in der situation, ich würde auch auf rache sinnen.^^
so ist der mensch...
Ich bin auch der Meinung, dass solche vergehen hart bestraft gehören, aber das rechtfertigt keine sadistische Rache. Strafe aus Rache ist nicht besser als das, was der Täter seinem Opfer zugefügt hat, denn diese Rache ist nur ein Vorwand, seine eigene sadistische Art ausleben zu dürfen.
Natürlich ist man als Opfer oder Angehöriger in einer besonderen emotionalen Verfassung, wo Rache als legitim empfunden wird, sofern man überhaupt noch darüber nachdenkt. Man vergisst dabei aber, dass der Täter möglicherweise über Jahre in einer ähnlichen emotionalen Verfassung war, nämlich seine Triebe unterdrücken zu müssen. Wenn du als Richter dich nicht im Zaum halten kannst, warum verlangst du es dann vom Täter? Das ist kein Vergleich von Äpfeln und Birnen, denn Triebe und Emotionen sind numal individuell.
|
|
mmhurt - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
425
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Nir geht es darum dass kein Wort über das Opfer verloren wird sondern man darüber debattiert ob man denn den "armen" Kinderschänder mit dem Tod bestrafen darf. Man fordert Humanität für jemanden der selber nicht gerade human war indem er Menschenleben zerstört....irgendwo hört es dann eben doch auf, meiner Meinung nach
Wer Menschlichkeit und Menschenrecht "irgendwo aufhören" lässt, kann sie gleich komplett in die Tonne treten.
Der "Witz" (des Pudels Kern) an der Sache ist nämlich, dass sie eben für alle gelten. Alles andere ist das Papier nicht wert, worauf es geschrieben ist.
Küsst die Faschisten!
|
|
[