Zitat von Sandler:

Ja also die andere Fraktion sieht in den Sexulalstraftätern usw. noch etwas Menschliches! Klar es ist nicht zu leugnen das es Menschen sind! Aber wer sich so gegen jeden Grundsatz der menschenrecht verhält, sollte auch wie kein mensch behandelt werden! Das ist der streitpunkt! die menschlichkeit! Biebe und so können es nicht mit ihrem gewissen vereinbaren nen Kinderschänder zu Töten! Vordern aber genauso härtere Strafen!
Nur halt nicht den Tod!!!!

Zitat von Biebe_666:

"wir" sehen in den Menschen eben Menschen, egal was Sie verbrochen haben. EIN Mensch bleibt ein Mensch, da kann jeder maulen wie er will, ich bin es leid diese "KInderschänder sind Tiere" Sprüche zu hören. Ein Mensch bleibt eben ein Mensch, aus, ende, basta. UNd ein Mensch hat Rechte die verteidigt werden müssen, darunter das Wichtgste: Recht auf Leben. Dabei spielt es keine Rolle ob er grausame Taten begangen hat.
Wenn Du unter "härtere Strafen" keine körperlichen Folterungen meinst stimme ich dir fast zu. Aber, auch wenn es vielen nciht passt: man kann keine pauschalen Urteile fällen, es kommt auf die Einzelnen Umstände an.

Zitat von Biebe_666:

Schnitzie: Erst mal thanx für den Link. Ich muss Dir sagen dass ich mich auch nicht wirklcih auskenne, Thema: was die Opfer hinterher für HIlfe bekommen. Natürlich sollte diese bestmöglcihst ausfallen, das steht völlig ausser Frage. HAbe die Seite jetzt nciht genau durchgelesen aber finde das was ich gelesen habe sehr löblich.

Zitat von Sandler:

aber ich stehe weiterhin dazu das ihnen die menschlichkeit aberkannt wird!

Zitat von Sandler:

Sicherlich zählen bestimmte aspekte dazu um verurteilt zu werden! und ja ich meine härtere strafen im sinne ohne folter und gewalt! also in deinem sinne! aber ich stehe weiterhin dazu das ihnen die menschlichkeit aberkannt wird!

Zitat von teacher-1:

Einem Menschen kann niemals die Menschlichkeit aberkannt werden, das ist per se nicht möglich und es ist ein Widerspruch in sich. Über härtere Strafen kann man meines Erachtens durchaus diskutieren und auch darüber, dass man die Strafmündigkeit vom Alter her heruntersetzt, das sind alles Dinge, über die mache ich mir auch Gedanken, aber die Todesstrafe ist ein untaugliches Mittel, weil sie erstens keinerlei abschreckende Wirkung hat und weil sie zweitens den Grundprinzipien widerspricht, auf denen unser Staatswesen aufgebaut ist.

Zitat von Biebe_666:

Ok, wenn Du dazu stehst ist das Deine Sache. NUr wird das in keinem auch nur Halbwegs zivilisierten Staat durchgesetzt werden, damit wirst Du dann eben leben müssen

Zitat von Biebe_666:

NUr mal so nebenbei ne Anmerkung am Rande: Es scheint also doch zu funktionieren hier vernünftig zu diskutieren. Ob es an der Abwesenheit mancher Personen liegt lasse ich mal dahingestellt. JEdenfalls werde ich jetzt was essen gehn und bedanke mich bei allen Leuten hier mit denen man noch "normal" und einigermasen konstruktiv diskutieren und schreiben kann, egal welcher Meinung. Nen guten....

Zitat von Sandler:

Vielleicht irrst du dich ja auch! Und irgendwann wen ich an der Macht bin! Sieht es anders aus!
Ne nekleiner Spaß am Rande muß ja auch mal sein!

Zitat von ViolentFEAR:

Moment.
Du sagst, das was der Täter getan hat, muss auch an ihm angewendet werden. Du hast das zwar nicht auf seine Strafart angewendet, aber auf seine Rechte. Er hat es dem Kind nicht zugesprochen, also soll auch er diese nicht bekommen.

Für was sind diese überhaupt da, wenn jeder sie brechen darf?

Zitat von Schnitzi76:

Na das ist doch Standart in Deutschland - das Rechte einseitig auf Seiten des Staates liegen...
Der Staat hat viele Monopole auf Rechte - egal ob man das Gewaltmonopol nimmt oder das alleinige Recht über andere zu richten...
Es denkt sich ja auch keiner wenn jemand in den Knast kommt - oh das ist ja Freiheitsberaubung...